Obama: premio Nobel de la Paz ¿es en serio?
Antes esperaban al menos un tiempito para atribuirle los méritos, ahora bastan las promesas. Reclamo el premio novel de literatura en virtud de los planes literarios estupendos que tengo para mí. Y no acepto que se diga que es un mero potencial. No es menos potencial que la acción de Obama en favor de la paz mundial, supuesto que eso signifique algo concreto más allá de “que nos dejen en paz a los suecos”.
Antes esperaban al menos un tiempito para atribuirle los méritos, ahora bastan las promesas. Reclamo el premio novel de literatura en virtud de los planes literarios estupendos que tengo para mí. Y no acepto que se diga que es un mero potencial. No es menos potencial que la acción de Obama en favor de la paz mundial, supuesto que eso signifique algo concreto más allá de “que nos dejen en paz a los suecos”.
Comentarios
Si, es en serio…
..tan en serio que el Vaticano esta muy complacido con la noticia.
http://www.oecumene.radiovaticana.org/spa/Articolo.asp?c=323786
Parece tomadura de pelo
Viernes, 9 oct (RV).- La Oficina de Prensa de la Santa Sede ha publicado hoy una nota por la que comunica que la atribución del Premio Nobel de la Paz al presidente estadounidense Barak Obama “ha sido recibida en Vaticano con aprecio a la luz del compromiso demostrado por el presidente en la promoción de la paz a nivel internacional, en particular recientemente en favor del desarme nuclear”. Desde la Santa Sede se expresa el deseo que este importante reconocimiento “anime ulteriormente el difícil, pero fundamental, compromiso para el futuro de la humanidad, para que se obtengan los resultados esperados”.
“Que anime ulteriormente el difícil, pero fundamental, compromiso para el futuro de la humanidad…
Los felicitamos a causa de este premio por lo que hará ulteriormente…
Exacto…
y de paso podemos felicitarlo por estar trabajando para «disminuir el número de abortos» como le prometió al Papa, que aparentemente también quedó muy complacido con la respuesta. Al menos, no se publicó nada en sentido contrario.
¿será?
Felsenburgh comienza su carrera…
Le juro, amigo, pensé
Le juro, amigo, pensé exactamente lo mismo que Ud.- El Payador mazorquero.-
PREMIO
de LA PAZ… DEL MUNDO.
Ilusiones del viejo y de la vieja
van quedando deshechas en la arena
por las patas de un tungo roncador…
¡Qué le voy a hacer si soy jugador!
Shalomyomkipurintuje
Lectura política del premio Nobel a Obama
La movida tiene dos objetivos:
1) Conferirle una abundante cuota extra de «legitimación consensual» procura contrabalancear los 19 juicios que Soetoro enfrenta por ilegitimidad para ocupar el cargo, debidio a no ser ciudadano norteamericano ni nativo ni por adopción, falsificar su birth certificate.., 19 juicios de valientes particulares que la Corte Suprema de EEUU ahora encuentra capa vez más difícil frenar.
2) Contrastarlo al «Eje del Mal» cuando dentro de poco el Nobel de la Paz deba infligir dañosas represalias él tambien, aunque es un santo.
————
Su abrupta promoción al poder mundial por Bilderberg e Illuminati denota que Obama muy pronto (decíase para este mes de octubre) debía conducir una guerra final contra los usurpadores árabes y georgios del petróleo asiático, con base en un nuevo autoatentado de altísima resonancia mediática, fallido o bien descubierto a tiempo (tal vez una bomba de plutonio lista para detonar en alguna ciudad pequeña-mediana que aloje competidores contra alguna acredidata planta del Establishmnt. ‘
La bondad personal atribuída a Soetoro, asesino que envenenó a su abuela para silenciarla y mató en Chicago a uno de sus amigos invertidos por cuestión de drogas, sirve para que el autoatentado parezca tan particularmente horripilante que «hasta un santo presidente premio Nobel de la Paz deba responder con justa energía» aniquilando a los enemigos «del amplio Israel desde el Nilo hasta el Eufrates» , enemigos de ese «Israel» cuyo loco odio a la democracia generó el oportuno atentado, en justo castigo de lo cual luego por justa y digna obra de Barry Soetoro los facilmente identificables asesinos perdieron por siempre sus yacimientos.
—————-
Referencias:
Ver en Interenet (y buscar en YouTube) «Obama poisoned his greatmother», «Obama birth certificate» «Obama ellegibility» «Barry Soetoro court» ,»Berg-Obama» «Obama drug affairs», «Orly Taitz», «Michelle Obama bar dismissal 1991″, etc., y similares en otros idiomas.
ALgunos videos habían sido posteados acá n PANO antes del cambio de formatos: la niota era»Obama y la mosca» creo.
Nota relacionada
La nota en broma sobre la muerte de la mosca a manos de Obama puede ser vista aquí.
De todos modos, en caso de dudas, recurrir al buscador.
que asco todo, los genuflexos
que asco todo, los genuflexos del vAticano, Obama, el Jurado -no el de Tinelli…bueno ese también- Los apalusos del mundo el demonio y la carne….un ataque directo a la Esperanza. Cova.
Ustedes piensan igual que los yankees, o ellos igual que ustedes
Vean los mismos comentarios de arriba espontáneamente proferidos en
http://www.youtube.com/watch?v=oxBVNP4ZnrI&feature=video_response
Ahí dicen:
«Barack Hussein Obama does not deserve a Nobel Peace Prize. Not in a million years, unless he has an St. Augustine-like turnaround. Obama has done absolutely nothing for peace. After reading further information on this, it seems the committee which awarded Obama the peace prize were doing it more to get back at Bush than to actually say anything about Obama. This committee hated Bush with a passion.
There are many reasons why Obama should not receive the Nobel Peace Prize. These include the following (and this is certainly not an exhaustive list):
– he voted against a bill that said if a baby was being aborted in a late term and was born alive, medical care should be given to this baby. Obama voted 3 times to not give such a baby any care, even though he was virtually alone in this.
– Obama wanted to pass a bill which eradicated all abortion laws in the whole country, including every state, such as parental notification, counseling, etc. – he has been recorded as saying
previously during a national prayer breakfast that there is no God that condones the killing of a child, so why the double-talk?
– he bowed down to the leader of Saudi Arabia
– he said the US is not a Christian country (even though 80% of the population is). This was totally unnecessary.
– he covered up Jesus’s name when he was speaking at Notre Dame university. It was above him during the speech, and he had a black cloth put over the words IHS (which is a Greek symbol for Christ)
– he says during his campaigning that marriage should be between a man and a woman, but when he’s elected he devotes an entire month to LGBTand basically says how everyone oppresses gay people
– he has quadrupled the national deficit, has socialized banks and automobile companies
– he made fun of the Special Olympics
– he said the US has 57 states
– he seems unable to pick an ambassador to the Vatican, because he can’t find one person who is pro-life in his cabinet
That’s just a brief list. There are many more things.
But the big question is, what HAS he done exactly? Nothing.»
Ciertamente,
podemos coincidir con muchos de los asertos que Ud. cita. No pensamos igual que los yanquis, supuesto que los yanquis piensen todos igual, lo que es demasiado decir. La idea de «Christian nation» nos es ajena. No basta un vago deísmo cristiano o fideísmo. Nuestra nación es católica y hay un solo modo de ser católico, esto es, tener la Fe católica. Cosa que ni siquiera tienen la mayoría de los católicos yanquis.
Vea, el tema es complejo.