La Femineidad Redescubierta
Cuando un pueblo amurallado está siendo atacado, y el enemigo está continuamente atacando una parte de esta muralla, los habitantes deben continuar defendiendo esa parte de la muralla. Hoy en día el enemigo de la humanidad, Satanás, está continuamente atacando a la verdadera feminidad, porque sin verdaderas mujeres no pueden existir verdaderas madres, ni una vida de familia verdadera, ni niños verdaderamente felices y por ende tampoco seres humanos verdaderos. Ojala pudiera citar el testimonio completo de otra ex feminista quien me escribió hace algunos meses para agradecerme por «afirmar y sostener nuestra naturaleza verdadera como mujeres», de acuerdo a como ahora ella lo percibe. Enseguida presento un escueto resumen de su carta, que es considerada un clásico por su contenido:
Cuando un pueblo amurallado está siendo atacado, y el enemigo está continuamente atacando una parte de esta muralla, los habitantes deben continuar defendiendo esa parte de la muralla. Hoy en día el enemigo de la humanidad, Satanás, está continuamente atacando a la verdadera feminidad, porque sin verdaderas mujeres no pueden existir verdaderas madres, ni una vida de familia verdadera, ni niños verdaderamente felices y por ende tampoco seres humanos verdaderos. Ojala pudiera citar el testimonio completo de otra ex feminista quien me escribió hace algunos meses para agradecerme por «afirmar y sostener nuestra naturaleza verdadera como mujeres», de acuerdo a como ahora ella lo percibe. Enseguida presento un escueto resumen de su carta, que es considerada un clásico por su contenido:
Nacida a mediados de los años 60’s, tuve a un padre violento y abusivo, y no he contado con una figura paterna desde entonces. Después de que el murió, cuando yo apenas tenía 14 años, rechace mi fe Católica y me aleje de la Iglesia – es difícil creer en un Dios de amor cuando no eres amada por tus propios padres. Lejos de la Iglesia abrace al feminismo radical y al paganismo, termine por odiar los vestidos porque estos eran descritos como una forma inferior de vestir a la que usaban los varones. Me pregunto ¿de dónde saqué la idea de que las mujeres son débiles? Ahora entiendo que las mujeres no son para nada débiles, sino que somos fuertes en aspectos diferentes a los de los hombres.
Fui a la Universidad determinada a demostrar que yo podía hacer cualquier cosa que un hombre podía hacer, pero en mis próximos siete años como policía me di cuenta de que la agresividad y la dominación requerida por aquel trabajo no se me daban naturalmente, y que nunca podría ser tan fuerte físicamente como los hombres. Así es que equiparé cualquier signo de feminidad en mí con debilidad. Al mismo tiempo, como feminista radical, odiaba a los varones y deseaba no necesitar a ninguno de ellos, y debido a toda esa basura feminista, casi no llegue a casarme. Pero al llegar a los treinta y tantos me di cuenta de que corría el riesgo de quedarme sola por el resto de mi vida, así es que decidí comenzar a salir con muchachos. Poco tiempo después conocí a mi futuro esposo.
Cuando él me pidió que usara un vestido porque era más atractivo, ¡exploté! Sin embargo, me lo probé únicamente para darle gusto. Fue entonces que mi comportamiento empezó a cambiar lentamente, y a medida que empecé a actuar y a sentirme más femenina, descubrí que me gustaba sentirme así porque se sentía algo natural para mí. Cuando después de algún tiempo nos casamos, mis prioridades cambiaron, y mucho deseaba quedarme en casa. En el trabajo puedo imponerme pero no es algo que disfrute. Entiendo perfectamente ahora que es normal para mí, como mujer, preferir no ser el líder, porque esa es la manera en que Dios me diseñó. He pasado toda mi vida de trabajo tratando de competir con hombres e intentando ser como ellos, y esto me ha hecho infeliz y me ha orillado a sentirme fracasada porque por más que lo intentaba, no soy como los hombres ni nunca podré serlo, porque no soy un hombre.
Fue el amor de mi esposo que me permitió después de 26 años, volver a la Iglesia, a regañadientas – ¡es que Dios me llamaba! Allí encontré todo algo diferente de cómo lo recordaba, y para empezar no estuve de acuerdo con la postura de la Iglesia en todas las cuestiones que involucran a las mujeres. Pero a medida de que leía más, mis ojos se abrieron y me di cuenta, entre otras cosas, como la manera en que visto da forma a mis sentimientos e inclusive a mi personalidad. Cuando me pongo vestidos o faldas me siento gentil y femenina, más natural. Mi educación continua en las enseñanzas de la Iglesia, que incluye las «Cartas del Rector», me ha ayudado a respetarme a mi misma como mujer y no como un pseudo-varón. Es en detrimento de todos que el feminismo se haya arraigado en nuestra cultura (Fin del testimonio).
Madre de Dios, por favor consigue para nosotros hombres varoniles sin los cuales difícilmente tendremos mujeres femeninas.
Kyrie eleison.


Comentarios
Soy mujer y muy femenina , me
Soy mujer y muy femenina , me gustan los vestidos pero también usar pantalones que llevados por una verdadera mujer los transforma en un atributo femenino más y no me refiero a aquellos ajustados y provocativos, no, en absoluto. Un buen pantalón y una camisa de seda han sido muchas veces mi atuendo cuando lo requería el lugar al que asistía como un partido de polo, por ejemplo. No siempre es facil al aire libre moverse con polleras porque el viento nos juega malas pasadas y debemos colocarles pesas (se venden en mercerías) o tenerlas con las manos. Trabajo ridículo, poco elegante e inconveniente en las presentaciones.
Particularmente creo que, el que hayan aparecido mujeres tan poco femeninas, no se debe a los hombres poco masculinos sino a todo lo contrario. El machismo es el que exacerbó a las mujeres buscando no ser tímidas damiselas dominadas y se inclinaron así a tratar de no ser ni parecerlo llegando a un feminismo espantoso.
No es la ropa ni la culpa ni la consecuencia, si hay que buscar un culpable búsquenlo en el hombre y en ese machismo que rebaja a la mujer y tanto rechazo produce. Al mach-ismo se opone el femin-ismo.
Si buscan en su memoria veran grandes feministas homosexuales vestidas con polleras y muy elegantes, prefiero no dar ejemplos. Todos las conocen.
Alejandra
Romance español y chiste griego, con moraleja común
a) EL ROMANCE:
En Sevilla está una ermita
cual dicen de San Simón,
adonde todas las damas
iban a hacer oración.
Allá va la mi señora,
sobre todas la mejor,
saya lleva sobre saya,
mantillo de un tornasol,
en la su boca muy linda
lleva un poco de dulzor,
en la su cara muy blanca
lleva un poco de color,
y en los sus ojuelos garzos
lleva un poco de alcohol,
a la entrada de la ermita,
relumbrando como el sol.
El abad que dice misa
no la puede decir, no,
monacillos que le ayudan
no aciertan responder, no,
por decir: amén, amén,
decían: amor, amor
(Romance tradicional español).
.
b)EL CHISTE:
Chiste que me contó mi amigo el ortodoxo:
Cruzaba el desierto una anciana monja acompañada por una joven novicia. En sentido contrario venía un monje.
Éste, para evitar pasar junto a las religiosas, desvió su camino unos cien metros.
Pero al cruzarse, la monja vieja le gritó:
¡Si fueras tan santo ni siquiera te habrías dado cuenta de que somos mujeres!
Moraleja común: los provocativos no son los pantalones.
Saludos
Paisano Alborotador
Paisano, me sorprende
Su respuesta no viene al caso. No se discute aquí si los pantalones usados por mujeres son provocativos, sino si son femeninos… O si el atuendo y las actitudes masculinas hacen bien a la femineidad.
Respecto al monje, la interpretación de la monja es errónea. El monje no se aparta por santo, sino por pecador. Como conoce la infirmitas de la carne, se aleja por prudencia. Me atrevería a decir que la monja era una farisea.
Ojo con colar el mosquito y tragar el camello.
Moderador!!!
Me sorprende que le sorprenda; ¿todavía no lo conoce?
En la tienda de mi barrio no venden las pesas que dice Alejandra; lástima, voy a tener que seguir usando los pantalones.
Y al que me diga que no soy femenina, lo surto.
(Ojo, no interpreten mal. Las polleras también me gustan, pero al contrario de la señora del artículo, a mí me encanta ser líder).
Saludos
China de la Mazorca.
Juyamos…
Solo falta que opine la tirana unitaria… Me retiro.
TiranA… y presidentA
¡Acá estoy, requetetradis!
Saben que tuve una semana agitadísma, entre lo del paisano Tío Shimon, el tete-a-tete con Dom Luiz Inácio, encima este domingo me llega el Abu Mazen este, el Abbas o como se llame, un plomazo esta semana che, salvo porque me lucí con mis Louis Vuitton, Sarkany, etc., etc.
No obstante, entre el yuyo ése que no para de crecer y encima con esta lluvia… lo del video de Antonini, este Mauri que no para de hacer macanas y mejor para mi Neshtor 2011, Nacha que no me asume, Flopi que me trajo un 1 en Geografía porque le preguntaron cuál era la capital del mundo y dijo El Calafate… en fin, demasiado para una pobre muijer como yo, para una humilde abogada tolosense, para alguien que siempre sabrá destacar los valores femeninos en este mundo machista (¡No, macrista no, ma- chis-ta!), para…
Porque para algo soy la Pre-si-den-tA, ¿o no?
¿O quién lleva los pantalones en Olivos? ¿Y en la Rosada?
Alak, seguro que no, je. Ni el Euge Zaffaroni…
Bueno, los dejo, grasas, quédense con sus mitos cavernícolas y déjennos a nostras las presis progres cambiar el mundo según nuestra visión genérica inigualable.
Me voy a tomar mis últimos vasos de «hache-dos-cero» del día, y a dormir al lado de mi jefecito…
¿Quéééé? ¿Qué ese grandísimo cretino otra vez no vino a dormir acá?
¡Guardias! ¡Guardias! ¡Tráiganme a….!
Christie Wilhelm
… al piloto del Tango 01 !
(Le v’iá poner de título MD, APdeT)*
———
* ¡No, médico en inglés no, Agente Propaganda de Tango no!. Es «Más Duradero, Amante Presidencial de Turno»…
Á.
NO ENTENDí SU ROMANCE, CUMPA: EL AMOR ES UN MISTERIO PROFUNDO
Mis luces dan pa’ percatarme de que usté la ama a su China de tuito corazón. Bravo, cumpa, bravo; el amor es lo más grande que hay. ¿Pero qué desgracias nos cuenta de su relación con ella, Paisano?
Yo entendí que ella va a misa, y me parece muy bien, con un marido como usté revela serlo por acá; ¿adónde se va a refugiar la pobre, sinó? Ya no quedan soderos. Que su China lleva dos polleras, bué, me parece bien, también; tengo unos buenos vecinos bolis entre quienes las mujeres también se ponen dos, tres, y tal vez más polleras. Su China habrá i ser altiplanense, puej, supongo. Pero a mis vecinas altiplanudas nunca las ví con mantillo en la cabeza (yo lo uso de abono; ¿será que la China se va quedando pelada y lo usa pa’ que las crines le crezcan???) y menos de tornasol. ¡Ahhh, paisano, qué dijgracia! Ahurita mesmo me avivo. Ya me lo voy viendo: ella se puso puso el pañuelo color arcoiris para festejar el putimonio macrista. ¡Cóóóómo, cóóóómo, cómo le permitió embanderarse así, Paisano querido!
Usté no le habrá dado la ispiración, siguro, usté que recién ahora se enteró de los embarques por popa, y que como Paisano Feminist@ le brinda a la señora Anónima consejos sanitos de quedarse en casa preparándole la comidita al maridito. ¿Y por el rancho? ¿Así que en vez de hacer lo que usté aconseja, su China se le escapó a rezar con dos polleras y un pañuelo como el de las Madres pero color putimonio en la zabiola? ¿Y se olvidó de limpiarse los dientes con Odol como nueve de cada diez estrellas de cine, y lleva en la boca un poco de dulzor? Guarda, Paisano: atenti a las caries, que son traicioneras. Muy malalentosas pero buenas pa’ los estafilococos. Mejor mañana mesmo la apiala a la China y la arrastra al dentista, tempranito. Y después en vez de dulzor frótele las encías con salsa picante boliviana; va a ver que deseguidita tira el pañuelo arcoiris y vuelve a sus brazos con el perdido ardor.
Me la imagino a su China como usted cuenta, Paisano, con un poco de color en la su cara muy blanca, no vaya a parecer dijunta. ¡Pero borracha! Fue terrible para mí enterarme que se le fue borracha, la pálida esa con las dos poyeras y el pañuelo del putimonio. ¡Así que hasta en sus ojuelos llevaba un poco de alcohol! Tiene razón, paisano, el alcohol lustra los faroles y me la imagino a su China a la entrada de la ermita, con los faroles relumbrando como el sol a causa de la curda, aunque los tiene tan chiquititos que usté los tenga que llamar ojuelos. Yo también tenía una rata blanca con los ojuelos así de chiquititos como su China. Pero eran coloraus, y la rata nunca chupaba alcohol puro: ginebra, nomás. Los que toman alcohol 100 ºC son choborras perdidos, me va a permitir señalarle con tuito’l rispeto aunque sea la China lindaza que usté eligió.
Y ya nos contó que los ojuelos de su China son garzos, o sea con las hueyas de la garza que vino volando y se le metió en los ojos, que de ahí le habrán quedao ojuelos. O sea que entuavía no ve nada, la pobre. Y encima los teen agers de la ermita (monacillos es diminutivo de mónakos, soltero, como los maulas sotretas sin nombre de la garçonière, ¿no?), la provocan diciéndole «¡amor, amor!», igualito que las alocadas que reparten tarjetas de mala vida en Lavalle o en Florida. ¡Qué dijgracia, Paisano, qué dijgracia! Ahura entiendo que usté se vino a contar sus penas acá a Panorama. Tiene motivo, tiene, pa’ darle al Malbec con Pineral con los amigos de Montevideo.
Pero es bueno el ejemplo del abad que dice misa y no la puede decir, no, delante de su China maloliente entre los vahos del alcohol y los dientes, emperifollada de arco iris y con dos polleras, con los ojos briyantes y chiquititoj apretaos después de lo de la garza y los pendex tratando de terminar de hacer de la curdela una perdida. Ese por lo menos es un cura de rispetar, ese, aunque a la ermita le haya puesto de nombre el de un santo paisano, como el de Shimon Peres, y no sé si no habrá sido para disimular que es sionista.
C’est la vie, Paisano. Bien se vé que la ama a su Chinaza ingrata. El amor es un misterio profundo y lo único que da sentido a la vida. Así que perdónela. O si no se anima pregúntele a las chicas comentaristas, acá de Pano, que en respuesta a los consejos que les dio seguro le sabrán aconsejar qué hacer con su mujer, en vez de escribir más claritos romances desesperaos como este.
Fraterno abrazo,
Á. B. L. ?
Don A.B.L.
…le erró fiero al vizcachazo. Todo el larguísimo comentario que ha hecho, no tiene nada que ver con lo que yo dije.
Relea con detenimiento por favor.
El que sí lo entendió fue el padre P., al que le agradezco su comentario.
Saludos
Paisano Alborotador
Le faltó un emoticón…
… el signo de interrogación atrás de mi firma era una amplia sonrisa, ideograma que no se incorporó al texto. Este quiere ser una amistosa broma sobre el castizo romance acerca de la su «señora, sobre todas la mejor». ¿Ella no tiene acceso a redactar los comentarios con que usted nos obsequia en Panorama, no? 🙂
Otro abrazo,
Á. B. L.
¿Quién se copió de quién?
Estimados:
Tengo un dilema que no puedo descifrar:
En la Suma Teológica Santo Tomás dice que Dios creó al primer hombre, Adán, convenientemente del barro…y luego creó a la primera mujer, Eva, convenientemente de una costilla suya…la costilla significa compañerismo, no la sacó de la cabeza para que lo domine, ni de los pies para que sea pisoteada, la sacó de la costilla, que está cerca del corazón, que significa amor…el Talmud dice lo mismo.
¿Alguien me podría explicar qué texto es anterior?
Desde ya, muchas gracias.
Margarita
La Biblia es anterior al Talmud.
El Talmud es un libro judaico i-religioso e ideológico que ayudó a la perversión (aun más) del pueblo hebreo.
No es revelación divina, sino invento de unos cochinos rabinos secularizados.
La Biblia y el Talmud
Hay dos tradiciones en el pueblo de Israel. La patriarcal, que se continúa en el Catolicismo y la Talmúdica cabalistica, que fue oral y secreta hasta la época de la diáspora y a partir de allí compilada por las academias rabínicas de Jerusalen y Babilionia.
Fue cultivada por los fariseos y su origen muy probablemente haya sido contagiado por influencia del teosofismo egipcio y la magia egipcias y que convivió con la Biblia aflorando en distintos momentos. Actualmente es la corriente que domina el judaísmo.
Cfr. Marx, ese Desconocido, de Julien d’Arleville
Estimado Marcelo…
…creo que lo que está preguntando la señora Margarita es si el bello texto del Angélico sobre la costilla es anterior al Talmud o viceversa…o sea, si Santo Tomás omitió citar al Talmud o a la inversa.
Yo estoy por la segunda, el aquinatense citaba a todo el mundo, pero me gustaría escucharlo a usted y a los otros expertos de este foro, al respecto.
Un cordial saludo en Cristo y María,
MARTÍN GUZMÁN
Tal ve entendí mal la pregunta
Pero no creo que el Aquinate use como fuente el Talmud. Es más, creo que debía ser desconocido en versiones escritas para la época, y que se transmitía oralmente. Hoy mismo es difícil dar con un ejemplar que los judíos acepten como auténtico. En fin… veremos
Polleras y faldas
Diganle a las miles de mujeres que tienen que subirse a un colectivo abarrotado a las seis de la mañana si es mas seguro llevar falda o pantalon.
O a alguna niña que es mas higienico: subirse al tobogan con falda o pantalon.Lo mas practico seria falda con alguna bermuda a mitad de muslo por debajo. o la conocida pollera pantalon.
Yo a mi hijita le visto con hermosos vestidos pero siempre con bombachudos o bombachones debajo. Me da verguenza ajena en los cumpleaños infantiles las niñas saltando y sentandose en el piso y mostrando todo, solo porque sus madres les compran y les ponen esas bragas «sexys» version para niñas…
Lo de volver a la Iglesia Catolica por usar vestido, es un disparate de aqui a la China. Que las mujeres sabemos liderar, lo demuestran decenas de presidentas, primeras ministras, reinas, juezas y cientificas y escritoras brillantes.
Bueno, pero convengamos…
que esas decenas que Ud. menciona no lideran hacia la Iglesia Católica, sino más vale en contra…
De todos modos, «liderar» no era la cuestión del artículo…
Respuesta a la señora anónima
Estimada señora:
Su razonamiento falla ab initio. Con todo respeto, yo le voy a explicar cómo funciona el asunto.
Si para una mujer es más seguro usar pantalones que polleras al subir al colectivo a las seis de la mañana, lo que debe hacer es no viajar en colectivo.
Debe quedarse en su casa limpiando, bordando, rezando y cocinando. Porque para eso fue creada, ¿me sigue?
Si quiere tener una visión idílica de esta figura de la mujer, lea a Chesterton, que es muy poético y convincente.
Si lo que desea es una visión un poco más dramática, lea «Casa de Muñecas» de Ibsen.
Las mujeres no nacieron para liderar nada, según dicen los mismos que le rezan a Isabel la Católica o le cantan chacareras a Juana Azurduy.
Todos alabamos el fallo de la Dra. Garzón en el caso de la Fundación 25 de Marzo.
Muy mal hecho. Esa señora no tendría que estar en ningún juzgado, sino en la casa preparandole la comidita al maridito. Para eso fue creada, no para la viril tarea de la judicatura. ¿Sabrá bordar la doctora Garzón?
Nunca entendí ni compartí este razonamiento tan curioso.
Si una mujer quiere y es su vocación ser ama de casa, excelente. Es una aspiración muy noble y respetable. Pero que se quiera imponer como modelo único posible, como dogma de fe, que la mujer sea nada más que ama de casa, es inadmisible. Y es también lo que le ha dado al feminismo radical buena parte de sus mejores argumentos.
Hace poco dos de mis hijos concurrieron a unas jornadas de liderazgo católico en Córdoba, que fueron clausuradas por Mons. Degalarreta. Las jornadas eran mixtas.
Ahora digo yo, si las mujeres no nacieron para liderar, ¿para qué se les dicta un curso de liderazgo? ¿No sería mejor uno de corte y confección o de cocina? (Y no tengo nada contra los cursos de cocina; al contrario, mi hija mayor está cursando la carrera de chef internacional y yo me autodesigné jefe de trabajos prácticos).
Seamos coherentes.
Y como sé que después de este comentario se me van a venir como chancho a los maizales, es lo único que voy a decir al respecto.
Que se arreglen las mujeres.
Saludos
Paisano Feminist@
El sentido común
del comentario del Sr. Paisano, por desgracia, no es al más común de los sentidos…
En Xto.,
P.
La femineidad
pasa más por el modo de vivir ciertas virtudes. Importan las virtudes que predominan y el modo de ejercitarlas.
Si el vestido fuera decisivo, no se explicaría la masculinidad del escocés que usa una kilt -en su contexto-, ni la femineidad de una mujer con pantalones, bien combinados con otros accesorios que resaltan su condición de mujer y pueden ser elegantes sin ser procaces.
Es bueno preocuparse por la recuperación de la masculinidad en los hombres y la femineidad en las mujeres. Pero, insisto, más que por la ropa, lo principal pasa por las virtudes.
Sobre la vestimenta, sería deseable que hombres y mujeres recuperaran el sentido del pudor, sin puritanismos.
En Xto.,
P.
Estimado Padre.
¿Puede el hombre vestir como mujer y la mujer como hombre si esto se hace con pudor? ¿Es posible que se confunda en la calle a hombres con mujeres, y viceversa y guardar el pudor? La cita de una costrumbre local (el kilt escocés o el pantalón chino de las mujeres) es norma moral o es excepción? ¿
No hay acaso en las SSEE admoniciones específicas sobre este tema?
Gracias por sus respuestas.
No necesariamente que una
No necesariamente que una mujer vista pantalones es que lo haga como hombre y mucho menos que por esto se la pueda confundir en la calle con un hombre, salvo miopía avanzada.
Vestidos con bombachudos,
Vestidos con bombachudos, ¡qué horror! me recuerda las clases de gimnasia en mi querido colegio allá por el 62. Nada más complicado. Con bombachudo o sin él igual se contaminan con la mugre de los parques. Lo mejor es un buen pantalón para niñas y listo, no llevemos nuestra femineidad a lo ridículo. Una nena no es mas nena porque se torture con vestiditos mientras el nene que le sigue en la escalera del tobogán se lo espía bajo la falda. Por favor hasta los pantalones guardan la decencia, enseñan pudor y cuidan la higiene. El hecho es saber llevarlos.
Ale
Muje, vestimenta y femineidad
Apreciados:
El hombre será masculino por sus virtudes, y lo manifestará de diversas maneras, entre las que se incluye la vestimenta. Lo mismo vale para la mujer.
En situaciones ordinarias, el hombre ha de vestir como varón y la mujer como tal. Para determinar la vestimenta concreta, hay que tener en cuenta las circunstancias de tiempo y lugar, los usos y costumbres vigentes (si son honestos). La peluca empolvada de Luis XV no sería, hoy, muy masculina…
En la actualidad, me parece, una mujer puede vestir pantalones (no de cualquier tipo) sin perder femineidad, si los acompaña con otros elementos de ornato femenino, que dejen en claro, para todos, que ella es mujer. No es sólo una prenda lo que determina, de manera unívoca, la expresión de la femineidad. Se trata de un conjunto elementos que, combinados entre sí y en relación con la sociedad concreta en que se vive, dan como resultado, una apariencia femenina.
Hay muchos motivos legítimos por los cuales una mujer podría usar pantalones: porque es el uniforme de trabajo que se le impone; porque resulta conveniente para su seguridad física, en determinado ambiente laboral; porque es la prenda más apta para practicar algún deporte, de manera pudorosa; porque esconde algún defecto físico, herida, prótesis, que le avergüenza mostrar; porque, en determinadas circunstancias, y en comparación con las faldas, guarda mejor el pudor; etc. Por ejemplo: mi sobrina practica equitación, lo hace con pantalones, y no me parece, en sí mismo, algo poco femenino.
Sugiero prestar más atención al espíritu de preceptos y consejos bíblicos, antes que hacer normas particulares a partir de casos. A mi entender, el criterio cristiano es que la mujer ha de expresar femineidad, primero, con sus virtudes, y además, con la vestimenta y el ornato exterior, de manera que sea claro para todos que se trata de una mujer.
En Xto.,
P.
la creación de la bikini
Muchos siglos ha, las chicas romanas jugueteaban cubiertas por diminutas prendas; así se ve en un mosaico siciliano del siglo IV d.C. que puede analizarse aquí:
http://capsuladelengua.wordpress.com/2008/04/22/bikini/
Hola , soy la señora «A» (de anonima)
La verdad que se hace bastante tedioso tener que seguir el enredado dialogo ironico-metaforico-gauchesco de los mismos cuatro o cinco que se hacen la pelota unos a otros semana tras semana.
Mejor seria, como decia mi madre, hablar de cada tema «con sujeto y predicado». Lo que intentare hacer en parrafos siguientes.
Lamentablemente, estos cuatro o cinco ignoran voluntariamente que en todos los tiempos, las mujeres fueron son y seran trabajadoras dentro y fuera de la casa, porque asi era su circunstancia y su realidad.
Agricultoras, cosechadoras a mano, costureras, sirvientas, cocineras, niñeras, y mas aca en el tiempo empleadas de fabrica , de negocios, etc. que bien querrian evitar el subirse a mil transportes de noche y volver al atardecer (tambien noche) a su casa, para terminar las faenas de su propio hogar.
Señores «cuatro-o-cinco-de-siempre»: se los digo sin animo de sonar como una piquetera abortista (lejos de mi!!):
El trabajo de la mujer empezo con la humanidad misma, no con el feminismo. Y en esos casos, el pantalon es seguro y necesario, no un elemento ideologico que impide la conversion.
Segundo:
HAY VIDA FUERA DEL PERIMETRO DE CALLAO Y SANTA FE.
FEMINEIDADES
«difícilmente tendremos mujeres femeninas», dice Mons.
Y mucho más dificilmente DAMAS
Porque la jermu actualizada y liberada SOLO SE HA QUEDADO CON EL GÉNERO incluso en los casos en que fuertemente defienden la «FEMINEIDAD».
IDEM para los «varones».NADA DE CABALLEROS (mayoritariamente).
carlonomagnonnobisdómine.