Impuestos y Aborto: comenzó la distribución de los documentos de consulta a la CEA
La comisión organizadora de la Campaña de Consulta a la Conferencia Episcopal acerca de la licitud para los católicos de pagar impuestos destinados a financiar el aborto agradece a todos los adherentes por su participación, oraciones y estímulo, como así también a los medios de prensa que han difundido generosamente la iniciativa.
Asimismo comunica que a partir del día 23 de octubre ha comenzado la remisión vía correo electrónico del texto de la consulta. Este envío sólo se remite a los adherentes a la campaña, con instrucciones acerca de los
A quienes adhirieron les solicitamos un esfuerzo más: conviértanse en agentes de difusión, impriman el documento y háganlo firmar por sus familiares, vecinos y conocidos.
Recordamos a los interesados que el plazo para adherir a la campaña vence el 31 de octubre de 2009.
La Comisión Organizadora
La comisión organizadora de la Campaña de Consulta a la Conferencia Episcopal acerca de la licitud para los católicos de pagar impuestos destinados a financiar el aborto agradece a todos los adherentes por su participación, oraciones y estímulo, como así también a los medios de prensa que han difundido generosamente la iniciativa.
Asimismo comunica que a partir del día 23 de octubre ha comenzado la remisión vía correo electrónico del texto de la consulta. Este envío sólo se remite a los adherentes a la campaña, con instrucciones acerca de los
A quienes adhirieron les solicitamos un esfuerzo más: conviértanse en agentes de difusión, impriman el documento y háganlo firmar por sus familiares, vecinos y conocidos.
Recordamos a los interesados que el plazo para adherir a la campaña vence el 31 de octubre de 2009.
La Comisión Organizadora
Convocan:
STACHUK, Emilce Virginia, DNI 18.100.405,Abogada, Capital Federal; BIANCHET MARIO ALEJANDRO, DNI 12.267.539, Ingeniero en Construcciones, Don Bosco, Pcia de Buenos Aires; VITAGLIANO, Norma Beatriz, DNI 11.839.909, Abogada/Docente, Las Flores, Pcia. de Buenos Aires; PÉREZ UNZNER, Alejandro., DNI 14.309.374, Ingeniero. en Producción Agropecuaria; Docente y Periodista, Capital Federal; CARDINALI, Carolina Pía, DNI 32.870.401, Técnico en Producción Agropecuaria, Las Flores; LIENDO, Alejo Andrés, DNI 20.536.730 , Abogado, Capital Federal; FALCIONELLI, Esteban Pablo, DNI: 11.298.136, Técnico Agrario y Enólogo, San Miguel, Pcia.de Buenos Aires; CARDINALI, Ricardo Guillermo, DNI 12.758.967, Abogado, Las Flores; ROCCA, Germán, DNI 24.663.128, Abogado, Capital Federal; CARDINALI, Francisco Pedro, DNI 33.589.016, Estudiante/Músico, Las Flores; CARDINALI, Mercedes Eugenia, DNI 37.386.405, Estudiante Secundaria, Las Flores;
Adhieren:
TOURIS, Marcelo, DNI 20.507.316, Abogado, Avellaneda, Pcia. de Buenos Aires; GONZALEZ CALVO, Sofía Blanca, Estudiante, Pcia. de Buenos Aires; GONZALEZ CALVO, Esteban Agustín, Estudiante, Pcia. de Buenos Aires; LOPEZ HEREDIA, Leonardo M, DNI 29.385.365, Protesista Dental y Estudiante de Odontología, Las Heras, Mendoza; ABELLA, Victoria, DNI 5.267.493, Capital Federal; CALVO, Patricia, DNI 13.654.865, Médica, Pcia. de Buenos Aires; SANCHEZ, Juan Carlos, Periodista, Director de Política y Desarrollo y Diario7, Santa Fe, Pcia. de Santa Fe; GONZALEZ, Marcelo, DNI 12.530.384, Editor, Pcia. de Buenos Aires; DI MEGLIO, Juan Carlos, Médico, Bernal, Pcia. de Buenos Aires; CAMMI, Carlos, DNI 22.708.526, Jubilado, Las Flores, Pcia. de Buenos Aires; ALINA, Asensio, DNI 15.483.914, Diseñador Gráfico, Tierra del Fuego; BIANCHET, María Cecilia, DNI 31.710.788, Estudiante, Don Bosco, Pcia. de Buenos Aires; PIAGGIO, Juan, DNI 12.046.971, Capital Federal; CONDE, Osvaldo, DNI 16.245.491, Empleado, San Juan,Pcia. de San Juan; GUIRIDIAN GUARINO, Nichán Eduardo, DNI 28.878.959, Empleado Judicial, Mar del Plata, Pcia. de Buenos Aires; CURUCHET, Ricardo S., San Rafael, Mendoza, quien adhiere en nombre propio y como Presidente del Centro de Investigaciones de la Problemática Familiar (CIDEPROF) con sede en San Rafael y delegaciones en Mendoza, Tucumán y Capital Federal; GONZÁLEZ DEL SOLAR, José, DNI 5.098.856, Juez de Menores, Córdoba; RAVASI, Marta, DNI 6.379.779, Psicóloga, Vicente López, Buenos Aires; BRUN, José Humberto, DNI 17.578.106. Radiólogo, Rosario, Santa Fe; LAPEGNA, Víctor Eduardo, DNI 6.078.087, Capital Federal; OLIVERA, Mónica Patricia, DNI 12.508.523. Docente, Don Bosco, Buenos Aires; SCIAN, Ada María, LC 1.170.441, Jubilada, Necochea, Buenos Aires; SCIAN, Berta Luisa, LC 1.758.966, Comerciante, Nechochea, Buenos Aires; BIANCHET, Adriana, DNI 13.615.551,Diseñadora en Comunicación Visual, Quilmes, Buenos Aires; TRABOULSI, Carlos Lionel, DNI, 13.773.406, Abogado/Presidente del Partido Demócrata Cristiano de la República Argentina, Capital Federal; REYES, Eduardo, LE 8.322.410, Contador Público Nacional, Santa Fe, Pcia. de Santa Fe; GONZALEZ, Jorge Javier, DNI 12.963.390, Geólogo, Quilmes, Pcia. de Buenos Aires; GAUNA, Orlando Agustín, DNI 6.255.319, Electricista, Santa Fe, Pcia. de Santa Fe; PETRICIC, Héctor Fernando, DNI 7.758.169, Militar Retirado, Presidente del Movimiento de Acción Restauradora de Salta, Salta; DOMINGUEZ FURNARI, Jorge Arturo, DNI 12.931.557, Padre de Familia, Concordia, Entre Ríos; ESCOBAR CELLO, Enrique, DNI. 6.255.036, Martínez, Buenos Aires; REGIS, Gloria, San Paulo, Brasil; GERGO, Franco, DNI 13.264.14, Ushuaia, Tierra del Fuego; OLIVER, Roberto Miguel, DNI 10.963.724, Mendoza, Pcia. de Mendoza; CATALÁ, Alberto Matías, DNI 24.154.241, Empleado Administrativo, Córdoba, Pcia. de Córdoba; CASTELLANO, Roberto, Abogado, Capital Federal; CASTELLANO, María Sofía, Abogado, Capital Federal; GARMENDIA, María Laura, Médica, Capital Federal; TORRES, Jorgelina, Madre de Familia, Escobar, Pcia. de Buenos Aires; MANAGÓ; María Alejandra, DNI 21.465.747, Profesora de Lengua y Literatura, Lomas del Mirador, Pcia. de Buenos Aires; BRUZZESE, Pablo Omar, DNI 23.775.409, Profesor de Lengua y Literatura, Lomas del Mirador, Pcia. de Buenos Aires; TEIJO, María Teresa, LC 2.325.957, Profesora en Letras, Capital Federal; VENTRICE, José Luis, DNI 18.101.038, Profesor en Historia, Mar del Plata, Pcia. de Buenos Aires; PADILLA, Augusto José, L.E 4.319.100, Ex Profesor de la UCA, Capital Federal; BUSTELO, Patricia del Valle, DNI 17.218.160, Protesista Dental, San Juan, Pcia. de San Juan; PORRAS, Miguel Gonzalo, DNI 31.340.812, Estudiante Universitario, Corrientes, Pcia. de Corrientes; LENZI; Julio Enrique, DNI 20.518.560, Ingeniero en Electrónica, La Plata, Pcia. de Buenos Aires; SECHI, Susana Teresa, LC 5.133.555, Periodista/Directora de “La Historia Paralela”, Lomas de Zamora, Pcia. de Buenos Aires; DURÁN, Ramiro Ignacio, DNI 27.008.382, Artista Plástico, Lomas de Zamora; DURAN, Roger Martín, DNI 32.358.373, Programador, Lomas de Zamora; CAPASSO, Osvaldo José, DNI 13.048.509, Abogado, Capital Federal; VARELA, Alejandro, DNI 10.258.778, Técnico en Electrónica y Comunicaciones, Quilmes Oeste, Pcia. de Buenos Aires; DRAGONE, Jorge Armando, LE 6.497.403, Médico, Villa San Lorenzo, Pcia. de Salta¸ SANTINI, Víctor E., DNI 8.213,914, Ingniero Agrónomo, Mar del Plata, Pcia. de Buenos Aires; BIANCHET, Patricio Javier, DNI 33.783.155, Estudiante de Producción de Radio y Televisión, Don Bosco, Pcia. de Buenos Aires; ROLON GATTI, Verónica A.R., DNI 27.313.878, Abogada, La Plata, Buenos Aires; ROBLES, Mariano Estanislao, DNI 27.537.237, Ingeniero Industrial, Rosario, Pcia. de Santa Fe; GUASTI, Gustavo, DNI 12.588.949, Empresario, Asunciòn, Paraguay; PANIGHETTI, María José, DNI 30.611.850, Licenciada en Administración de Empresas, Pilar, Pcia. de Buenos Aires;(actualizada al 23 de octubre).
Se ruega y agradece su difusión.


Comentarios
Tucumán: PREOCUPACIÓN Y RECHAZO POR EL “TELÉFONO DE LA MUERTE”
Tucumán: PREOCUPACIÓN Y RECHAZO POR EL “TELÉFONO DE LA MUERTE”
Tal como ocurrió en el Chaco, se presentó en la Legislatura tucumana un proyecto de resolución que rechaza la línea telefónica que enseña a matar y pide la intervención de las autoridades porque el comportamiento de las personas que atienden el teléfono encuadra en los delitos de: Usurpación de título; Apología del crimen; Instigación a cometer delito; Ejercer el arte de curar, anunciar o prescribir medicamentos, sin título ni autorización y Cooperación a causar el aborto. Se espera que proyectos similares se presenten en otras provincias.
Por Mónica del Río
El diputado Carlos Canevaro, del bloque Unión Norte Grande, presentó en la Legislatura de Tucumán un proyecto de resolución que manifiesta rechazo y preocupación por la línea telefónica “Aborto, más información, menos riesgos” promovida por la asociación holandesa «Mujeres sobre las olas» (Women on waves) con la finalidad de asesorar sobre el modo de abortar con misoprostol hasta la semana 12 del embarazo. La línea fue implementada en nuestro país el 31 de julio pasado, por Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto.
Destaca el proyecto de Canevaro que durante el fin de semana del 10 y 11 de octubre los tucumanos fueron “testigos atónitos del proceder de estas organizaciones, cuyo ensañamiento con la vida de un niño por nacer supera lo imaginable”.
El proyecto se fundamenta en la legislación nacional vigente y en la Constitución de la provincia de Tucumán, que en su Preámbulo garantiza, como programa de la misma, “la vida desde su concepción”. Disposición que reitera en los artículos 40 y 146.
Afirma el proyecto que: “El comportamiento de estas personas que atienden las líneas telefónicas importan en principio una conducta que encuadra en los siguientes tipos penales a saber: Código Penal art.247 (usurpación de título), art.213 (apología del crimen), art.209 (instigación a cometer delito), art.208 (sin título ni autorización para ejercer el arte de curar, anunciare o prescribiere medicamentos ), art.86 (cooperación a causar el aborto)”.
Y solicita que, tras aprobar la resolución, la Legislatura provincial remita copia de la misma «al Señor Ministro de Salud de la Nación, Dr. Juan Luis Manzur a fin de su conocimiento e intervención” y “al Señor Secretario de Inteligencia de Estado, Dr. Héctor Icazuriaga a fin de su conocimiento e intervención”.
______________________________________
NOTIVIDA, Año IX, Nº 625, 26 de octubre de 2009
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
NOMINA DEFINITIVA DE ADHERENTES A LA CONSULTA
IMPUESTOS Y ABORTO: NOMINA DEFINITIVA DE ADHESIONES. EN POCOS DIAS SE FORMALIZARÁ LA PRESENTACIÓN ANTE LA CEA
La comisión organizadora de la Campaña de Consulta a la Conferencia Episcopal acerca de la licitud para los católicos de pagar impuestos destinados a financiar el aborto informa que ha culminado la campaña de recepción de adhesiones, cuya nómina completa se agrega al final de este comunicado.
En pocos días más se formalizará la presentación ante la Conferencia Episcopal Argentina. Les rogamos a todos los adherentes que aún no lo han hecho, que remitan las cartas que se les suministraron oportunamente (A quienes adhirieron en los últimos días se las remitimos conjuntamente con este comunicado). Las notas que no lleguen a tiempo serán agregadas posteriormente por los abogados designados al efecto.
Muchas gracias a todos por su participación en esta campaña en defensa de la vida humana inocente.
La Comisión Organizadora
ninopornacer2@yahoo.com.ar
Convocan:
STACHUK, Emilce Virginia, DNI 18.100.405,Abogada, Capital Federal; BIANCHET MARIO ALEJANDRO, DNI 12.267.539, Ingeniero en Construcciones, Don Bosco, Pcia de Buenos Aires; VITAGLIANO, Norma Beatriz, DNI 11.839.909, Abogada/Docente, Las Flores, Pcia. de Buenos Aires; PÉREZ UNZNER, Alejandro., DNI 14.309.374, Ingeniero. en Producción Agropecuaria; Docente y Periodista, Capital Federal; CARDINALI, Carolina Pía, DNI 32.870.401, Técnico en Producción Agropecuaria, Las Flores; LIENDO, Alejo Andrés, DNI 20.536.730 , Abogado, Capital Federal; FALCIONELLI, Esteban Pablo, DNI: 11.298.136, Técnico Agrario y Enólogo, San Miguel, Pcia.de Buenos Aires; CARDINALI, Ricardo Guillermo, DNI 12.758.967, Abogado, Las Flores; ROCCA, Germán, DNI 24.663.128, Abogado, Capital Federal; CARDINALI, Francisco Pedro, DNI 33.589.016, Estudiante/Músico, Las Flores; CARDINALI, Mercedes Eugenia, DNI 37.386.405, Estudiante Secundaria, Las Flores;
Adhieren:
TOURIS, Marcelo, DNI 20.507.316, Abogado, Avellaneda, Pcia. de Buenos Aires; GONZALEZ CALVO, Sofía Blanca, Estudiante, Pcia. de Buenos Aires; GONZALEZ CALVO, Esteban Agustín, Estudiante, Pcia. de Buenos Aires; LOPEZ HEREDIA, Leonardo M, DNI 29.385.365, Protesista Dental y Estudiante de Odontología, Las Heras, Mendoza; ABELLA, Victoria, DNI 5.267.493, Capital Federal; CALVO, Patricia, DNI 13.654.865, Médica, Pcia. de Buenos Aires; SANCHEZ, Juan Carlos, Periodista, Director de Política y Desarrollo y Diario7, Santa Fe, Pcia. de Santa Fe; GONZALEZ, Marcelo, DNI 12.530.384, Editor, Pcia. de Buenos Aires; DI MEGLIO, Juan Carlos, Médico, Bernal, Pcia. de Buenos Aires; CAMMI, Carlos, DNI 22.708.526, Jubilado, Las Flores, Pcia. de Buenos Aires; ALINA, Asensio, DNI 15.483.914, Diseñador Gráfico, Tierra del Fuego; BIANCHET, María Cecilia, DNI 31.710.788, Estudiante, Don Bosco, Pcia. de Buenos Aires; PIAGGIO, Juan, DNI 12.046.971, Capital Federal; CONDE, Osvaldo, DNI 16.245.491, Empleado, San Juan,Pcia. de San Juan; GUIRIDIAN GUARINO, Nichán Eduardo, DNI 28.878.959, Empleado Judicial, Mar del Plata, Pcia. de Buenos Aires; CURUCHET, Ricardo S., San Rafael, Mendoza, quien adhiere en nombre propio y como Presidente del Centro de Investigaciones de la Problemática Familiar (CIDEPROF) con sede en San Rafael y delegaciones en Mendoza, Tucumán y Capital Federal; GONZÁLEZ DEL SOLAR, José, DNI 5.098.856, Juez de Menores, Córdoba; RAVASI, Marta, DNI 6.379.779, Psicóloga, Vicente López, Buenos Aires; BRUN, José Humberto, DNI 17.578.106. Radiólogo, Rosario, Santa Fe; LAPEGNA, Víctor Eduardo, DNI 6.078.087, Capital Federal; OLIVERA, Mónica Patricia, DNI 12.508.523. Docente, Don Bosco, Buenos Aires; SCIAN, Ada María, LC 1.170.441, Jubilada, Necochea, Buenos Aires; SCIAN, Berta Luisa, LC 1.758.966, Comerciante, Nechochea, Buenos Aires; BIANCHET, Adriana, DNI 13.615.551, Diseñadora en Comunicación Visual, Quilmes, Buenos Aires; TRABOULSI, Carlos Lionel, DNI, 13.773.406, Abogado/Presidente del Partido Demócrata Cristiano de la República Argentina, Capital Federal; REYES, Eduardo, LE 8.322.410, Contador Público Nacional, Santa Fe, Pcia. de Santa Fe; GONZALEZ, Jorge Javier, DNI 12.963.390, Geólogo, Quilmes, Pcia. de Buenos Aires; GAUNA, Orlando Agustín, DNI 6.255.319, Electricista, Santa Fe, Pcia. de Santa Fe; PETRICIC, Héctor Fernando, DNI 7.758.169, Militar Retirado, Presidente del Movimiento de Acción Restauradora de Salta, Salta; DOMINGUEZ FURNARI, Jorge Arturo, DNI 12.931.557, Padre de Familia, Concordia, Entre Ríos; ESCOBAR CELLO, Enrique, DNI. 6.255.036, Martínez, Buenos Aires; REGIS, Gloria, San Paulo, Brasil; GERGO, Franco, DNI 13.264.14, Ushuaia, Tierra del Fuego; OLIVER, Roberto Miguel, DNI 10.963.724, Mendoza, Pcia. de Mendoza; CATALÁ, Alberto Matías, DNI 24.154.241, Empleado Administrativo, Córdoba, Pcia. de Córdoba; CASTELLANO, Roberto, Abogado, Capital Federal; CASTELLANO, María Sofía, Abogado, Capital Federal; GARMENDIA, María Laura, Médica, Capital Federal; TORRES, Jorgelina, Madre de Familia, Escobar, Pcia. de Buenos Aires; MANAGÓ; María Alejandra, DNI 21.465.747, Profesora de Lengua y Literatura, Lomas del Mirador, Pcia. de Buenos Aires; BRUZZESE, Pablo Omar, DNI 23.775.409, Profesor de Lengua y Literatura, Lomas del Mirador, Pcia. de Buenos Aires; TEIJO, María Teresa, LC 2.325.957, Profesora en Letras, Capital Federal; VENTRICE, José Luis, DNI 18.101.038, Profesor en Historia, Mar del Plata, Pcia. de Buenos Aires; PADILLA, Augusto José, L.E 4.319.100, Ex Profesor de la UCA, Capital Federal; BUSTELO, Patricia del Valle, DNI 17.218.160, Protesista Dental, San Juan, Pcia. de San Juan; PORRAS, Miguel Gonzalo, DNI 31.340.812, Estudiante Universitario, Corrientes, Pcia. de Corrientes; LENZI; Julio Enrique, DNI 20.518.560, Ingeniero en Electrónica, La Plata, Pcia. de Buenos Aires; SECHI, Susana Teresa, LC 5.133.555, Periodista/Directora de “La Historia Paralela”, Lomas de Zamora, Pcia. de Buenos Aires; DURÁN, Ramiro Ignacio, DNI 27.008.382, Artista Plástico, Lomas de Zamora; DURAN, Roger Martín, DNI 32.358.373, Programador, Lomas de Zamora; CAPASSO, Osvaldo José, DNI 13.048.509, Abogado, Capital Federal; VARELA, Alejandro, DNI 10.258.778, Técnico en Electrónica y Comunicaciones, Quilmes Oeste, Pcia. de Buenos Aires; DRAGONE, Jorge Armando, LE 6.497.403, Médico, Villa San Lorenzo, Pcia. de Salta¸ SANTINI, Víctor E., DNI 8.213,914, Ingniero Agrónomo, Mar del Plata, Pcia. de Buenos Aires; BIANCHET, Patricio Javier, DNI 33.783.155, Estudiante de Producción de Radio y Televisión, Don Bosco, Pcia. de Buenos Aires; ROLON GATTI, Verónica A.R., DNI 27.313.878, Abogada, La Plata, Buenos Aires; ROBLES, Mariano Estanislao, DNI 27.537.237, Ingeniero Industrial, Rosario, Pcia. de Santa Fe; GUASTI, Gustavo, DNI 12.588.949, Empresario, Asunciòn, Paraguay; PANIGHETTI, María José, DNI 30.611.850, Licenciada en Administración de Empresas, Pilar, Pcia. de Buenos Aires; PUELLES, José Eduardo, LE 4.115.863, Ingeniero Agrónomo, Godoy Cruz, Pcia. de Mendoza; VITAGLIANO, Gloria, Abogado, La Plata, Pcia. de Buenos Aires; STOESSEL, Germán Andrès, DNI 23.989.478, Ingeniero Forestal, Caleta Olivia, Pcia. de Santa Cruz; PICAS, María Teresa, LC 6.688.170, Médica, Malargüe, Pcia. de Mendoza; HERNANDEZ, Santiago, DNI 28.852.456, Córdoba, Pcia. de Córdoba; WEST, María Carmen, DNI 4.599.552, Profesora en Letras, City Bell, La Plata, Pcia. De Buenos Aires; SIUTTI, Ricardo José, DNI 10.390.514, Médico Veterinario, Catriló, Pcia. de La Pampa; VALARCHÉ, Carlos Alberto, DNI 4.259.589, Abogado, Berazategui, Pcia. de Buenos Aires; NUCCI, María Josefina, DNI 16.541.641, Empleada (ventas/marketing), Capital Federal; LAZOR, Casimiro José, LE 8.249.366, Ingeniero, Olivos, Pcia. de Buenos Aires; TOREA, Claudio, DNI 14.741.474, Profesor y Licenciado en Filosofía; PAILLAN, María del Rosario, DNI 23.235.366, Madre de Familia, La Plata, Pcia. de Buenos Aires; MEDINA, Andrea, DNI 17.617.164, Licenciada en Bibliotecología y Documentación, Capital Federal; VAZQUEZ CALVO, Alberto Emilio, DNI 21.143.005, Contador Público, Capital Federal; TISSIER, María Nélida, DNI 18.202.514, Abogada, Las Flores, Pcia. de Buenos Aires.- – –
– – – 0 – – –
impuestos?
a ver? pero cómo? el estado les aporta a uds. el 17% segun la conferencia episcopal argentina. es decir que la gente que no profesamos la religión católica, o los que profesan y estan a favor del aborto pagamos nuestros impuestos para financiar sus causas? porqué uds. no deberían hacer lo mismo?
tengan en cuentan que son la única religión que recibe plata del estado para financiar, por lo menos, el 17% de sus actividades.
o lo que podrian hacer con ese 17% es dar clases de educación sexual integral (lo podrían hacer en los colegios privados que poseen y que reciben subvención estatal) y comprar anticonceptivos (incluyan también la AHE) así las mujeres no tienen que abortar.
o podrían destinar parte del salario (que son como los primeros planes trabajar) que reciben arzobispos, obispos, obispos auxiliares, el secretario general del episcopado, seminaristas, y sacerdotes jubilados para que aquellas mujeres que realmente desean tener a su hijo puedan hacerlo si quieren?
los embriones y fetos no necesitan más cuidados que el que recibe en el vientre materno. pero cuando nacen están expuestos a la pobreza (esa que tanto destacan uds. pero que nada hacen por combatirla)
me parece que un cambio en su politica economica que implique una verdadera redistribucion de la riqueza (empezando por el vaticano y bajando por los obispos, presbiteros, diaconos, hacia la comunidad catolica) puede ser un buen comienzo, en vez de querer dejar de aportar al estado que les da buena entrada y encima les da lugar en las decisiones politicas, especialmente las que tienen que ver con los derechos sexuales y los derechos reproductivos.
a ver? pero cómo? la colectividad amarrocadora, no era otra?
Yo pensaba que eran los paisanos, vea. Trate de darme alguna idea cuantitativa, por favor, así cuando salgo a laburar asalto también a los curas, diáconos, monaguillos, monjas y señoras gordas. Su información, si la precisa y cuantifica un poco, sería para mí sumamente valiosa;siempre pensé que eran todos secos y secas y si estoy equivocado por favor $$$$$$$$ corríjame urgente.
Diecisiete por ciento.-
Estimado anónimo: puede ser cierto que el Estado aporte a la Iglesia el porcentaje que Ud. indica para su sostén, cumpliendo de este modo el artículo 2 del sacrosanto fetiche de 1853 / 94.- No pongo en duda el dato, aunque no me consta ni me importa de última.-
Al fin y al cabo, el origen el aporte reside en la confiscación lisa y llana de cuantiosísimos bienes eclesiásticos en tiempos de un reconocido masón y traidor a la patria, Bernardino González Rivadavia (Cantaluppi, cfr. Jauretche).-
Pero lo cierto y en la misma línea argumental, es que los católicos hace rato que pagamos impuestos para ver insultadas de la forma más ruin nuestras convicciones más profundas (católicos de verdad, le digo, no los que «profesan y están a favor del aborto» -???-).-
Asi pagamos la educación de nuestros hijos dos veces – financiamos el sistema público, al que nos está vedado enviarlos, y pagamos el Colegio religioso, parroquial o que fuese –
Pagamos el Palais de Glace para que exponga su basura León Ferrari (imagínese si se hubiese destinado a exponer la filmografía de Leni Riefensthal, habría otros que clamarían por financiar con sus tributos la «propaganda nazi»)
Pagamos las «uniones civiles» entre invertidos.-
Pagamos, incluso, los Programas anticonceptivos instrumentados por el Estado, los cuales en su abrumadora mayoría resultan abortivos directa o indirectamente.- Anónimo, no es cierto que de esta forma evitaríamos que las mujeres aborten; abortan de otra forma.- (Como no evitaríamos los homicidios repartiendo a los criminales pastillas de cianuro para que se las administren a sus víctimas en vez de matarlas de un tiro en los sesos).-
Ahora bien, debiésemos saber ante tamañas aberraciones si estamos obligados a abonar de todos modos las gabelas, y saberlo a partir de un pronunciamiento claro y rotundo de nuestra Jerarquía, tal vez demasiado preocupada por el supuesto 17 % que Ud. señala como para responder con claridad.- Y saberlo no a partir de una consulta «ad hoc» de un puñado de fieles, sino de un valiente ejercicio de su función magisterial.-
Lo que ocurre es que la respuesta a éstos temas se torna imperiosa en grado sumo al tocar el tema del homicidio prenatal, para llamar de una vez por su nombre al aborto.-
La legalización y ejecución de estos homicidios por parte de la autoridad pública (cuya justificación moral reside esencialmente en ordenarse al bien común y garantizar los derechos elementales, siendo el principal de estos el derecho a la vida y dentro del mismo, el más necesitado de protección el de la persona no nacida), coloca un serio planteo a la moralidad del pago de los tributos que se destinarán a esta práctica tan aberrante, y exige posiciones claras al respecto de quienes cuidan del rebaño (o deberían).-
Digamos: coloca a cualquier persona de buena voluntad – no solo católico; piense en el socialista y masón Presidente del Uruguay Tabaré Vázquez- al límite de estar obligada a NO OBEDECER una ley inmoral, aberrante y contraria al orden natural.-
Por ello la iniciativa.- En cuanto al 17 % que el estado aportaría, en lo que a mí se refiere, le doy la respuesta de Reutemann: que se lo metan en el recontra …
Atentamente: el Payador Mazorquero.- (Más rosista que nunca).-
Propaganda increíblemente desfachatada: aborto y KKs
Impensado, Increible, Vean la publicidad descarada que realizan en las siguientes páginas y esto está pasando aquí en Argentina.
http://www.womenonwaves.org/
http://www.womenonweb.org/
Conviene verla para pelear mejor. Abrazo
Carlos
Pero Carlos, ¿pelear?
¿Pelear? ¿A quien se le ocurre? Cualquier actividad que usted desarrolle en la práctica contra el aborto es pura praxis marxista. Hay que sentarse a esperar el fin del mundo y echarle la culpa de lo que nos pasa a la masonería. Eso es la buena doctrina.
Respecto a la campaña, una docente que adhirió a la misma llevó al colegio católico en el que trabaja los formularios de la carta que se dirigirá a la CEA para hacerla firmar por sus compañeros católicocomprometidos. Recibió felicitaciones por la iniciativa, alabaron los fundamentos de la nota, apreciaron la valentía… y salieron corriendo como Drácula ante el Crucifijo. No firmó ninguno.
Así da gusto.
¡Aguante la prudencia!
Saludos parusíacos.
Paisano Alborotador
Moderador: sigo sin poder enviar comentarios cuando estoy logueado.
Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago, ¿eh, compañero?
Seguiré su ejemplo pero no su consejo, que interpreto propio de su buen humor. Eso sí, imitándolo a usted haremos praxis no sólo marxista y ni siquiera gramsciana, sino foucaultiana. Alborotar y ocupar espacios (y aguantar treinta años) es la fórmula mágica del bufo pelao, que como veo se le ha contagiao. Será por su eficiencia, seguro, y además nuestra praxis la haremos armados, contando las cuentas del Santo Rosario en el bolsillo. Cordialmente,
Carlos
AL PAISANO: ENCONTRé EL VIDEO DE LAS DESNUDECES…
Supongo que era este, en
http://www.youtube.com/watch?v=I6z87nfd1xY
reproducido en
http://www.causa-argentina.com.ar/videos_recomentados.html
Flojísimo el comentador de ese video: se cree que sobre cuestiones de principio pueden mantenerse debates. Y no entiende nada acerca del asesinato de personas en el vientre, menos acerca de qué son las personas. Nada dice sobre eso, ni creo que pudiera decir nada, por falta de conceptos.
No obstante dirigirse así a la medianía moral e intelectual, su síntesis resulta positiva. A estas cipayas que sostienen al capitalismo internacional con su pretensa actitud revolucionaria sólo cabe mostrarlas en su inmundicia, porque ellas mismas se encargan de revelarla a quien hubiera podido antes hallarles alguna simpatía, y gastar su dinero de impuestos en financiar estos perversos ejemplos para nuestra sociedad.
Gracias de corazón por señalar ese material, Paisano; y, ya que estamo, ¿vio?, usted, valido de su privanza con el mostachudo antipapa sanmigueliano, ¿no querría instarlo a descender a la palestra del próximo congreso 2010 de esas arpías? Es de predecir que su numinosa presencia las desexcitará, las sedará de inmediato y derrumbará estrepitosamente su agresivo erotismo.
Un abrazo,
Á.B.L.
«Si nunca hemos nacido, no podemos estar muertos»
Disparate que clama al Cielo pide tiempo apologético. Quien aún tenga un poquito reservado y quiera concretarlo con caridad y seriedad, hallará terreno para roturar en un diálogo planteado estos días en el siguiente blog kirchnerista-anticlerical. Ocurrir a
http://lacosaylacausa.blogspot.com/2009/10/ya-no-quedan-excusas-ahora-la-ley-de.html
confienso mi incompetencia
…para hacer un comentario sobre el link citado arriba. Es un artículo largo (que no leí todo no porque me haya escandalizado, sino porque sinceramente me aburrió) que se funda en todos, sin que le falte uno solo, los dogmas del feminismo más acomplejado e imbécil.
Para quien esté familiarizado con la lectura de textos de esta índole, éste no aporta nada nuevo, incluyendo los devaneos transgresores de los intelectuales de izquierda que consideran que escribir como un ordinario es revolucionario y paquete.
Así cualquiera se hace el culto. A mí también me sale. Mire si no: pedo, teta.
Y puedo ser más revolucionario todavía, pero con esto es suficiente.
No terminé de leer el artículo pero «picotié» algunos comentarios. Hay uno particularmente absurdo y es muletilla recurrente.
«La principal causa de muerte materna es el aborto»
Si el aborto es causa de muerte «materna», entonces, imbécil feminista, hay una madre. Y para que haya una madre tiene que haber un hijo. Y si hay un hijo es una persona. Y si es una persona, no puede ser privada de la vida sin justa causa. Caso contrario, si el hijo no es una persona sino una cosa, no hay ninguna madre. Luego el aborto no es causa de muerte materna, idiota.
Por otro lado hay mujeres, en rigor y gracias a Dios la mayoría, que no admiten las reivindicaciones del feminismo radical. Esto de que las mismas mujeres estén en contra del feminismo les plantearía un severo cuestionamiento lógico a sus doctrinas. Pero la lógica no las arredra; después de todo Aristóteles era machista (eso lo leí por ahí alguna vez).
Como no pueden decir que las mujeres antifeministas son taradas, porque ello sería admitir la existencia de taradas entre las mujeres, les cambian el rótulo: son mujeres cipayas. Lo curioso es que las que quieren imponer los planes de control demográfico impulsados por el Banco Mundial (aborto incluído) acusan de cipayas a las que se oponen a la intervención extranjera. ¡Que lo parió, lo que es la dialéctica!.
Este tipo de planteo (que en realidad es propio del marxismo en cualquiera de sus gamas, pero en el caso feminista se ha extremado hasta el ridículo) es el que impide cualquier diálogo sensato.
Ejemplifico: ellas dirán «La mujer tiene derecho a ser una empresaria exitosa y no debe asumir el rol que le asigna el patriarcado hegemónico que la relega al papel de esposa, madre y cocinera».
Entonces usted contesta: -Bueno, Maru Botana es esposa, madre, cocinera y empresaria exitosa.
-Esa es cipaya.
La lucha contra estos insanos se plantea en dos carriles, el intelectual y el popular. En el primero, ningún debate es posible, porque quien considera que el aborto es un derecho es directamente satánico. Es un adorador de Moloch o de los sanguinarios dioses Aztecas (no es casual que los defensores del aborto sean también paladines de las culturas originarias). A estos no se los puede convencer, simplemente hay que vencerlos; y que Unamuno diga lo que quiera. Me ne freggo.
En el campo popular, aún hoy, con las reservas de sentido común devastadas, aún hoy cuando una buena parte de la población acepta sin demasiados problemas el «matrimonio» homosexual, el aborto es resistido. Quien alguna vez haya realizado una campaña de difusión callejera lo sabe. Una persona (hombre o mujer) tiene que ser especialmente depravada para admitir el aborto. A poco que usted hable con el que duda, lo convence.
Esto sin contar el prejuicio burgués que carcome a estas mujeres (sin insultar a las damas aquí presentes, pero al menos desde el punta de vista anatómico y genético son mujeres) y es el calificativo social peyorativo que suele darse a sus conductas liberadas. Mientras ellas afirman que Fulana es una chica desprejuiciada que ejerce libremente su sexualidad, el vulgo simplemente fulmina: Fulana es una puta, término bastante menos finoli, ¿viste?
Cierro: hace unos días reenvié un mail que informaba sobre la paliza que le dieron los católicos a las feministas en Tucumán, con fotos de las hienas mostrando sus desnudeces.
Un amigo, no muy piadoso el hombre, me contestó: «Puedo entender que estén a favor del aborto. Lo que no entiendo es quien las pudo embarazar. Son horribles.»
En realidad mi amigo utilizó otras palabras, algo más transgresoras.
Pero ese es el concepto.
Saludos
Paisano Alborotador
PROVEIDO
La Providencia, contra toda esperanza, ha provisto algo, querido cumpa. Está en letra. Pero hay también lugar para su demoledora lógica: si embriones y fetos fueran cosas, las que mueren no serían madres, sino mujeres neoplásicas. ¡Buenísimo! ¡Intelectualmete impecable! Empero déjelo fuera del extraordinario, vi prego: arguir eso concitaría más lástima y más lágrimas de cocodrilo para aprovecharla. Me sembra meglio apuntar que esas cifras son falsas, fementidas estadísticas como aquellas que pretenden que los KK bajaron la pobreza al diez por ciento de la que había, o que el ministro de Ssalud bajó a la mitad la mortalidadd infantil en Tucumán… cambiando las categorías de conteo, claro. Ese sería tema para otro interventor ahí donde nos referimos. Y hablando de Tucumán, mucho me gustaría ver las fotos de las hienas mostrando sus desnudeces 🙂 ¿adónde fue a parar su correo? No me prive de la delectatio in paliza, cumpa. Finalmente un pedido, manténgase enchufado, quiero decir ahí, observando cómo se desarrollan ahí las cosas, aunque sinceramente sean burraj, como usted bien dice. Volátiles diversos pueden salir y sea … o bien …, tenga lista la escopeta, para decirlo con rima. Larvatus claro. Esa labor AMGD es más expeditiva que aprender diplo leyendo las cartas de Richelieu, o las de Benjamin (Disraeli, no Netanhaju). Cuento ahí con Vd. y su fino humor, esencial para todo diplomático: para un, no hay nada mejor que otro. Á. Barrido y Limpieza
¿ABL?
A. Barrido y Limpieza. ¿El auténtico A.B.L.? ¡Volvió! Pensábamos que lo habíamos perdido en la migración de Panorama.
En cuanto al envío, lo tendría que buscar. Si no lo borré lo mando al foro.
Saludos
Paisano Alborotador
El mismo que viste y calza/Gallareta/Respuestaza/ Conejola/20-XI
1. Yes, Paisano, el mismo que viste y calza. Yerba mala nunca muere.
—————
2. Salió gallareta, ayá en lo de la paisana; se avivó, eliminó las respuestas recibidas que no pudo digerir, y confesó que lo que quiere es defender sus objetivos: no, conocer la verdad. ¡Así cualquiera mantiene incólume la bitácora! Merodeemos a escopeta lista, cumpa, yesca y pedernal en la cazoleta; alguna vez saldrá el pato.
—————
3. ¡Respuestaza la suya sobre la diputada Ginobili – o Staubli, no tengo a la vista el apellido al escribir esto! Muy buena respuesta y muy documentada. Hasta estoy de acuerdo con los alaridos de las feministas dirigidos a «La Lechuguita», yo también gritaba.
—————-
3 bis. Acoto con su permiso, Paisano, que a ojo de buen cubero en un país como nuestra Patria hoy habrá a lo más 2% de nacidos vivos por año, digamos unos 800.000. Esos pibes nacen.
Decir que iban a nacer 1.800.000 y abortaron un millón es un disparate ridículo que no soporta el más mínimo análisis demográfico.
Otro disparate sería si las feministas quisieran alabar al macho argentino y decir que dejamos embarazadas dos veces y media la cantidad de mujeres que normalmente provee descendencia a nuestra población, de las que un milloncito asesinaron al bepi y alumbraron 800.000.
¡Gracias a las chicas por ese elogio de nuestra virilidez!
Pero ese 1,8 millones de engendrados sería un 4,3 por ciento de nasciturus por año, tasa reproductiva propia de conejos.
¿Pueden ser TAAAAAN burras? ¿Creer que alguien se va a tragar tamaña fábula?
—————–
5. Querido Paisano ¡mucho me complujo enterarme –por su respuesta al hermano unitario– que usted también anda por Montevideo y piensa como yo sobre el debate del buen amigo con N.Gal.! (¡Estos chicos…!) Tal vez tengamos otros amigos comunes en el segundo piso: quizás algún admirador del cabernet y la historia bien escrita, y familiares de levantados, entre ellos. ¿Está en la comisión de la vuelta, Paisano? Nos reuniríamos, junto con los nuevos miembros que cordialmente nos puso la señora, en el S. Blanco el 20… Bufo al plato.
Fuerte abz.,
A.B.L. no sirve pa detetive
Estimadísimo Alumbrado etc.: usté no sirve pa detetive. Fíjese que como pista pa detetar algún amigo común me habla de «algún» admirador del cabernet. Si vamos a ese dato, es sospechoso hasta el sereno. Si le viá decir que tengo un buen amigo que admira tanto el cabernet, que hasta su propio nombre así lo indica.
Usté me entiende.
Un abrazo
Paisano Alborotador
Tiene razón, Paisano: se merece un Óscar
Óscar J. C., pa’ ser más preciso. Pero no ejerce tanto como el Pepe, por mentar uno aparte del sereno; son dos estilos, más apellidal el uno, más de acción el otro…
Ya nos vamos a sacar; por lo pronto veo que el Bufo arenarum del Salón Blanco no lo contará entre los comensales. Coincidimos en la ausencia, yo tampoco me lo trago, y bien veo que usted no está obligado a ir. Capaz que en cualquier próximo brindis coincidimos en presencia; ¡otro abrazo!
Para A.B.L.
¡¡¡JAJAJA!!!
Y el mundo es un pañuelo, nomás…
Paisano Alborotador
Conferencia «Gral. Martín Miguel de Güemes» mañana Inst. Rosas
Conferencia «Gral. Martín Miguel de Güemes, la soledad de la misión y la fuerza de la gloria»
PRESIDENCIA DE LA NACION
SECRETARIA DE CULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES HISTÓRICAS JUAN MANUEL DE ROSAS
Tenemos el agrado de invitar a Vds. a la Conferencia «Gral. Martín Miguel de Güemes, la soledad de la misión y la fuerza de la gloria» por Jose Luis Muñoz Azpiri La misma se llevará a cabo el día viernes 13 del corriente, en este Instituto Nacional de Investigaciones Históricas, Sala «Los Caudillos» a las 19.00hs.
Montevideo 641 (C1019ABM) Capital Federal
Tel/Fax 011-4375-5669/4373-7039
Correo Electrónico: institutorosas@cultura.gov.ar
http://www.juan manuelderosas.gov.ar
———–
Paisanos alborotadores, abstenerse
‘Tá linda la página del Instituto Juan Manuel de Rosas
Para quien guste de la historia nacional, con permiso del señor Moderador me gustaría anotarla aquí:
http://institutonacionaljuanmanuelderosas.blogspot.com/2009/08/el-problema-de-la-moneda-en-la.html
Cordialmente,
LAS CIFRAS DEL ABORTO.
Diana Staubli, conocida abortista ya finada, fundó en 1994 el Centro Municipal de la Mujer de Vicente López.
El Centro tomó cierta notoriedad mediática cuando al «Japonés» García se le ocurrió designar al frente del mismo a la vedette Zulma Faiad, lo que causó alaridos de indignación feministas, que pueden verse en esta simpática nota de Página 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-105832-2008-06-11.html
Aunque convengamos que en este caso, algo de razón tienen…
La finadita Staubli era muy respetada por sus compañeras aborteras, tanto que en cuanto crepó le encajaron su nombre al Centro.
Las Red Informativa de Mujeres Argentinas, que se encarga de promover el lesbianismo, el aborto y otras lindezas, lamentó que la Staubli se haya muerto en estos términos:
«Queridas compañeras de RIMA, perdón que interrumpa la veda de fin de semana, pero tengo la triste misión de comunicarles que esta mañana murió Diana Staubli. Le peleó duro a un cáncer que ya era terminal hace un año y medio, y en una partida brava le ganó varias fichas a la muerte. Se fue con su sentido del humor y su sabiduría intacta, y sus amigas cerca.
El lunes se podrá acompañar su carroza a Chacarita, en cuanto sepa los datos se los comunico. Tratándose de Diana, pensemos en ella y pidámosle a las diosas que la reciban.
un abrazo feminista
diana maffía»
Sab Nov 26, 2005
Diana Mafia, que cree en las diosas (en fin, hay libertad de cultos) es actualmente diputada de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (el período le dura hasta el 2011).
Si quieren ver el CV de Mafia y sus colaboradores, lo pueden hacer aquí:
http://dianamaffia.com.ar/?page_id=10
Pero estábamos con Staubli, tenida por sus conmilitonas aborteras por una profesional responsable y seria.
En la ya citada RIMA plantearon el tema de cuantos abortos clandestinos se producían en la Argentina (la consulta se realizó en 2004 por Irene Ocampo, una de las jefas de la RIMA).
Staubli contestó esto:
“En 1999 en un estudio oficial de la provincia de Buenos Aires del Ministerio
> de Salud se habla de solo 500.000 abortos en la provincia de Buenos Aires.
> Pensemos entonces que en el resto del país, que es la otra mitad debe haber
> una cifra similar o muy cercana, por lo tanto no son 500.000 abortos en el
> ámbito nacional, sino por lo menos entre 800.000 y 900.000, con provincias
> que baten records.
> Basta de hablar de 500.000 abortos. Hablemos de 1000.000. Esa es una cifra
> cercana y hay bases concretas para que se pueda hablar en estos terminos.
> 1000.000 impacta más que 500.000 o creemos que la miseria no ha repercutido
> en estas cifra que manejamos desde hace 15 años por lo menos?.
> Yo estoy por el millón.”
Las cifras sobre el número de abortos surgen entonces, del capricho de estas chifladas que: a) Se basan en un estudio del Ministerio de Salud, que no se sabe en qué se basa.
b) Conjeturan que si según dicho informe los abortos en Buenos Aires son 500.000 en el resto del país deben ser entre 800.000 y 900.000.
c)Concluyen en que es “más impactante” decir 1.000.000 que 500.000
d) Y la cereza de la torta es el método científico de Staubli: YO ESTOY POR EL MILLON
Desde el punto de vista estadístico, esto se conoce con el nombre técnico de CHANTADA.
Aclaro que este mail que conservo en mi archivo, fue enviado por la Staubli el 8 de mayo de 2004 y no obra en mi poder por ningún espionaje estrambótico. Ocurre que no todas las afiliadas a la RIMA son feministas y que hay mujeres católicas que tienen mucha paciencia para leer esta clase de cosas.
Así contesto a las dudas planteadas por A.B.L. acerca de las cifras del aborto.
Los avisos fúnebres de la Staubli, si tienen curiosidad y les dá el estómago los pueden ver aquí:
http://www.rimaweb.com.ar/protagonistas/diana_staubli.html
Destaco un párrafo del enviado por Mabel Busaniche el 27 de noviembre de 2005:
“SEGURAMENTE YA ESTA DANZANDO CON OTRAS AMIGAS QUERIDAS AL SON DE LA MUSICA
QUE TOCAN LAS DIOSAS!!!!!!!!!”
Seguramente, seguramente, no se sabe ni de Judas. Pero casi seguramente sí, doña Mabel,su amiguita está danzando con la música que tocan las diosas…
Saludos
Paisano Alborotador
Otra forma Legal/Oficial para financiar el aborto
Simple:
Vacunar mujeres embarazadas, con vacunas que no son seguras ni para niños menores de 6 años, Para un bebé en el vientre materno ¿sí?
Se producen cientos de abortos «espontáneos», …¿alguien los contará?
¡Qué carnicería!
http://organichealthadviser.com/archives/shocking-h1n1-swine-flu-vaccine-miscarriage-stores-from-pregnant-women-tell-your-doctors-that-vaccines-and-pregnancy-do-not-mix
¡Vacunas y embarazo NO se mezclan!
¿Qué espera algún Médico para pronunciarse al respecto y decir la verdad?
V-Ana
Siempre precisa, V-Ana, ¡gracias por no cansarse de empujar!
En efecto, además de que el timerosal (conservante) de la vacuna ha causado miles de indemnizaciones pagadas por Estados Unidos, Francia, Japón y otros países a las víctimas de los graves efectos colaterales de la vacunación (esclerosis múltiple, autismo, y otras gravísimas affecciones neurológicas), ya sabemos que la vacuna contra la gripe es abortiva.
La presión silenciante de la industria farmacéutica (Big Pharma) es gigantesca y se ejerce contra la justicia, los medios, las revistas científicas y los investigadores, ya que es el tercer rubro industrial del mundo (sólo detrás de las armas y del narcotráfico) con ganancias que superan todo lo imaginable. Por eso las noticias que escapan a su control son muy escasas y de ahí el valor de las conexiones que aporta V-Ana.
¡Mil gracias!