No se sabe por qué tanta bulla…
“Extrañamente, los dos documentos más controversiales” para la FSSPX –sobre la libertad religiosa (Dignitatis humanae) y las relaciones con los no cristianos (Nostra Aetate)-“no tienen carácter vinculante en su contenido doctrinal, de modo que se puede dialogar sobre ellos,”
En el libro, el Card. Brandmuller dijo que la FSSPX y los Viejocatólicos que rechazaron las enseñanzas sobre la infalibilidad del Concilio Vaticano I, “tienen en común el rechazo de los desarrollos legítimos de la doctrina y de la vida de la Iglesia”. Mientras el cardenal describió a los Viejocatólicos como un grupo con un “rol insignificante” en la Cristiandad global hoy, afirmó que la vitalidad de la FSSPX fuerza a la Iglesia “a demostrar que sus protestas son injustificadas. Uno no puede sino desear que esto ocurra”. Preguntado sobre el pasaja del libro, el Card. Brandmuller le dijo a los periodistas, “Deseamos que el intento del Santo Padre para reunificar la Iglesia tenga éxito”…
“Hay una gran diferencia entre una gran constitución”, como las constituciones del Vaticano II sobre la Iglesia, la liturgia y la divina revelación, “y las simples declaraciones”, como las declaraciones sobre la educación cristiana y los medios masivos de comunicación. “Extrañamente, los dos documentos más controversiales” para la FSSPX –sobre la libertad religiosa (Dignitatis humanae) y las relaciones con los no cristianos (Nostra Aetate)- “no tienen carácter vinculante en su contenido doctrinal, de modo que se puede dialogar sobre ellos,” dijo el cardenal. “Por lo que no entiendo por qué nuestros amigos de la FSSPX se concentran casi exclusivamente en esos dos textos. Y lamento que lo hagan, porque estos son los más fáciles de aceptar si consideramos su naturaleza canónica” como no vinculante, dijo.
Fuente: Rorate Caeli, de una entrevista del NCR de los EE.UU.
Comentario Druídico: como quien no quiere la cosa el Arzobispo hace admisiones interesantes.
- La vitalidad de la FSSPX obliga a la Iglesia a demostrarles que están en un error. (Léase, tenemos que discutir con ellos sobre doctrina)
- A renglón seguido, los dos documentos más cuestionados por la FSSPX “no son vinculantes” es decir, no obligan. (Léase, hemos tenido como dogmáticos por 50 años dos documentos de ínfima categoría canónica).
- O sea, a pesar de la cortina de humo que despliega con la comparación de los tradicionalistas con los viejocatólicos, y como si no hubiese habido 50 años de controversia sobre estos (y otros) documentos, más la praxis que de ellos derivó, el Arzobispo admite que en realidad tal cual ha sido formulados pueden discutirse.
Mons. Brandmuller participó en el Concilio y los conciliares no dan el brazo a torcer, pero deja la puerta abierta para que la discusión pase. No está mal.
