Panorama Católico

Mendoza: piden retirar símbolos religiosos de oficinas del Estado

Se basa en el principio de que «la neutralidad de las autoridades públicas no afecta a la libertad de religión». Una ONG mendocina sostiene que «no hace falta andar exhibiendo su propia convicción íntima a todo el mundo cuando ya se tiene la suficiente fe».

Se basa en el principio de que «la neutralidad de las autoridades públicas no afecta a la libertad de religión». Una ONG mendocina sostiene que «no hace falta andar exhibiendo su propia convicción íntima a todo el mundo cuando ya se tiene la suficiente fe».

Comentario Druídico: Si esto es válido, que se impidan las manifestaciones deportivas y los actos de culto al Potro Rodrigo y a Sandro. Además del Gauchito Gil…

MENDOZA. Una entidad mendocina que se creó el año pasado con la finalidad de defender “los valores del libre pensamiento”, la asociación civil “20 de Setiembre”, realizó una tarea en los últimos días de 2009 que promete trasladar a Mendoza y el país, un profundo debate que ya se está dando en las naciones europeas.

Comentario Druídico: Nada más antiguo y avejentado que el “libre pensamiento”. Casi tan demodé como fundamentar las medidas en los “debates de las naciones europeas”.  Los masones carecen de sentido del humor y por lo tanto hacen el ridículo con toda solemnidad.

Para estos días, sus impulsores aguardan que se cumplan los plazos legalmente establecidos para que diversas dependencias públicas respondan una nota que fue dejada en sus mesas de entrada. La misiva, requiere que informen “cuál es el marco legal en que se sustentan, a los fines de introducir símbolos religiosos en los edificios públicos”.

Comentario Druídico: El marco legal es la tradición del pueblo argentino, tradición o costumbre que es origen de todas las leyes legítimas. Estos muchachos de la ONG masónica solo quieren derecho positivo puro, Kelsen. Bien, así les fue a los que vivieron bajo regímenes kelsenianos: Alemania del Tercer Reich, URSS, China de Mao, Cuba, et via dicente. Si no hay derecho natural, no hay derecho. Pero si leyes positivas quieren, tal vez si revisan las constituciones provinciales…

Una nota de idéntico tenor ya está en manos de los responsables de la Fiscalía de Estado, ambas cámaras del Poder Legislativo, en el Poder Judicial, el Departamento General de Irrigación, la Dirección General de Escuelas, el Tribunal de Cuentas y la Contaduría General de la provincia.

Comentario Druídico: Ufa, pesados los tipos. ¿Quién les garpa la Ong?

Se ha naturalizado encontrar en los despachos de funcionarios públicos, de quienes imparten justicia o bien en espacios comunes de dependencias del Estado imágenes religiosas. Sin embargo, desde la entidad dudan que haya alguna legislación que así lo establezca y sospechan que la presencia de este tipo de elementos –que condicionan a quien no los comparte, ya sea por profesar creencias diferentes o bien, por no sostener religión alguna- tiene más que ver con una impronta personalísima de los funcionarios.

Comentario Druídico: Oh, sí. Absolutamente condicionantes. Estas imágenes condicionan a los que tienen fe, de allí que cuando los funcionarios tenían fe eran más honestos y justos. Ahora juran por Dios y los Santos Evangelios y roban, mienten y prevarican como si nadie les fuera a pedir cuenta.

Salvo que… lo que pretendan los muchachos de la ONG sea no tener que rendir cuentas ante el Juez Supremo. Eso, caros masoncitos, no lo puede impedir ninguna ley salida de las logias.

Para despejar sus inquietudes decidieron, entonces, que cada poder del Estado y cada organismo independiente o descentralizado responda, por escrito, en qué se basan para permitir esta “invasión” de un espacio que, se entiende, debería estar despojado de influencias místicas.

Comentario Druídico: Miente y algo quedará. Algún gil llegará a creer que hay tal “invasión de influencias místicas”.

En todo caso, se sostiene que las creencias personales de quienes son parte del Estado deben quedar fuera de los espacios que ocupan temporalmente, ya que el Estado no tiene por qué contagiarse de las creencias de quienes pasan por sus cargos de decisión, y debe respetar, afirman los reclamantes, a la ciudadanía en su conjunto y en su diversidad.

Comentario Druídico: Houston, tenemos otro problema. Es la imposible neutralidad del Estado en materia de principios religiosos. O son cristianos o son anticristianos. En el mejor de los casos, en países de tradición no cristiana, puede haber alguna tolerancia. Lo mismo que ha habido en los países cristianos, tolerancia hacia los creyentes o increyentes no cristianos. Tolerancia dentro de la Ley.

Marcelo Puertas es el titular de la entidad. Quiso ser lo más claro posible al referirse al tema, cuando fue consultado por MDZ, ya que “lo que menos nos interesa es el enfrentamiento; buscamos claridad”, dijo.Para Puertas, “quien tenga una creencias política o religiosa, debe tener garantías para su práctica en la intimidad o en los locales destinados a ello”. Por lo que, además, graficó: “No sólo pensamos que en un despacho público no tiene que haber un crucifijo, por ejemplo, sino tampoco un cuadro que denote e imponga ideología alguna…cosa que trasunta hasta una foto de alguna señora ligera de ropas pegada en un vidrio o alguna pared”.

Comentario Druídico: ¿Quién es el Puertas este para impedirme manifestar mi Fe en público? Y en nombre de la libertad… ¿Se imagina el avatar de Robespierre?

¿Pero entonces ustedes están rechazando este tipo de creencias y convicciones…?

-De ninguna manera. Pero la ley establece que cada cosa debe hacerse en su lugar. Nosotros no estamos impugnando estas creencias, sino que estamos preguntando en qué se basan para contarle a todo el mundo, desde sus espacios de poder, en qué creen y, de alguna manera, imponiéndole al resto desde un espacio que no es propio, sino que es de todos, sus propias e íntimas convicciones.

Comentario Druídico: Noooo, que vamu a rechazá, por Dió. Solo queremos que desaparezcan…

Puertas, en tanto, frente a la posibilidad de que el Estado impulse el “ecumenismo” o bien, el acercamiento entre ideas religiosas diversas, se manifestó también de manera negativa. “No estamos de acuerdo con que se trate de lugares ecuménicos, porque se estaría discriminando a quien no cree en ninguna de las religiones”, sostuvo.

Comentario Druídico: Al fin un poco de cordura. Pero bueno, puertas, también podemos poner un monumento a la increencia. No se, un tornillo, por ejemplo.

“Sencillamente, lo que le pedimos al Estado provincial –dijo- es que al tratarse de lugares públicos, que se les de la características de tal”. “Lo religioso –abundó- trasunta por la intimidad; no hace falta darle espacios públicos o institucionales para reafirmar sus propias convicciones. Eso es un abuso y a veces, según quién lo haga o de qué manera mezcle su religión con su función pública, hasta podría tener ribetes de vedettismo del que hasta las religiones deberían sospechar”.

Comentario Druídico: Charlatán e ignorante. Desconoce la historia de la Europa que cita y la de su propia patria. Intolerante en nombre de la tolerancia, este sujeto con poder nos manda a todos a un campo de “reeducación” para que abandonemos las supersticiones…

El debate europeo

En Europa, por estos meses, se da un debate similar. La Corte de Derechos Humanos de Estrasburgo determinó que la presencia de crucifijos en las aulas constituye “una violación del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones”  y “una violación de la libertad religiosa de los alumnos”.

Comentario Druídico: Si esto fuera cierto, también es una violación de los derechos enseñarle a los niños que la democracia es buena y que no hay que defecar en la vereda. En Suiza uno va preso por levantar el volumen de la radio o por tirar un papel en la plaza. ¿Por qué? Si yo quiero tirar un papel en la plaza estoy haciendo uso de mis derechos humanos, ¿no? ¿O es que tenemos un problema con el concepto de “derechos humanos”?

Mientras que el Vaticano manifestó su “estupor” por este fallo y consideró que “es equivocado y miope querer excluir a la religión de la realidad educativa”.

En España, el Tribunal Superior de Justicia ordenó que se retiren los crucifijos de las aulas en las escuelas en donde así lo hayan pedido los padres de los alumnos.

Pero el Parlamento Europeo irá más allá y se espera un pronunciamiento para el próximo 20 de enero. La resolución que obliga a quitar los símbolos religiosos de los espacios públicos considera que “la neutralidad de las autoridades públicas no afecta a la libertad de religión, pero constituye un requisito previo necesario para el pluralismo de la sociedad en general”.

Comentario Druídico: Neutralidad que obliga a aceptar cinco “géneros” (sucedaneos de los sexos) la educación sexual, la pornografía pública, el desnudismo generalizado, etc. Pero no permite hacer una procesión o llevar un crucifijo al cuello.

Así, Europa podría llegar a establecer que “los símbolos religiosos no se deben exhibir de forma obligatoria en los locales utilizados por las autoridades públicas, mientras que debe garantizarse plenamente la libertad de uso, porte o exhibición en recintos privados, como los domicilios, los lugares de culto o las escuelas religiosas”.

Comentario Druídico: ¡Qué considerados! Démosles tiempo.

Un antecedente municipal

Un antecedente en la materia se dio en Guaymallén, en la década de los años 90. Allí, el Concejo Deliberante alertó sobre la imposición de simbología religiosa en todas partes, sin autorización ni orden y sin que se consulte al resto de los vecinos de los lugares en torno a su conformidad o no para erigir estos elementos de culto.

La misma norma, impulsó espacios “ecuménicos” y respeto por la neutralidad de los espacios en común, con la idea de que esquinas, plazas y bulevares no se transformaran en territorio de disputas por la presencia simbólica de las diferentes creencias que, aun dentro de una misma religión, suelen tener diversas facetas y seguidores.

Comentario Druídico: En cada pueblo hay un pelandrún que quiere hacerse el europeo.

Las etapas del reclamo mendocino

Puertas, indicó que están esperando las respuestas de los organismos públicos. “No tanto por los plazos legales -aseguró- sino porque corresponde institucionalmente que den una respuesta”. Convencido de que desde la entidad que dirige están formulando un aporte a “vivir una democracia de mayor intensidad, pluralidad y respeto mutuo”, el dirigente reafirmó su idea al señalar que están preparando las presentaciones ante el Estado nacional en el mismo sentido.

“No estamos en contra de la religión, para nada”, dijo Puertas de manera contundente y explicó que en la “asociación 20 de Setiembre” hay “personas que son fieles de diversas religiones, en su mayoría cristianos, pero que lo son en su vida personal, familiar y privada y entienden que no hay por qué contagiar todo lo que tocan de sus propias creencias, ya que no están inseguros de su fe”.

¿Se terminarán los crucifijos que presiden los estrados judiciales, por ejemplo?

En la justicia hay muchos crucifijos, es cierto. Se trata de un acto de imposición autoritaria. Pero también lo es la cruz que está en el recinto de sesiones de la Legislatura. El argumento que suelen dar es insólito: dicen que la puso un ordenanza por idea propia, pero nadie atina a quitarla de allí, que es un espacio de todos.

¿Por qué cree que no las quitan, aun cuando en privado admiten que se podría tratar de un abuso?

Definitivamente, no es porque sean muy devotos, sino porque le tienen miedo a la reacción de la Iglesia como institución. Pero hay algo que está claro: a nadie le hace falta tener una cruz en el despacho para sostener su fe.

Comentario Druídico: A nadie le hace falta, pero a todos les hace bien. Inclusive al reo, para que piense en quien será su juez justo, a la víctima o sus familiares, para que sepa quién le hará justicia y a los jueces, para que cuiden de se ecuánimes en sus fallos.

Posdata: Revisando su sitio hemos comprobado con alegría que los muchachos de la 20 de Septiembre tienen buen gusto musical. Todo Verdi (que era masón) pero ¡qué musica! Vean sus links aquí y verán el amor que sienten por las religiones.

Fuente: Primera Edición web, Mendoza, Argentina