Jordán Bruno Genta, a 35 años de su martirio
Enseñó la Verdad Católica, Apostólica y Romana, en plena y continua comunión con la Cátedra de Pedro. Mas no ignoraba la presencia de los lobos revestidos con las apariencias de corderos. Sufría con el Vicario de Cristo el humo de Satán enseñoreado en el lugar sagrado.
No aprobó jamás los procedimientos castrenses irregulares y clandestinos para combatir al marxismo. Clamaba por la guerra justa, limpia, frontal y varonilmente librada: la guerra contrarrevolucionaria, de la que fue su más esclarecido doctrinario.
Enseñó la Verdad Católica, Apostólica y Romana, en plena y continua comunión con la Cátedra de Pedro. Mas no ignoraba la presencia de los lobos revestidos con las apariencias de corderos. Sufría con el Vicario de Cristo el humo de Satán enseñoreado en el lugar sagrado.
No aprobó jamás los procedimientos castrenses irregulares y clandestinos para combatir al marxismo. Clamaba por la guerra justa, limpia, frontal y varonilmente librada: la guerra contrarrevolucionaria, de la que fue su más esclarecido doctrinario.
JORDÁN BRUNO GENTA
A 35 años de su martirio
1974 – 27 de octubre – 2009
– I –
Se llamaba Jordán Bruno Genta, aunque algunos todavía no sepan escribir ni pronunciar su nombre. Y otros -recién llegados curiosamente a su tributo- lo hayan ignorado o rechazado por extremoso; mientras nosotros, nacionalistas y católicos, lo homenajeábamos año tras año, a veces en la soledad de una catacumba eclesial amiga, a veces en algún fogón provinciano siempre hospitalario, y cada día desde la clase, el libro o la conferencia.
Éramos jóvenes cuando lo mataron y cuando despedimos sus restos con nuestro inconfundible estilo. La memoria registra ojivas caudalosas de brazos en alto mientras su féretro avanzaba hacia la tierra postrimera, los gritos multiplicados de ¡Presente! ante su nombre coreado con bravura, y la consigna legionaria lanzada al viento como un desafío: ¡Viva la muerte!
Fuimos envejeciendo, pero por la gracia de Dios, aquellos ideales juveniles no resultaron abandonados ni torcidos.
Jordán, palabra aguda de resonancias graves y luminosas, como el río en el que recibió el bautismo Nuestro Señor Jesucristo. Bruno, fuerte como coraza o armadura, en antigua semántica germana.
Dios se las ingenió para que se cumpliera el poema: mira que al dar un nombre se recibe un destino.
– II –
Enseñó la Verdad Católica, Apostólica y Romana, en plena y continua comunión con la Cátedra de Pedro. Mas no ignoraba la presencia de los lobos revestidos con las apariencias de corderos. Sufría con el Vicario de Cristo el humo de Satán enseñoreado en el lugar sagrado.
No aprobó jamás los procedimientos castrenses irregulares y clandestinos para combatir al marxismo. Clamaba por la guerra justa, limpia, frontal y varonilmente librada: la guerra contrarrevolucionaria, de la que fue su más esclarecido doctrinario.
Distinguía entre el testigo y el verdugo, el partisano y el guerrero, el soldado patrio y el guerrillero apátrida. Nunca se le hubiera ocurrido homologarlos en un sincretismo contrario a la justicia. La unidad de las derechas y las izquierdas no aparecía en sus discursos. O se honraba a los gauchos de Obligado, o se aplaudía -como los unitarios- la usurpación extranjera. Pero gauchos y usurpadores no resultaban materia de forzadas reconciliaciones mediáticas.
Será prudente aclararlo. Guerra fratricida y dolorosa fue la de nuestra Independencia, porque al fin de cuentas eran los contendientes todos hijos de España. Guerra fratricida y tensa, si se quiere, la de nuestra pugna entre los ponchos celestes y las vinchas punzó. Pero la invasión planificada del Marxismo Internacional contra La Argentina, con la anuencia de una clase nativa al servicio del Aparato Subversivo Mundial, no es contienda de hermanos. Es el programa endemoniado que entonces supo lanzar la Unión Soviética y sus satélites contra las naciones cristianas.
Bien está que pidamos para que la clemencia de Dios alcance a Caín, a Ismael y a Esaú. Pero sólo Abel, Isaac y Jacob son figuras de Cristo.
Bien está que la muerte nos llegue a todos y en las cenizas nos iguale, instándonos por eso a la caridad y deponiendo rencores torvos. Pero uno es el «polvo enamorado», y otro el destino de los que tendrán que abandonar toda esperanza cuando les llegue su Juicio. De unos seguirán cantado los versos de Foxá:»para la muerte, hermano, te vestirás de fiesta». De los caínes se apiade el Señor de la Misericordia y nosotros no le dejemos de rezar.
«Allegados son iguales», decía Jorge Manrique respecto de los muertos que se homologaban unánimemente al tener que comparecer ante el Tribunal del Altisimo. Pero también distinguía entre quien se presentaban con villanía y bajeza, y el varón singular que podía ser rotulado como «maestro de esforzados y valientes».
– III –
Genta sostuvo una enemistad firmísima con el comunismo, pero también –y simétricamente- con el liberalismo en todas sus variantes. El liberalismo sigue siendo un pecado, y lo sabía.
No fue democrático. Admiraba a los grandes monarcas santos, a los varones jerárquicos instauradores de gobiernos fuertes, a los jefes aristocráticos, a los Caudillos de la Patria y de Occidente; y hasta respetaba cristianamente a los grandes conductores nacionales a quienes aplastó la conjura aliada en 1945.
La Realeza Social de Jesucristo era su opción política. El Omnia Instaurare in Christo, su lema y su norte. Su divisa flameante e izada bien al tope.
Jamás fundó un partido ni aconsejó formarlo o integrarlo. Jamás creyó en la unidad de los opuestos, ni en la coyunda con liberales y populistas, ni en la acción conjunta con quienes no existe previamente la unidad en el Ser, ni en la concordia entendida como irenismo o rendición. Repetía con Santa Teresa: “es preferible la Verdad en soledad al error en compañía”. Y con Aristóteles: “en toda juntura entre lo malo y lo bueno, sufre lo bueno”. No mixturaba los contrarios, así como evitaba mezclar el agua con el vino.
Se atrevió a decir lo que otros callaban y aún callan: que hay una culpabilidad judeomasónica tras el drama de la Argentina y tras la derrota de la Civilización Cristiana. Ni el pulso ni la voz tremaron en su cuerpo cada vez que fue necesario opugnar con la Sinagoga de Satanás. Pero tampoco faltó la caridad siempre que un prójimo, fuere quien fuese, se aquerenciaba hasta su puerta.
Denunciaba con bizarría al Imperialismo Internacional del Dinero, y con mirada sobrenatural alertaba contra la acción del Anticristo.
– IV –
Señaló la naturaleza crapulosa del peronismo, y una por una marcó a fuego las canalladas múltiples de Perón, artífice de la subversión , cohonestador de sus primeros crímenes, y propugnador hasta el final del mundialismo masónico, previo paso por el continentalismo y el socialismo nacional, como repitió hasta el hartazgo. El mito de la expulsión de la Plaza de Mayo de los montoneros no pasó por su magín. Perón murió carteándose cortésmente con Mao, Castro, Dorticós y Allende. Y los jefes montoneros hicieron la «v» de la victoria ante su féretro. Extraño caso de unos «echados» que rinden honores al «echador» y le prometen proseguir la lucha.
Las tónicos del pasado no son las medias verdades sino la metafísica, la teología y la honesta historiografía.
Expresamente repudió la falsa línea ideológica “San Martín – Rosas – Perón”. Sus arquetipos no eran los incendiarios de iglesias sino los herederos de la estirpe del Cid. Una memoria completa no basta para saberlo. Es necesario una historia veraz.
La teoría de los dos demonios, y la posición de quienes se sienten discriminados porque sólo se ataca a uno de ellos, le hubiera causado repulsión y desprecio. En la patria, no se enfrentaron ni se enfrentan dos demonios sino las dos ciudades agustinianas. Él batalló por la Civitas Dei y cayó en su defensa, heroicamente. No fue la víctima accidental de una refriega terrorista. Fue un combatiente valeroso abatido a mansalva por el enemigo. Su condición de víctima sólo puede señalársele en el más profundo sentido teológico de la palabra. Pero escapa completamente al alcance habitualmente otorgado al término, como sinónimo del que muere por causa eventual o efecto secundario.
No estaba por azar cuando ocurrió el atentado marxista, el 27 de octubre de 1974. Ni recibió una bala casualmente, ni resultó el damnificado de una explosión que buscaba otro destinatario. La substancia antes que los accidentes explican su caída. Lo habían ido a matar a la puerta de su casa. Un domingo, cuando rumbeaba para la Santa Misa, en la tradicional festividad de Cristo Rey, como después escribieron sádicamante sus verdugos.
Tuercen los hechos quienes dicen que lo mataron por pensar diferente. Lo mataron por pensar verdadero y obrar y vivir en consecuencia.
Cayó con muerte previsible, anunciada, esperada. Con la muerte bella y merecida del mártir. Dio su sangre ofrecida en oblación por la Cruz y la Bandera, por la Fe y por la Verdad Crucificada.
Para inteligir lo sucedido el 27 de octubre de 1974, no hay que acudir a “las sórdidas noticias policiales”, sino al misterio de la Comunión de los Santos.
Que lo hayan matado los mismos que antes y después mataron a tantos otros —¡ay!, tantos hombres de bien!— no quiere decir que lo hayan matado por lo mismo. No lo mataron por lo mismo que buscaban segar las cabezas de mercaderes yanquis, de empleados del Club de Roma, de dirigentes radicales, de empresarios usureros o de gremialistas pseudonacionalistas, defensores de Salvador Allende . Su muerte no fue un ajuste de cuentas entre internas peronistas. Los guerrilleros distinguieron en su momento lo que hoy no saben ni quieren distinguir otros.
Y que haya muerto en democracia, bajo un gobierno constitucional, no aumenta las culpas de la guerrilla, por no respetar la voluntad popular. Prueba hasta el cansancio lo que el mismo Genta enseñaba recordando el maquiavelismo marxista-leninista: «la democracia es la vía de acceso más directa al Comunismo».
Lo mataron por ser católico y nacionalista. Lo mató el odio rojo por luchar por el Amor de los Amores.
– V –
En vida, quisimos ser sus discípulos y seguidores.
Desde que lo asesinaron, no hemos dejado de honrarlo, recordarlo, difundirlo, y darlo a conocer entre quienes no habían tenido la gracia de conocerlo. Lo hicimos sin medios y sin los medios. En soledad, con la conspiración de silencio como sombra amenazante y artera. Lo hicimos —corriendo modestos pero concretos riesgos— sin que se enteraran ni nos acompañaran los que hoy, en buena hora, se han percatado de su existencia y se suman a la partida. Bienvenidos si vienen por la victoria pendiente, antes que por la paz gandhiana. Por el perdón tendido al que se arrepienta y enmiende con sinceridad, y la resistencia empecinada contra los herederos sanguinarios del bolchevismo, enseñoreados hoy sobre la nación. Perdonar a los criminales sin arrepentimientos ni compensaciones de sus desmanes no es virtud; es vicio y se llama lenidad. Tender la mano al homicida insolente y amenazante, no es un gesto cristiano sino absurdo.
¿Que importancia tiene que una pseudojusticia mundana —en manos de sodomitas y aborteras— declare alguna vez que el crimen de Genta o el de sus pares en el martirio fue de lesa humanidad? ¿Son acaso las categorías de Nüremberg las que glorificarán a nuestros muertos ilustres? ¿Son acaso los criterios del enemigo los que han de blanquear sus memorias insignes? No fue un crimen de lesa humanidad contra los derechos del Salvador el que se perpetró en el Gólgota. Fue el deicidio. Los deicidas siguen matando a los testigos del Gólgota. Y no hay leguleyería internacionalista que alcance para calificar a los victimarios.
Tampoco estamos pidiendo que un tribunal oportunista y mendaz investigue a los autores del homicidio, ni nos quejamos porque los pastores cobardes de este suelo hayan rechazado la sola posibilidad de introducir su beatificación. Ya dispondrá Dios, en tiempo y forma, príncipes dignísimos de la Iglesia como aquellos que beatificaron a Anacleto González Flores.
Ningún secreto encierra la causalidad formal de su asesinato. Los que lo abatieron gobiernan. Sus nombres y sus rostros, son los nombres y los rostros execrables del Régimen. Caras con muecas sicarias y rictus infames que no logran disimular los avances cosméticos.
– VI –
Dios permita que mañana, por obra de un Caudillo victorioso, se pueda consumar en la Argentina la bella magnanimidad del Valle de los Caídos. El ilustre monumento es una glorificaciòn de la Cruzada, y es a la par el gesto magnificente del vencedor que sabe perdonar y abatir los odios. ¡Qué más quisiéramos que una montaña criolla, burilando en la piedra el fin de las discordias, tras un parte de batalla que diera cuenta de que el ejército rojo está «cautivo y desarmado». Dichosos quienes conservan este sueño. Generosidad ejemplar los impulsa y sostiene.
Pero aquí y ahora, entre nosotros, con los enemigos ultrajando a Dios y a la Patria, activa y ferozmente, no es el tiempo del Valle de los Caídos sino la hora del Valle de Elah. Aquel donde cuentan las Escrituras que David supo tumbar al maléfico Goliath.
Siempre será honesto y legítimo predicar la concordia y bregar por ella. Cuánto más si el objetivo es la libertad de los cautivos, cuyo confinamiento supera el límite de todo oprobio. Pero sépase que la concordia no ha de pedírsele a Luzbel, ni ofrecerla como garantía de conciliaciones a cualquier precio, ni exhibirla como prueba de debilidad. La primavera no volverá a reír porque le roguemos a los tiranos que escuchen nuestras buenas intenciones. Antes habrá que alistarse en una resistencia valiente para que la tiranía no termine por arrasarlo todo.
Jordán Bruno Genta está a la derecha del Padre, gozando del merecido cielo que alcanzó por asalto, al haber caído como mártir de la Fe en el más estricto y cabal sentido de la palabra. Los mártires de los últimos tiempos no serán reconocidos como tales, escribía San Agustín. No serán reconocidos por los heresiarcas. Pero el Dios de los Ejércitos pasa revista en cada alba, y un ángel arcabucero señala su presencia con un centelleo vertical de luces altas.
De eso se trata este homenaje. De decir la verdad entera.
Jordán Bruno Genta: mártir de Cristo Rey. Jordán Bruno Genta: maestro de la Verdad. Jordán Bruno Genta: católico y nacionalista.
Jordán Bruno Genta: ¡Presente!
¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA PATRIA!
Comentarios
sine verbo
…agradezco al Dr. Caponetto su elocuentísima referencia a un grande como Genta. Dios guarde en su santa morada el alma intachable, purificada por la sangre, de nuestro compatriota y héroe. Y aprendamos los argentinos cuál es el camino por donde nos llega la salvación pora la patria y para le alma… ¡Viva la Patria!
MONJENEGRO
Recemos por Antonio
Recemos por Antonio Caponnetto que no está bien de salud, hoy me enteré.
In Christo
Darius
Dios lo sostendrá porque hace
Dios lo sostendrá porque hace falta.- Igual, rezaremos por el si es así la cosa.
El Payador Mazorquero.-
Antonio
Van nuestras oraciones por la recuperación del amigo Antonio Caponetto.
Paisano Alborotador y flia.
La Salud de Antonio
Está fuera de riesgo. Sufrió una complicación gástrica. Sigamos rezando por el querido amigo Antonio.
No estaba al tanto de la
No estaba al tanto de la salud de mi querido Doctor.
Espero que se encuentre recuperado.
Johannes
Derecho a réplica
Ante las falsedades históricas vertidas en este post, solicito se me conceda el derecho a réplica para dejar en claro los siguientes puntos:
1-Los montoneros fueron a matar a Perón a Ezeiza(está filmado).
2 -Perón los echó de la plaza (está filmado).
3 – Los montos mataron a J.I.Rucci, mano derecha y herdera de Perón (lo reconocieron).
4 – Perón en España les dijo que estaban fuera de la ley y que su accionar era ilegítimo (está filmado).
5 -Perón mandó muchísimas cartas a gente de aquí diciendo que los montos eran marxistas, por lo que no eran peronistas.
(están las cartas).
6 -Perón era amigo de Franco, Pinochet y Stressner, entre otros.
7 – En los actos peronistas se canta «ni yankees ni marxistas».
8 – La doctrina peronista está basada en la Doctrina Social de la IGLESIA CATOLICA.
Solicitando ser publicada mí réplica, saludo al Director atentamente.
Facundo J. Galván, un peronista admirador de Disandro.
Detalles querido compatriota…
Olvidamos la P2 y la Escuela Científica Basilio? Si eso es parte de la Doctrina Social de la Iglesia, creo que hablamos de religiones diferentes.
Perón era un oportunista que usó y descartó a muchos grupos. Dificilmente se vea una coherencia en su accionar, ó estamos olvidando sus excelentes relaciones con Joseph Stalin?
En cuanto a Disandro, francamente creo que podemos dejarlos en el estante de los pensadores pintorescos, junto al brujo satánico guenón y el corrupto príncipe évola.
Abracadabra
¡Otra vez sopa!
Habíamos quedado en que no se debatía más sobre el Peronismo, ésto parece el cuento de la Buena Pipa…
Los puntos que enumeró Facundo son pocos, hay más, pero no importa…aparte, se podría hablar de las «macanas» de Caponetto también: él sostuvo verbalmente y por escrito(ver «Hispanidad y leyendas negras») que el P. Las Casas era un embustero, y está en proceso de beatificación, habiendo sido alabado públicamente por S.S. Juan Pablo II, siendo Caponetto muy papista, no-lefebvrista…si lo canonizan¿qué va a decir? Aparte ha sostenido alguna vez esa teoría de la alianza de Hiler con el Sionismo(…), en fin…
Creo que habría que dejarlo a él como personaje pintoresco, junto a Beccar Varela, y Disandro también…
Bueno, recordemos que este espacio no es para hablar de política.
La paz de Cristo esté con todos los foristas.
MARTÍN GUZMÁN
Ché, Martín Guzmán.
No estoy nada seguro que haya que dejar a Caponetto como un mero personaje pintoresco. Lo que escribió de Las Casas es correcto. Ese Las Casas era un imbécil mentiroso que si llega a ser beatificado y luego canonizado no sería un escándalo menor a que lo lleguase a ser JP 2 o esos sucios palotinos.
Lea a Rómulo Carbia, de la misma editorial en la que encontró la obra de Caponetto, si necesita pruebas de lo que acabo de afirmar.
Con sus juicios, sí, le concedo que le conviene no entrarle a Disandro… déjelo en la repisa, evite un empacho seguro, pero usted, no todo el mundo.
El Carlista.
Otro sí
Caponetto es hombre de una sola pieza y no le busquen contradicciones en su pensamiento, nadie va a burlarlo con una beatificación, no creo que lo asusten sombras que se menean. Las contradicciones vienen a nosotros en esta época loca y no resulta fácil para nadie resolverlas todas y siempre. Los hay quienes las enfrentan de buena leche y con más o menos pasión y los hay quienes las evitan con enajenación. Antonio es de los primeros.
En cuanto a Disandro, querido Carlista, no niego que es encantandor y me lo he tragado con gusto, pero sin duda no pasaría un «nihil obstat» de un buen tomista. Son chispazos de luz que dejan sin aliento, pero no claridad de mediodía. Su erudición es maravillosa y su estilo entusiasmado te hace descanzar del pesado academicismo a la vez que te deja la cabeza con una tormenta eléctrica de ideas que tienes que salir a cazar y bajarlas a un lenguaje posible, dando por resultado final mucho menos de lo que esperabas (quizá porque uno es pequeño). Y aunque lo tengo en la mesita de luz, no lo recomiendo sin muchos reparos. Es como salir a dar una vuelta con una Ferrari a 200 km por hora; pero a la hora de ir seguro a un lugar determinado, más vale ir a 80 en el vehículo de una filosofía más clásica y serena. Decir pintoresco es desvalorizarlo, pero «peligroso» (sin mojigatería) es acertado. DARDO
Abracadabra pata de cabra
Perón vivía conchabao de estadista, oficio que necesita apoyarse y desapoyarse oportunamente en muchos grupos, como quien apoya los dedos en las teclas para tocar el piano. ¿Son oportunistas los pianeros? Al contrario, oportunista es un insolvente o diletante sin oficio que lo único que posee para vivir es ligereza para aprovechar las oportunidades.
No lo ciegue su odio, amigo: va a terminar pintando todo en blanco y negro y haciéndole el juego a los KK, que de peronismo no tienen nada.
Un país debe mantener las mejores relaciones posibles con cuantos más países pueda; imputar a Perón «sus excelentes relaciones con Joseph Stalin» es decir que hacía bien su trabajo con nuestro mayor comprador de cereales. Elogio de corazón, el suyo: «¡Viva Perón, viva Perón…!» Gracias en nombre del General, cumpa Abracadabra. ¿O quiere usted decir que Perón era comunista? ? ¡Qué disparate sería ese! (Y hoy está de moda señalar que Stalin tampoco lo era…)
Dice usted, «a Disandro, … creo que podemos dejarlo en el estante de los pensadores pintorescos». ¿Qué queda para usted, amigo?
No sea tan humilde.
Bien se ve que usted es joven y ha carecido por completo de dirección política, tanto que ni siquiera aprendió a ver coherencia en el accionar de Perón del ’44 al ’74.
Pero si se esfuerza y estudia va a lograr matizar su juicio antes de perderlo con la decrepitud, le aseguro. Sea optimista. Si quiere puede empezar estudiando materiales del sitio de red citado aquí abajo,
http://institutonacionaljuanmanuelderosas.blogspot.com/
Un cordial abrazo, cumpa Abracadabra; si nos vemos le regalaré una podadora de césped para los pelos del brazo.
Estimado, con todo respeto le
Estimado, con todo respeto le digo lo mismo que a mis muchos amigos peronistas. Dice ud. que los K no son peronistas. Y uno escucha continuamente, de los buenos amigos peronistas, que Lastiri no era peronista, que Méndez no era peronista, que Cafiero no lo es, el Cabe tampoco, los K menos… ¿Hay acaso peronistas en el PJ? ¿Donde reside el peronismo, en el topus uranus? No sé, por que por otro lado la única verdad es la realidad. Menuda confusión. Suyo
José del Puerto
Ahora Darwin tenía razón…
Compatriota, yo sería peronista, pero hay mucho que no me cierra hermano… pienso en Perón Católico, y luego aparece en mi mente el mismo con un mandil, recibiendo el grado masónico 33º de Lissio Gelly. Trato de imaginarlo anticomunista, y recuerdo a Yossif Stalin premiando al embajador argentino, mientras felicita a Perón por estar en la misma lucha. Trato de pensarlo hombre de Fé, y lo veo en la satánica escuela científica basílio, evocando Dios sabe qué demonio inmundo entre otros enfermos! Y la lista sigue… no me vengan con que todo estaba fenómeno entre Dios y aquel hombre. Las Iglesias ardiendo, la oración «ave maría eva» (la tengo en estampita y en libros de escuela!), y tantas otras abominaciones….
No soy gorila, mucha gente de noble corazón está bajo la bandera del movimiento peronista, que excede en mucho la figura de su fundador. Pero no voy a taparme los ojos cuando se lo pinta a la altura de gente como el santo Presidente Garcia Moreno ó verdaderos líderes como San Fernando ó San Luis.
Criticamos el ecumenismo, pero aceptamos basura luciferina como guenón y évola, ó los oscuros desvaríos de cualquier tipo del palo que tenga cierto éxito armando un grupo (más allá de que termine anunciando que es el mesías ó el verdadero Papa). Condenamos el acuerdismo pero aplaudimos la embajada peronista en Rusia. ¿En qué quedamos?
Demuestreme que estoy equivocado, y con gusto canto la marchita con usted. Sino, tenga algo de dignidad, y deje de decir mentiras, o mejor aún, retráctese públicamente!
Abracadabra
Perón comunista o Stalin justicialista
Estimado Abracadabra:
me quedó en el tintero algo sobre este pícaro Perón. ¿No habrá sido que intentó peronizar la URSS empezando por quererlo seducir a Yosif con unas dosis de «doctrina nacional», «tercera posición», etc.?. Vea que no deliro del todo. A Getulio Vargas la oposición política que tenía lo atacó con eso mismo. Sostenían que el gobierno peronista influenciaba notablemente en su pensamiento y que con eso del Tratado del ABC que promovía Perón, lo que éste buscaba realmente era recuperar los territorios del sur del Brasil que habían pertenecido al antiguo Virreinato del Río de la Plata; asimismo y de las mismas acusaciones fue objeto Ibáñez del Campo en Chile, país en el que hubo todo un alboroto político por las injerencias argentinas allá por 1953-54. Recuerde también que Perón fue huésped exiliado de Pérez Jimenez en Venezuela, allá por el 58, motivo, entre otros muchos, de que la oposición política se malquistara con él, porque decían que el ex-dictador argentino asesoraba al dictador venezolano y éste dejaba bastante que desear en su gobierno.
Así que con todos estos antecedentes anecdóticos, qué me dice a mí que Perón no haya intentado «peronizar» a Stalin.
Vió que cuando se quiere, cualquier estupidez se puede decir y escribir.
A los admiradores de Disandro: desearía conseguir el libro «La Argentina bolchevique» de su autoría. ¿Me puede alguien ayudar?
Muchas gracias
Birlibirloque
LA ARGENTINA BOLCHEVIQUE
Es una «figurita difícil». Pero de todos modos le sugiero dirigirse al Presidente de la Fundación Decus:
fundaciondecus@yahoo.com.ar
Si allí no lo tienen, no existe.
Cordialmente
Paisano Alborotador
La Argentina Bolchevque …
no lo va a conseguir.
Desde ese email lo van a remitir a la librería que está en Av. Callao al 140 (de la mano del Congreso), pues es la que tiene todo lo que aun queda de Disandro.
Hay muchas cosas que ya ni siquiera están allí. Una verdadera lástima.
Para el que se apure, hace poco pude ver los 4 tomos hasta ahora editados por fundación Decus. Son obras fundamentalísimas.
Las que no vean allí, no las conseguirán más … y yo no se las prestaré, por ser de las mejores herencias que dejo para mis hijos, junto con Villers de I’Isle-Adam, Barbey D’Aurevilly y Carderón Bouchet. Claro que, como dice Dardo, Disandro tienen muchas (no todas) obras que no son para recomendar a troche y moche y hasta posiblemente peligrosas. A más de uno han quemado definitivamente … Esas, mis hijos, las leerán llegado el momento (que será, claro está, cuando a mí se me antoje).
El Carlista.
Comparto que es buena idea el
Comparto que es buena idea el dejear parte de la biblioteca en herencia a los hijos, pero no con Disandro en ella.
Coincido
Es cierto, puede causarles algún daño si no hay preparación. Por eso, estimado sr. Carlista, no se las deje en herencia a sus hijos, ni preste esas obras: regálemelas.
Cordiales saludos,
Birlibirloque
Mire …
no nos tenemos que poner de acuerdo en qué libros dejar en herencia.
Es un asunto terriblemente subjetivo. Como dijo un gran danés que no fue perro, sino filósofo y teólogo, lo que verdaderamente importa es la subjetividad.
Personalmente, sólo me interesan los autores con los que logro una relación íntima. Esos que parece que escribieron para mí y que puedo predecir qué cosas seguirán contando.
Disandro es uno de ellos. A algunos no les gustará. A mí, entre otras cosas, me ha servido para comprender y apreciar la misa en cierta medida y dimensión.
A veces me pregunto para qué hice el insoportable esfuerzo de leer la Historia de los Heterodoxos Españoles de Menéndez y Pelayo, cuando podría haber releído los Diálogos de Carmelitas de Bernanos, o para qué leer los Diarios de Bloy, salvo el Mendigo Ingrato que es excelente, pudiendo releer Ciudadela o Vuelo Nocturno de Saint Exupery.
Todos los trabajos monográficos sobre Lugones, nuestro único genio literario, reivindican «al mejor Lugones» en Poemas Solariegos, Romances del Río Seco y las Odas Seculares, y estoy de acuerdo, pero … vibro como una hoja con Las Montañas del Ora y el Libro Fiel.
Lo que quiero decir, es que la única literatura que importa es la que logra en nosotros una amistad íntima e irrepetible entre el autor y quien lo lee. Es algo así como decir: «yo de éste hubiese sido amigo de coincidir en tiempo y lugar». Haber podido compartir una ginebra con ellos !
La gente grita el nombre de Chesterton cuando se le habla de humor inglés, y yo también me río con él, pero si me quiero matar de la risa, allí está Carlos Dickens sus Papeles póstumos del Club Pickwick. Y hasta creo que el Gordo bueno hubiese estado de acuerdo conmigo.
Entonces, lo de imponer cierta literatura no puede ser más que una mera ilusión que en cierta medida abrigo, y su insistencia, un verdadero daño. El daño de no permitirles aquella relación personalísima.
Pero rumbearlos, es otra cosa…
Lo mismo con la música. Que Mozart fue el más grande? Qué me importa, yo tiemblo con Ricardo Wagner y me emociono con Adolfo Ábalos.
El Carlista.
Romántico incurable…
Había sido El Carlista.
Coincido con El Carlista
Los libros que importan son esos que no se quieren terminar de leer y no es posible parar de leerlos. Y cuando se llega al final se siente una mezcla de plenitud y desasosiego, ambas porque el libro se terminó. Le puede pasar -por lo menos a mí, ya anticipé que coincido con el subjetivismo de El Carlista- con cualquier género. Con el Quijote o con la Teoría General del Derecho de Carnelutti, o con la Teoría Pura del Derecho de Kelsen.
Con respecto a estos dos juristas, con una diferencia: me hubiera gustado asistir a un curso dictado por Kelsen; pero mucho más me hubiera gustado ir un domingo a comer tallarines a lo de Carnelutti.
En el caso del Dr. Disandro, tuve el privilegio de hacer ambas cosas: asistir a sus clases y compartir su mesa.
Y supongo Moderador, que no va a decir que yo también soy un romántico…
Saludos
Paisano Alborotador
Romántico
Paisano, ¿no me diga que no se ha dado cuenta?
Argentina Bolchevique
Estimado señor: Si a esta fecha ud no ha consiguido ese libro, puedo enviarle las imágenes de esa obra en formato.jpg
Escriba a mi correo fabricio_cat@argentina.com y con gusto se lo envío.
Atentamente.
Fabricio
¿Es conveniente salvar el alma?
Es una pregunta que todos los antiperonistas deberían hacerse en conciencia. Vean:
«En los días que precedieron a la extinción de su vida…el General expresó su propósito de dialogar con el capellán del regimiento de Granaderos:
-Padre Ponzo; le ruego que me recuerde el horario de las misas matinales, de esas que cuentan a mis granaderos entre sus feligreses…Eso sí, no haga ninguna referencia a la política actual, porque estos temas empequeñecen el momento del tránsito y lo convierten en pura anécdota. Volvamos a los textos bíblicos que es el lenguaje de la Eternidad…
-Hablará el Evangelio, se lo prometo.
-Además…quiero que usted me prepare para el último viaje.
-Como puedo yo, un sacerdote del montón, asumir esa misión… No entiendo, mi General.
-Usted me ha hecho tan familiar la idea de la muerte que, de veras, ahora mismo la recibiría como una bendición…
El Domingo 30 de junio -puntualiza el padre Ponzo- yo le administré la confesión y la comunión». «Y el lunes 1° aproximadamente a las 10.15′, le administré la Unción de los Enfermos, con su propio consentimiento y con muestras visibles de estar agradecido». (PAVON PEREYRA, Enrique: «Los últimos días de Perón», Edit. La Campana, Bs. As., 1981, págs. 213/214).
En nota 1 al capítulo XIII de la misma obra se lee:
«Perón recibió la extremaunción en estado consciente y lúcido», advierte el presbítero Ponzo, quien, en previsión de una distorsión post-mortem del espíritu de su feligrés, depositó un circunstanciado relato del viático y del fallecimiento de Perón en los archivos de la Curia Metropolitana».
Por eso digo yo que los antiperonistas deberían meditar sobre la conveniencia de salvar el alma. No vaya a ser que se salven y les toque justo en la nube de al lado a la del General, y se lo tengan que bancar por toda la eternidad.
¡Que garrón!
Saludos
Paisano Alborotador
Siguen sin explicar
El asunto de Perón y su gusto por lo deabólico… por mucho menos, los «Peronistas de derecha» acusan a todo el resto del espectro político de masones insalvables. Me alegra saber que al final de sus dias «El General» se arrepintió de sus diabluras. Pero insisto que no es un personaje para revindicar por su catolicismo.(¿No es verdad que con él se abrió la puerta a las sectas protestantes? Toco siempre el mismo tema, porque este es un sitio Católico dedicado a temas de Fe. La política es una mera consecuencia de la vida espiritual que llevamos.)
Podemos ponerlo a la altura de Napoleón, quizá de Ante Pavelic y en algunas cosas de un Kennedy. Pero no me lo imagino con Garcia Moreno ó Liniers, menos aún con el firmísimo Brigadier General Don Juan Manuel, que núnca tuvo gusto por los morbos esotéricos.
No lo digo por gorila, ya que Sarmiento & Co. tampoco brillaron por su piedad, y a la larga nos jodieron muchísimo. Solo pido que no caigamos en la idolatría estúpida que nos caracteriza a los argentinos, en que a los difuntos les ponemos corona de angelito, y si es del palo… ya lo elevamos a los altares.
Casi dos siglos, y la Patria sigue esperando un gobierno Católico que la lleve a la Gloria para la que siempre estuvo llamada. Esperemos que no sea recién cuando vuelva Nuestro Señor en Gloria y Majestad!
Abracadabra
Estimado Abracadabra
Con la comparación con Napoleón yo me doy por ampliamente satisfecho.
No creo que ningún peronista (excepto los muy clericales, que los hay) quiera comparar al General con García Moreno.
Y tampoco se puede comparar al Restaurador con García Moreno.
Y no interprete mis palabras en el sentido de que García Moreno haya sido mejor.
Con respecto a la religiosidad de Rosas y su relación con los herejes protestantes, ahora no tengo tiempo pero en breve redactaré un comentario fundado sobre el punto.
Anticipo que el cura párroco de Sothampton afirma que su ilustre feligrés era «un hombre de lo más bueno, AUNQUE CASI NUNCA VIENE A MISA».
Saludos
Paisano Alborotador
Protestantes
Si mi memoria no falla, la llamada Congregación Evangélica Alemana en Buenos Aires se estableció en 1843, es decir, pleno gobierno de Don Juan Manuel. Y para 1922 terminó su templo de la calle Esmeralda (donde fui bautizado, en 1961), que supo estar entre Vega y Muñoz.
Don Paisano, espero su ampliación, sapiente como siempre.
Ex luterano-calvinista, y ex-modernista también.
¿Qué tiene que ver Darwin con el movimiento peronista?
Hermano Abracadabra, su pensamiento ahora salta más que laucha en la parrilla. ¿Qué tiene que ver Carlos Darwin con el peronismo?
Puedo hasta creerle que usted no sea gorila, pero no me negará que su inverídico relato bien sirve a la dominación global. Y ojo, que puedo confesarle que contra Perón yo abrigo una sospecha muchísimo más grave que la que usted pudiera imaginarse (no, debo mantenerla secreta), y sin embargo no dejo de valorar al movimiento peronista por su rol en la construcción de la Ciudad de Dios.
Eso lo veo bien claro porque tengo un montón de amigos en otras culturas que sólo lo han conocido por vía de Madonna. Y en ellos veo claro lo que no entienden, lo que no pueden entender porque no han vivido la lucha y rol del movimiento peronista en esa construcción de la Ciudad de Dios.
Lo de «la idolatría estúpida» guárdeselo para usted, don Abra, que tan pendejosamente afirma sin matices, en hiriente blanco y negro, que «La política es una mera consecuencia de la vida espiritual que llevamos». ¿No advierte que estamos en guerra? ¿Que la vida espiritual de Napoleón no tuvo la culpa de perder en Waterloo? ¿Que la vida espiritual individual no debe mantener relación directa con los logros temporales? ¿Que la Providencia rige un mundo donde el mal es necesario como guardián del Amor y garante de su libertad?
Todos los errores que ese gurí medio indio, metido a oficial de Caballería, pueda haber cometido en su vida adulta son como los suyos y los míos, inconsecuencias y exploraciones (¿olvida, amigo Abra, que Perón participó en derrocar a Yrigoyen?), y hasta el pecado grande que tal vez existió (¡quiera Dios infundar mi grave sospecha!) y guardo para mi coleto. Lo que importa es lo que hizo en política, la conciencia que despertó, y el sentimiento nacional que aglutinó contra los internacionalismos materialistas.
Como usted no lo ve, don Abra, se nota que su mirada es inexperta. Hay que ver los defectos y pesar el corazón, como Anubis. ¿Qué sería hoy de nuestra sociedad si no hubiera tronado en ella el peronismo? Eso no lo ve usted cuando critica todo el dinero que Stalin pagó por el trigo argentino y se repartió en nuestra sociedad, aliviando el costo de mantenerse de mi familia y de tantas familias más. No olvide que el 52% del PBI iba a las clases populares: no el 21%, como ahora que la mayoría, además, ni siquiera tienen tierra en casa para sumar gallinas y almácigos.
Las Iglesias ardiendo… Usted me recuerda a los del Comando Antiiclerical atacando a Cristo Rey porque los cobardes masones bombardeadores de Plaza de Mayo asesinaban, dicen ellos, cantando «Salve, divino / foco de Amor…» y habían escrito «Viva Cristo Rey» en sus fuselajes. Mentira imposible, claro, porque con ese escrito no iban a aterrizar en la colonia inglesa de la Banda Oriental, pero es el mismo argumento suyo. ¿Alguna vez Tato y Noboa predicaron entre pobres? Por eso digo que usted ve mal, hermano Abracadabra. Me recuerda a otro amigo, que inventó una píldora muy eficaz contra la sed siempre que se la tomara con mucha agua.
Que el cipayaje y la oligarquía profesaran mal o bien la religión católica no significa que su inquina contra el desarrollo popular proviniera de ese credo, y no de sus intereses. Por favor, lea a Evita y se convencerá. Por favor, lea a Marx y a Lenin sobre la falsa conciencia y se convencerá. Y permítame asegurarle que por entonces yo era muy amigo de la familia de Lonardi, quien comprendió cómo lo habían usado y, contrito, presentó por carta su arrepentimiento a Perón cuando advirtió lo que había hecho.
La oración «Ave María Eva» yo no la tengo en estampita, mi buen Abracadabra, sino grabada a fuego en el corazón. Y no la mantengo como teólogo, le aseguro, sino como expresión de la piedad popular, a la cual por desconfianza de mis defectos también dejo obrar en mí.
Yo sólo la ví dos veces y dos veces diez mil he rezado desde entonces por ella (¡no a ella!) y por mi pueblo. Pero todos los días al levantarme, al rezar, al poner ante Dios mis intenciones y recordar a mis seres queridos, nunca he podido limitarme a sólo rezar por Evita.
Además siempre, siempre, a veces sin palabras pero con la mirada más tierna de mis ojos cerrados, me sale, prorrumpe solito de mi alma el «¡Gracias, Eva!»
Y van sólo veinte mil, desde aquel 1952, e irían 365 millones si mis pecados me condenasen a vivir aquí un millón de años. No, ya sé que no me entiende, don Abra. Tampoco me entendían los enemigos con quienes he debido dialogar. No es su culpa, Abra.
¿Retractarme? Ni en el infierno; antes aniquilarme. ¿En qué se equivoca usted? En que no ve el bosque, carente su mirada de la lúcida ceguera para esquivar los árboles. ¿Gusto por lo diabólico, en el hijo de una india? (Yo conocí a la madre de Perón). ¿No deberá usted más bien decir, ancestral apertura a lo sobrenatural? ¿Atención a la Providencia, al dirigir uno las acciones propias? Porque, aunque esa proclividad es valiosa, sin duda aun con ella se puede cometer errores. ¿Apertura al protestantismo? Mentira: fue presión anglo, que las circunstancias impidieron a Perón resistir. Aunque Evita, y uno de los ministros, el más amigo de Evita, antes y después de la muerte de ella la resistió, y logró morigerar su impacto aun no siendo incumbencia específica de su cartera. Un ministro que, muerta Evita, también exhausto y enfermo debió irse por insostenible presión de la antipatria, que vio así quebrarse dos de los tres baluartes en que el gobierno de Perón hacía pata ancha. No diré quien, tampoco es necesario, Churchill se regodeaba anticipando el golpe; igual usted, don Abra, todavía piensa que en la conducción de los pueblos todo lo que uno hace es porque así lo quiere…
Nadie es perfecto…
Desbúrreme, por favor
Estimado NN:
¿yo leo mal o Ud. escribió peor?. ¿Dice Ud. que Lonardi escribió contrito una carta de arrepentimiento a Perón?. ¿Cúándo?, ¿en qué momento?. ¿De dónde sacó Ud. eso?. ¿Leyó Ud. esa carta?, ¿la tiene?
Ojo, se lo pregunto de buena fé porque es la primera vez en mi vida que lo oigo o lo leo.
Sé que el ingenuo gral. Lonardi, en el lecho de enfermo, se expresó duramente contra Aramburu y Rojas, y hasta haberse arrepentido de haber aceptado acompañarlos en el golpe (consta en los libros de su hija Marta), pero de ahí a haberle escrito a Perón una carta manifestándole contrito su arrepentimiento a éste, francamente es absolutamente nuevo para mí eso.
De ser cierto, es fácil corroborar que Perón nunca utilizó esa carta en defensa propia y en contra de la tirana Libertadora, y eso conlleva a reconocerle al General cierto altruismo que pocos por acá estarían dispuestos a aceptar.
Por favor, acláreme esto.
Cordiales saludos,
Birlibirloque
Abracadabra, sesos de cabra
Estimado Abracadabra:
¿sabe Ud. cuál fue el único gobernante del mundo que durante todo su mandato al frente de su país hizo caso omiso al bloqueo a Cuba impuesto por Yanquilandia y mantuvo relaciones diplomáticas más que amistosas con la Cuba castrista?. ¿No me diga que no lo sabe?.
Bueno, no importa, se lo deletrearé: F – R – A – N – C – O. ¿Significa eso que el Generalísimo, por la Gracia de Dios, era comunista encubierto?. Nones. Significa, sí, que primó en esa decisión gubernamental suya una visión geopolítica e histórica de las relaciones internacionales, antes que una cuestión ideológica o razones confesionales. Eso y nada más significa.
Mutatis mutandis aplique lo mismo al caso Perón y sus «amistades» o las buenas relaciones diplomáticas de sus gobiernos con países o gobiernos de derechas o de izquierdas, y entenderá, quizás, que a nuestro General lo movía también razones de índole geopolítica e históricas (al modo como las consideraba él, claro) u oportunidades económicas para el país que él consideraba aprovechables.
Con relación a las buenas relaciones entre la Cuba castrista y la España franquista le transcribo esta noticia ya vieja, pero de este año:
Televisión catalana emitirá un reportaje sobre los vínculos entre los regímenes de Franco y Castro
Agencias | 08/01/2009
Cuba Encuentro
Los intereses económicos y políticos de la España franquista en Iberoamérica y la admiración que Francisco Franco profesaba por Fidel Castro son algunos de los elementos de un reportaje que emitirá el próximo 11 de enero la televisión pública de la región de Cataluña, TV3.
El programa 30 minuts ha elegido el reportaje de investigación histórica «Franco y Fidel, una amistad incómoda», para celebrar esta semana su 25 aniversario, informó EFE.
«Franco y Fidel», de una hora de duración, se emitirá en dos capítulos de media hora cada uno, que recorren la historia de la relación entre la Cuba de Castro y la España fascista, regímenes políticos antagónicos que, sin embargo, mantuvieron una relación de amistad desde el primer momento hasta la muerte del caudillo (1892-1975).
El reportaje incluye el testimonio de Manuel Fraga, ministro de Franco en los años sesenta, quien reconoce el apoyo de este a la revolución cubana, y dice que «Fidel tardó en convertirse en el dictador que es hoy».
El general Manuel Fernández Monzón, miembro del departamento de contraespionaje de los servicios secretos franquistas, añade que «los revolucionarios cubanos eran gente con recursos, niños pijos y, entre eso y los uniformes, la verdad es que caían bien».
Estas declaraciones encajan con las sorprendentes imágenes de archivo, de enero de 1959, en las que los exiliados cubanos celebran el triunfo de la revolución cubana en el parque del Retiro de Madrid, en una época en la que en España se reprimía con dureza cualquier tipo de manifestación política.
También resultan reveladores los relatos de revolucionarios castristas que durante su lucha contra el dictador Fulgencio Batista salvaron la vida gracias a la ayuda de la Embajada española, o las imágenes de Ernesto Che Guevara paseando por Madrid y asistiendo a una corrida de toros con miembros de los servicios secretos franquistas.
Pero esta buena relación no se limitó a los primeros momentos de la Revolución cubana, sino que la España franquista habría arriesgado su relación con Estados Unidos, su principal aliado y su única fuente de ayudas económicas externas, por mantener su relación con La Habana.
Según el reportaje, Madrid se negó a respetar el embargo a Cuba que decretó Estados Unidos, a pesar de que Washington amenazó con retirar las ayudas económicas que le daba a cambio de las bases militares.
En aquella época, barcos españoles fueron atacados por grupos anticastristas que recibían el apoyo de la CIA, por haberse atrevido a romper el embargo, y tres marineros españoles murieron.
Y pensar que Perón, por exactamente la misma política internacional (la de ignorar el bloqueo a Cuba) fue tachado de filo comunista y otros tantos disparates más por quienes acá, admiraban y admiran ciegamente al Caudillo de España. Linda muestra de «dos tasas y dos medidas» la de estos críticos «objetivos», racionales y desapasionados de Perón.
Asimismo, estimado Abracadabra, sabía Ud. que en España hay quienes sostienen que Francisco Franco consultaba a las brujas del norte de África, especialmente, una que se llamaba Mersida y vivía en Marruecos y que participó en rituales satánicos marroquíes y en sesiones espiritistas al lado de toda su familia. El Caudillo creía ciegamente ser el elegido de Dios y pensaba que la suya era una cruzada contra los masones y contra el comunismo.
No es que yo me crea estas cosas. Francamente (ya que de Franco hablamos), yo no me las creo, me parecen patrañas y calumnias. Era un digno hijo de la Iglesia.
Bien, igualmente eso del Perón espiritista me olió siempre a gorila, es decir a propaganda antiperonista para sembrar la perplejidad y la confusión en los espíritus de católicos peronistas. Y no me venga, por favor, conque autorizó allá por 1950 o 1953 (no recuerdo exactamente) un acto de los Basilios en el Luna Park. Seámos serios por favor, si pretendemos analizar objetivamente la historia, la que no se escribe con rumores ni chismorreos de sacristías.
Finalmente (ya lo he escrito en otras oportunidades), las relaciones de Perón con la P-Due, él mismo se encarga de aclararlas, sin ningún empacho ni ocultamientos, en su libro autobiográfico «Yo, Perón» que editara su biógrafo oficial Pavón Pereyra. Estimado Abracadabra, es libro fácil de conseguir en librerías de Buenos Aires. Cómprelo y léalo, y verá las muchas mágicas sorpresas que se llevará, verá allí cuán «masón» era Perón y cómo se burlaba éste de aquellos; o quédese repitiendo los lugares comunes de los zonzos.
No se me encabrite por este, mi escrito.
Que el Señor lo bendiga y guarde.
Birlibirloque
Para Facundo Galván
No se crea que esta solo, compañero. En este foro se ha discutido el tema varias veces y si no la sigo es porque hay gente que está harta de la discusión. Navegue un poco por los post antiguos del sitio y podrá verlo.
Coincido en todos los puntos con usted, excepto, parcialmente en el 6. Tengo mis dudas de que el General haya sido amigo de Pinochet.
Y coincido sobre todo con su recuerdo del querido Compañero Doctor Carlos Disandro.
Un abrazo.
Paisano Alborotador
EXPRESARME.
HE LEIDO CON EMOCION LO EXPRESADO.ME SUMO EN UN TODO A ESAS MARAVILLOSAS PALABRAS.UN GRAN ABRAZO EN CRISTO. Fernando Cesar Duran.Mi direccion de e mail es:fernandocesarduran@hotmail.com
El caponetismo de Don Caponnetto
No me quedan dudas de que el nacionalismo católico, no es tan nacionalista ni tan católico. Escuché deplorar a mi padre (yo era un adolescente en el `55), cuando fué invitado a una reunión de camaradas, a la que también asistían conspicuos masones y comunistas, en la que todos acordaban formar comandos civiles contra Perón. Admitían que la diversidad ideológica pasaba a segundo plano, porque el peronismo era contrario a sus intereses sectoriales. Reconozco el valor de Caponnetto, cuando denuncia y combate los objetivos del usurero internacional en su afán de imperialismo cristofóbico, froidiano en lo psicológico, liberal en lo ideológico, financiero en lo económico, democrático en lo político, gramsciano en lo estratégico, luterano en lo teológico y modernista en lo moral; pero me pasma cuando ataca a Perón como instigador del montonerismo subversivo. Le concedo la ignorancia de su praxis política, por entender que un jefe de estado debe soslayar los intereses del intercambio comercial y/o geopolíticos, con los Estados de gobierno marxistas, por cuanto debe dar testimonios de purismos ideológicos. El mismo Duce se carteaba con el pérfido Churchill, sin que ello significara traición a sus ideales y a su patria. Este escritor tiene para con Perón el lenguaje de la calumnia oligárquica-zurda-radical, que fué slogans de los milicos liberales que hicieron gala de cipayismo a los intereses del contubernio de Yalta. Estimo que la candidez de su fanatismo gorila, no le permitió apreciar que ninguna agitación popular trajo a Perón en el `73 a la Argentina, sino que aterriza de la mano de la `P2 con la venia de los poderes sinárquicos, para instaurar un gobierno socialista con deuda externa. «puso el guiño a la izquierda y dobló a la derecha». Combatió ideológica y militarmente a la guerrilla ,porque no quería que se repitiesen tristes episodios ( como la de la quema de las iglesias) para desacreditar su gobierno que no quería sucumbir a la política de toma de créditos extranjero. «Me cortarán las manos antes de firmar un empréstito» (en un ritual masónico, se las cortaron después de muerto), y los precursores procesistas de la «libertadora» , nos hipotecaron el futuro con la dependencia usuraria al Mamón del planeta.Entonces resulta desolador que un ícono referencial del nacionalismo, que sigue tiñiéndose de sectarismo elitista, y de quien diletamos de su prosa florida cuanto metafórica y cicerónica, deje entrever una ceguera analítica de los sucesos históricos, para terminar haciéndole el juego a la sinarquía masónica enemiga del mundo. Esa sociedad de aplausos mutuos que es la diléctica chismosa del café literario, es solo un acúmulo intelectual y academicista de los que no están llamados a trascender la lectio. Cordialmente
Clementino
Es así, Clementino, quédese
Es así, Clementino, quédese tranquilo. Tiene ud. toda la razón. Antonio, igual que los montoneros, opera para la CIA, el servicio exterior británico y la masonería. Y creo que para los jesuitas también. Que son los que tienen la culpa de todo lo que pasa, desde el terremoto de San Juan hasta el fracaso del plan bicicletas.
Es dogma de fé que los gorilas nos entregaron a la sinarquía. Pero por suerte ahora la patria florece con un gobierno nacional y popular bajo el cual llevamos años de gobierno peronista.
El Mago Capria
PS: «La única verdad es la realidad». Y la realidad es que son todos chorros.
Don Mago, me complace…
Don Mago, me complace que aún en su ironía me reconozca la razón, ya que ello confirma mi presupuesto de las limitaciones que adolecen ciertos nacionalistas (nacionalisteros) que al estilo de los conciliaristas uniforman sincréticamente la diversidad de los contraditorios , como un rebusque de justificación a lo perimido de sus incordios. Así como el pueblo judío sigue esperando el Salvador de la promesa mesiánica porque no creyó en Jesucristo, estos improvisados patriotas ( todavía enceldados en la Jabonería de Vieytes) tampoco creyeron en Perón y siguen esperando el milico salvador que se ajuste la garibaldina, para continuar pintando lo que está quieto y saludar lo que se mueve… Llamar peronismo a ese cipayerío mercenario producto de la CIA (de los Duhalde, los Moyano, los K Wilhem y toda la cohorte de subversivos), que la masonería verde oliva de los triunfadores de Caseros, les entregara el poder en el `82 luego de hipotecar el futuro argentino y dejando ingenuamente inermes ( o nó? ) los que arriesgaron sus vidas combatiendo por la azul y blanca ;es toda una entelequia fruslera y fariseaica de las usinas cafeteras de barrio norte. «La única verdad es la realidad» Y la realidad es que los Perduellis son y fueron Traidores a la patria con ropaje del unitarismo oligárquico «católico» nacionalista
Mis cordiales saludos
Con Cristo y María Sma.
Clementino
El problema de Caponetto…
…es su miopía. No puede ver más allá de sus narices.
Tiene razón, Clementino. Si una persona se queda encerrada en una pieza años y años leyendo los mismos libros, no va a saber lo que pasa afuera.
El problema de Caponetto es la burbuja en la que creció, y en la que vive. No lo veo a él -ni a Curutchet, ni a Genta menos- haciendo lo que hacía San Luis Rey de Francia, por no hablar de San Francisco o la Madre Teresa…en sus actos están todos(todos los que son…) almidonados y engominados. Por éso odian a Perón. Quiseran tener llegada…pero el que no ES del pueblo no puede ESTAR con el pueblo.
Aparte…alguien que no debate, que no confronta, que NO ESCUCHA…¿qué puede construír? Tiene contradicciones…¿qué dice Caponetto de Hitler y el Sionismo?
En fin…Perón creó un movimiento nacional con proyección importantísima en lo internacional. Llevó a la práctica la Doctrina Social de la Iglesia. Caponetto es para un café literario con gente de la «propia tropa»…y no concede derecho a réplica.
En fin…¿El Darwinismo permite que los gorilas se conviertan al Cristianismo?
Saludos a todos.
MARTÍN GUZMÁN
Quemar las naves no es para
Quemar las naves no es para todos.
Sobre el darwinismo, prefiero descender de Eva, que aunque mordió la manzana, al menos, era una mujer pura y noble; y no de un mono plebeyo, al decir de Anzoátegui.
Y hoy, la plebe desatada gobierna.
Te recomiendo el ensayo: «Como mantener a raya a la plebe peronista»
No te confundas, el Perón del 43′ se suicido con el del 55′ y se codeo con el demonio (no con los dos, sino con el de moño rojo) en el 73.
Un cordial saludo a la comunidad.
Johannes
EL CLEMENTINISMO DE DON CLEMENTINO
No es que Antonio Caponnetto sea elitista. Es que el tirano Perón fue un demagogo y un populista. Si usted es de los que pretende hacernos creer que Perón fue el Franco argentino por correr de la plaza a los Montoneros y mostrarnos algunas cartitas, olvídelo. Claro que tuvo cosas buenas, sobre todo su primer período de gobierno. Ahora bien, si usted busca zurdos, búsquelos en el tirano y su noviecita que destilaban odio contra la «oligarquía»; si busca masones, búsquelos entre los que desde el Estado fomentaron leyes y políticas anticristianas y le declararon la guerra a la jerarquía, que en ese momento sí era católica.
Déjese de molestar a los patriotas, y siga prendiéndole velitas a San Juan Domingo. Eso sí: el Libertador y Don Juan Manuel seguro deben tener ganas de prenderle una hoguera…
¿¿¿¿¿¿¿ EVITA COMUNISTA ???????
Su odio lo ciega, hermano. Creo que jamás podrá superarlo con sus propias fuerzas, así que rezaré por usted.
La señora María Eva Duarte de Perón, de cuya honesta vida privada y correcta conducta como soltera en Buenos Aires entre 1938 y 1946 tengo referencias detalladas y directísimas, no fue ninguna «noviecita» del señor Presidente de la Nación.
Y la lectura de su vida pública que usted hace arriba, atribuyéndole que ella fue «izquierdista» porque dio su vida por una mayor justicia social, es sumamente ilustrativa.
Revela exactamente las características de la deformadora, fabulativa, incorregible y anticristiana visión de la vida que usted se ha construido.
Atentamente,
Á. B. L.
¿ Libertad Lamarque ?
No sabía que la Lamarque leyera y escribiera en Panorama, ni tampoco que fuera rosista. ¡ Enhorabuena !. Pero qué pena que todavía, después de 60 años, siga con ese resentimiento de burguesa de barrio Norte, llena de prejuicios y crédula de cualquier rumoreo que circulara en los altos círculos sociales de Buenos Aires.
Yo recuerdo al P. Dunphy predicando contra el «nazi» Perón desde el púlpito allá por 1944 y 1945, amigo de liberales y masones, el que rodando el tiempo y con «nuevos aires» (que ingresaron al abrir ciertas ventanas en el Vaticano) ¿alguien sabe cómo terminó?.
Recuerdo que con el mismo resentimiento, gracias a los rumores, se «alimentó» el P. Mugica, y bue … todos conocemos la «conversión» de este sacerdote.
Recuerdo a mons. D´Andrea, amigo de socialistas, liberales y masones.
Y mejor no recuerdo más de entre la jerarquía católica de aquellos tiempos, ni entre algunos sacerdotes muy, pero muy católicos, porque me tendré que confesar por difamación.
Con respecto a las leyes y políticas anticristianas de los últimos meses del gobierno peronista, le recuerdo, doña Libertad, que fueron festejadas más -disimuladamente- por los antiperonistas, que por el pueblo peronista humilde, y que, triunfante la Libertadura, siguió con las mismas políticas y leyes; que los «libertadores» se negaron a revelar los resultados de las investigaciones realizadas sobre los responsables de la quema de las iglesias -¿ por qué habrá sido si supuestamente eran peronistas mandados por el «tirano» incendiario ?-; que en la revolución del 16 de septiembre, la mayoría de los protagonistas eran masones, marxistas y liberales (no lo digo yo, lo denunció en su oportunidad el mismísimo Jordán Bruno Genta en el opúsculo «Marxistas y masones en la revolución del 16 de septiembre». Le sugiero su lectura.
En fin, podría seguir con muchísimas otras historias más, pero ¿ pará qué ?. Libertad seguirá con sus resentimientos y prejuicios, con sus preferencias por los trascendidos, rumores, vesiones, con su elitismo «católico»-oligárquico y burgués, y con sus chismes de sacristías.
Yo no le prendo velas a Juan Domingo -tuvo sus defectos, grandes miserias y pecados que quizás aún esté purgando-, y soy admirador de don Juan Manuel; pero siempre procuré que los intereses mundialistas no me tomen por idiota útil, haciéndome creer cualquier historieta por ahí, a la par que intento que predomine en mis juicios, lo racional sobre lo pasional.
Saludos,
Don Memorioso
Don Memorioso Selectivo confundió la Libertad con un amigo varón
Me parece que lo de Libertad Lamarque viene contra la defensa de la honestidad de Evita. Pero es inútil. Mucho gasto de palabras al cohete, don Memorioso.
Por más neblinas que quiera levantar su perorata, no nos va a hacer olvidar que usted empezó. Ayer dijo que la noviecita del presidente era zurda. Y le señalaron que Evita ni fue comunista ni noviecita, sino paladín de la justicia social y casada sacramentalmente.
De eso don Memorioso se olvida. Los demás lo tenemos fresquito entre los comentarios de Panorama. Tras su manto de neblinas, no lo vamos a olvidar. Usted dijo que la noviecita del presidente era zurda y le contestaron, sin insultarlo, pero llamándolo a ser serio. ¿O esperaba que le echen flores?
Ahora acá arriba hace mucho gasto de palabras para olvidar eso, Don Memorioso. Mejor déjelo obrar al tiempo, le sugiero; no le voy a dejar defender lo indefendible.
———–
Y don Juan Manuel de Rosas nada tiene que hacer en este punto. Procure que los intereses mundialistas no lo tomen por idiota útil, don Memo, haciéndole creer cualquier historieta por ahí: evite que predomine en sus juicios lo pasional sobre lo racional.
Es que Libertad Lamarque tampoco tiene vela en este entierro, vea. Ni las noticias sobre la moralidad de Evita llegan a Panorama Católico por vía de Libertad Lamarque (¡ni de Cafiero!) Parece que, de fabulador nomás, usted confundió con Libertad Lamarque a un varón. Cuídese en estos tiempos, amigo, sobre todo ahí, cerquita ‘e la Recoleta.
Le voy a revelar cómo llegan las noticias. Directísimas.
No lo nombro a aquel varón porque no es difícil que seamos varios aquí quienes lo conocimos, ya que muchos años vivió por Congreso y nadaba en una de las mejores piletas de por ahí, en ambiente católico. Amigo de Evita y de este servidor, era un rosarino sagaz del año ocho, con una pinta bárbara — que bien se la cuidaba. Y le tocó ser el primer director de la señora María Eva Duarte de Perón cuando buscaba iniciarse como actriz, soltera y solita en Buenos Aires. Y la contrató nomás, y ahicito ella empezó su carrera. Y el varón de la pinta, que con el tiempo dirigió unas 208 cintas y vicedirigió el Instituto, por entonces era también soltero.
Y le echó el ojo a la piba de Los Toldos, que pasaba miseria para mandar humildes pesitos a su madre y hermanas. Treinta años contra diecinueve.
¿Y sabe cómo le fue, don Memorioso Selectivo? Yo se lo vi’á contar. Por eso no escribí el nombre, sobre todo porque el amigo después formó una familia muy católica y bastante conocida que yo no querría ni podría mancillar. Pero por entonces el hombre estaba hecho una fiera. Ganador, pintoncísimo, director, ningún seco. Y como de entrada tropezó, no iba a aflojar. No le voy a contar los detalles del asunto, pero se la siguió lunga a la piba.
¿Y? Ya lo veo, don Memorioso, queriéndose imaginar los detalles de cómo el rosarino de tantas mentas y condiciones arrastró por este mundo a la piba de Los Toldos. Total, usted quiere creerse que era una «noviecita».
Fabulador. Sofrene, fabulador.
No se la pudo voltear. De derecha que era, nomás. Y mire que el ambiente era ligerazo, era; el más lerdo un avestruz, mire. Pero no pudo: le buscó todas las vueltas y no pudo. Desde trabajar juntos y dirigirla hasta, ya desesperao, carradas de rosas; otra que la María Félix. Nada. La plata la piba la ganaba con su trabajo. Quedaron amigos, cuando él a los años aflojó. Recién después la conoció a quien fue su esposa.
Aún viven unos cuantos que conocieron esta historia y la intachable conducta de la piba de Los Toldos. Me acuerdo de otra piba, seis años menor que Evita y ahora con dos bypasses pero perfecta de la cabeza, que del secundario pasó a casarse con un ministro y rivalizaba en belleza en las reuniones de entonces, testigo también de lo dicho y conocedora de alguna comidilla más. ¡Qué me viene a confundir con Libertad Lamarque, don Memorioso Selectivo!
Como le dije, rezaré pidiendo se le devuelva la vista, se conserve su memoria y aclare su entendimiento.
Cordialmente,
Á. B. L.
Le pareció mal cha´ migo
Vea A.B.L., mi respuesta, esa que titulé «¿Libertad Lamarque?», no fue para Ud. sino para el anónimo que se despachó contra la «noviecita» del «tirano» y contra éste mismo. Creo que se puede entender perfectamente eso leyendo entera la nota. Cuando redacté lo que escribí no estaba publicado aún su escrito.
La expresión de ese anónimo («noviecita»), me recordó expresiones similares vertidas en su momento por la Lamarque, quien calificara alguna vez, llena de resentido despecho, de «maridaje» a la relación de Perón y Evita (porque ella -Lamarque- lo pretendió al gallardo Coronel y salió perdidosa).
Descuide que ni soy el anónimo que trató de comunista a Evita; ni la ironía de lo de «Libertad Lamarque» fue para Ud.; ni desconozco la magnánima obra que ella realizara en favor de los humildes de nuestra patria, al extremo de dar su vida en ello, y conozco bastante de su vida también; no soy de Recoleta, sino del interior del país (panza verde, para mayor dato); ni levanto nieblas por gorila.
Le disculpo su fallida estocada y le agradeceré igualmente sus oraciones.
Cordialmente.
Don Memorioso
¡ME TOCó A MI CONFUNDIRME! DISCULPE, DON MEMORIOSO
No tengo excusas, no voy a decir que leí mal sino que entendí peor. Pido públicas disculpas, colorao como el tomate loco que venden por Florida. Lo único rescatable, en mi equivocación, tal vez pudiera ser que relaté con más detalle de dónde y cómo conozco precisiones acerca de la honestidad de Evita durante ese difícil periodo, en que muchas chicas del ambiente se vieron constreñidas a tirar la chancleta. Sabiendo eso es que me sublevo cuando oigo que todavía la denuestan. Prometo tratar de no escribir nunca más con la cabeza caliente.
Gracias por su comprensión; un abrazo,
Á. B. L.
No hace falta
Pero señor anónimo, quítese de la cabeza esa roma pretensión de que quiero convencer a alguien de algo que goza de millones de convencidos. Perón evitó que la marea roja les estropee la «brancato» y les evite buscar coincidencia epistemológica con los montoneros , (a los que únicamente combatieron en voz baja y con las ventanillas levantadas); ante la incertidumbre de llevar en las asentaderas la huella de los borceguíes guerrilleros. Descalificando a Perón y a Eva porque estos señalaron el kerenkysmo de la oligarquía y su genuflexión ante los espejitos anglo-franceses, Ud parece sin solución de continuidad cuando con esto demuestra seguir colgado en los anaqueles del `55; habitualmente yendo al mismo templo de todos los domingos ( para notificación de sus pares), en donde otrora los Tato y los Novoa ,veían pecadores en quienes jugaban al ajedrez tocando los peones. Esa Jerarquía que Ud llama católica, recibía en los cenáculos amarillos de sus sacristías, a nacionalistas y comunistas que integraron, sin reparo de sus supuestas antípodas ideológicas, los comandos civiles que fueron los barrabravas de la canalla mayor de la historia , cuyo celebrado valor, fué la deshonra cobarde de bombardear a sus compatriotas en Plaza de Mayo . ( ¿Habrá tenido ésta la bendición del clero Borgiano?) . Correlativamente le señalo que es de eunucos atacar sibilinamente el honor de una mujer bajo toda circunstancia….
A este punto en que mis suposiciones cristalizan en lo destemplado, me resulta huero continuar respondiendo a la gansada rumiante, que esgrime el chisme y el libelo como soporte de su arquitectura argumental ; y mayormente porque entiendo que al habilitarse esta sección para opinar sobre asuntos religiosos, estoy abusando de la tolerancia de los foristas, el moderador y sus responsables.
En tal sentido, ofrezco mis disculpas
“..ab hómine iníquo, et dolóso érue me”.
Con Cristo y María Santísima
Clementino
Sin menoscabo
Sin menoscabo alguno, quería agregar que un destacado y admiradísimo escritor se incorporó como Ministro del Gobierno peronista. No creo que Martínez Zubiría asumiera estar al lado de Perón por candidez política. Saludos cordiales y patrióticos
Clementino
ESTAMOS TODOS LOCOS??
Estoy leyendo que la doctrina peronista esta basada en la DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA.!! Me parace que el que puso esto no entiende un jopo y obviamente no tiene ni idea de lo que es la Doctrina Solcial de La Iglesia.
Hablan de la integridad de evita y perón, !!! alguno me puede explicar por qué aun se siguen peleando por las herencias millonarias en dolares que ambos legaron??? ¿De donde sacaron es fortuna??¿Jugando al quini6??? Señores no sean ingenuos…
Luego se habla que Peron echo de la plaza a los Montoneros, pero no recuerdan que quien los creó, los alentó y les dió cuerda fue precisamente él. Desde la época de Jhonn William Cooke, el venía alentando el zurdaje, los recibía en Madrid y los alentaba. NO sean ingenuos o tuertos. Lean nomás las cartas que intercambiaba con varios dirigentes…
No olviden las leyes abiertamente MASÓNICAS que impulsó durante su gobierno (Divorcio, eliminación de la edcación religiosa, etc) Fue un digno instrumento de la masonería y solo un desprevenido, un mal informado, un ingenuo o UN HIJO DE LA VIUDA de no se da cuenta de todo esto….
21 DE DICIEMBRE DE 1973: HOY PERÓN LANZÓ EL PLAN TRIENAL.
Su repugnante saña contra la fallecida Evita lo delata. Multiplicar sus anónimos divide aun más su hombría. Sí, tiene razón: tiene que estar usted loco de remate para hablar de la «fortuna» y «herencia millonaria» de Eva Perón: delirio puro.
«Miente, miente que algo queda» – usted fue el destinatario de la carta del infame Voltaire con esa conocida expresión, se ve.
Usted, enceguecido por su odio primitivo y frenético, desorientado por desconocer todo acerca de la conducción política, sirviendo aquí a oscuros intereses, olvida toda caridad cristiana, miente, aconseja con soberbia a los lectores no ser ingenuos y nos toma por estultos, ahora al pretender «zurdo» y masón al conductor de un movimiento defenestrado por una invasión inglesa.
¿Acaso esperaba que, tras haber sido injusta e ilegalmente expulsado en medio de su mandato por la «décimocuarta invasión inglesa» y su apoyo interno masón, Perón creyera posible volver a su cargo apoyado en el padre Agustín «Frondizi» Luchía Puig? ¿O por las plegarias suyas?
¿Está usted celoso porque el conductor de un movimiento nacional prefirió apoyarse alternativamente en las alas izquierda y derecha de este movimiento e implementó contra sus adversarios la presión con la primera para hacer espacio a la segunda, y en el siguiente paso presionar con la segunda para hacer espacio a la primera, avanzando así con el movimiento como un todo?
¿No lo entiende? Se ve que nada sabe usted de política. Ni de cómo vencer a los masones.
Pero eso no le disculpa para mentir acá, injuriar, denostar, hacerse el sabihondo con invenciones y macanas — menos, cuando su escritura delata que ni siquiera alcanzó educación superior en estas áreas temáticas. Le contesto solamente por otro motivo.
Es que, fíjese, hoy es 21 de diciembre. Justo un punto de inflexión — no sólo por el solsticio. Lindo día le tocó para pretender engañarnos diciendonos que Perón fue antinacional.
Precisamente el 21 de diciembre de 1973 el ya anciano y último Perón lanzó el Plan Trienal para la Reconstrucción Y Liberación Nacional aún exactamente en la misma línea de su proyecto de 1945 — procurando objetivos que ningún masón, ningún interés de Manchester o Liverpool, ningún trilateralista de poco después ni bilderbergiano de hoy soportarían.
Rezaré por tí y por que recobres tu salud mental, masón infiltrado entre católicos para debilitarnos desinformándonos.
Abandoná a tus cofrades tripuntes, Satanovich. Whiira, whore.
Acá el único masón sos vos: bien a los tripuntes sirve tu insostenible y calumniosa deformación de hechos que muchos de los presentes vivimos de cerca. Chupate esta: te doy noticias del Plan Trienal para la Reconstrucción Y Liberación Nacional.
Los hechos fueron así. Trancurriendo el general Perón su tercera presidencia [en realidad aún estaba Lastiri cumpliendo su interinato], en agosto de 1973 se firmó un «Acta de Compromiso del Estado» entre el Poder Ejecutivo Nacional y los gobernadores provinciales, donde se fijaron las asignaciones presupuestarias. En septiembre [ya Perón presidente electo] se firmó el «Acta de Compromiso del Estado y los Productores para una política concertada de expansión agropecuaria y forestal», para fijar las pautas de comercialización, impuestos, créditos, etcétera; la firmaron casi todas las organizaciones de la mediana y pequeña burguesía agraria del interior del país. La Sociedad Rural la firmó, pero expresó su desacuerdo en varios aspectos, especialmente en cuanto a los precios «deprimidos» y a «los proyectos de leyes impositivas que aumentan gravemente la carga fiscal sobre el sector»; ¡es notoria su coherencia!
En ese entonces estaban disconformes con el secretario de Agricultura y Ganadería, Horacio Giberti (un experto en la materia, autor del libro «Historia Económica de la Ganadería Argentina» editado por Hachette) a quien culpaban de «quitar alicientes al agro, comprimido en sus ingresos y amenazado en su base jurídica a través de proyectos que cuestionan el derecho de propiedad». (Pasaron 36 años y siguen reclamando con el mismo léxico).
La Sociedad Rural Argentina consideraba que la ley de renta potencial de la tierra era expropiatoria, y calificó a la implantacion del impuesto a la herencia como «anacrónico y antisocial […pues] obligará a la destrucción de las empresas para poder pagarlo». H. Giberti cesó, con Gelbard, en octubre de 1974. Su renuncia fue recibida con expresiva satisfacción por la Sociedad Rural
El 13 de diciembre de 1973 y continuando con sus disertaciones de los jueves en la CGT, Juan Perón habló sobre la «relación de sueldos y costo de vida». Reclamó el equilibrio necesario y les anunció a los trabajadores: «Compañeros: yo les voy a entregar a todos ustedes un plan trienal, y allí ustedes verán cómo estamos, cómo vamos a estar en 1977 y cómo haremos para lograrlo». Rechazó a «los que quieren ‘lola'». Esa era la tercera base del proyecto que se enunció.
Seis días despúes, mediante decreto 776, fue aprobado el mencionado «Plan Trienal para la Reconstrucción y la Liberación Nacional», anunciado el 21 por el propio presidente. Allí se moviliza a sectores de todo el país para concertar la planificación, el «Plan Operativo 2» del Plan Trienal.
Este contó con gran apoyo del sector monopólico nacional, la mediana burguesía industrial, la mediana y pequeña empresa agraria e industrial del interior y ciertos sectores del comercio.
En cambio, los sectores afectados o en peligro por este plan fueron las empresas transnacionales, la burguesía agraria latifundista exportadora y el capital financiero. Representó exactamente el orden inverso de quienes apoyaroron o fueron perjudicados por la política económica del proceso cívico-militar.
¿Así que vos pretendés que Perón era masón? «Por sus frutos los conoceréis.» Mirá adonde apunta este plan. Y mirá adonde apuntan tus cartas, hermano lobo.
Precisiones
Se puede comprobar leyendo la inmensa obra de Perón la influencia del Magisterio Social de la Iglesia, en particular las encíclicas «Rerum novarum» y subsiguientes, en consonancia con la organización sindical-corporativa de neto corte fascista que hiso Perón en sus dos primeros gobiernos.
Esa legislación y esa organización atrasó al marxismo por lo menos 40 años en nuestro país…gracias a éso, la izquierda argentina no llega al 3% en las elecciones, cosa que no ocurre en otros países de Latinoamérica (Chile, Uruguay, entre otros), que, como no tuvieron un Peronismo, la insatisfacción popular que produce el Capitalismo gorila la «capitalizó» la izquierda.
Siguiendo con la obra de Perón, se puede ver en «Quienes, cómo y cuándo me derrocaron», las instrucciones de la Masonería antes del cruento golpe de 1955, dirigida directamente por Inglaterra, potencia indignada por las nacionalizaciones de Perón. Había masones infiltrados en el gobierno de Perón -Tessaire, Méndez San Martín, Bevacqua- y la quema de las iglesias la hizo la banda de G.P. Kelly, organizada por la Masonería.
El grupo Montoneros fué una escisión de Tacuara, Perón inició una relación con ellos en ese carácter y al desviarse la interrumpió, fué algo parecido a lo que pasó con Sandino.
Perón echó a los montoneros de la plaza -«estúpidos, imberbes» -y , acto seguuido, los montos cobraron con la UOM a la vuelta de la Catedral. Fué a la UOM a la que preparó Perón para el combate, no a los montos.
Recordemos la precisión de Rucci sobre los bolches…
Por algo, cuando Perón volvió al país fueron a matarlo…
Por último, Perón era católico practicante -hermano mercedario- y murió en estado de gracia, dado que confesó y comulgó antes de expirar…masón era Isaac Rojas, masón era Aramburu, masón era Alsogaray.
En fin…¿todavía hay discusiones sobre Perón?
Un cordial saludo en Cristo y su Sma. Madre.
MARTÍN GUZMÁN
Martincito…
Perón fue grado 33º, y eso no lo oculta su gente próxima, pero no niego que pudo haberse arrepentido in articulo mortis. En cuanto a su enfrentamiento con el marxismo… recuerde que no solo la izquierda se jodió gracias a Perón, sino también la derecha. En todos los paises que mencionó existe una elite de derecha que enfrenta a la zurda, en Argentina, gracias a Perón, solo la basura sindicalista y algún militar valiente pero poco habil políticamente.
Como le pasó a los Israelitas, tendremos que esperar a que muera la generación peronista, para reconstruir el país más allá del resentimiento y la mafia sindical-piquetera.
Rubén Gorriaga