La izquierda siente la misa tradicional como amenaza
“América Latina es al mismo tiempo el continente más cristiano y más injusto del mundo, lo cual es una contradicción en sí mismo, más aún si uno de los signos cristianos más recurrentes en el Evangelio es el compartir el pan. En promedio, somos la clase media mundial. Sin embargo, Uds. pueden encontrar pequeños grupos dominantes viviendo mejor que los ricos de los países ricos, mientras que otros, frecuentemente las grandes mayorías, viven igual o peor que los pobres de los países más pobres.
“América Latina es al mismo tiempo el continente más cristiano y más injusto del mundo, lo cual es una contradicción en sí mismo, más aún si uno de los signos cristianos más recurrentes en el Evangelio es el compartir el pan. En promedio, somos la clase media mundial. Sin embargo, Uds. pueden encontrar pequeños grupos dominantes viviendo mejor que los ricos de los países ricos, mientras que otros, frecuentemente las grandes mayorías, viven igual o peor que los pobres de los países más pobres. De esta forma, la fundamental cuestión moral en América Latina es la cuestión social, más aún si por primera vez en la historia la pobreza y la miseria en nuestro continente no son consecuencia de falta de recursos, sino de sistemas políticos, sociales y económicos perversos. A manera de ejemplo, Ecuador es un país donde aproximadamente el 40% de la población vive en pobreza. Sin embargo, nuestro ingreso por habitante supera los 4000 dólares anuales. Esto significa que con una repartición igualitaria del ingreso, una familia tipo de 5 miembros recibiría casi 1.700 dólares mensuales, más del triple del umbral de la pobreza que se encuentra en aproximadamente 500 dólares mensuales. En otras palabras, en Ecuador, y esto es generalizable para toda América Latina, tan solo con una mejor distribución del ingreso se podría eliminar la pobreza. Repito: Para un cristiano en América Latina, la cuestión moral fundamental es la cuestión social. Insisto en esto, porque a diferencia de la Iglesia latinoamericana de los años sesenta y setenta, cuando la Conferencia Episcopal de Obispos Latinoamericana (CELAM, por sus siglas en español) en sus encuentros de Medellín y Puebla puso en el centro de la acción pastoral la cuestión social, la jerarquía eclesial latinoamericana actual pone mayor énfasis en cuestiones de moral individual y en cuestiones de rito. De hecho, ya tenemos en Ecuador, coincidentemente en sectores bastante adinerados, nuevamente la misa en latín. En realidad, no solo a nivel de América Latina y de Iglesia Católica, sino a nivel mundial y dentro de otras iglesias cristianas el resurgir del consevadurismo, enfocado, como manifestamos, en cuestiones de rito y moral individual».
Fuente: El Mercurio, de Ecuador.
Comentario Druídico: El destacado es nuestro y no amerita mayor comentario, salvo este quizás: la izquierda tiene en claro, no es engaña en esto, que su futuro está amenazado solo por una respuesta de carácter espiritual y tradicional. ¿Qué importancia podrían tener para un gobernante las preferencias litúrgicas de un mínimo sector de la población? Por otro lado, aún dentro de la patética situación espiritual de los pueblos hispanoamericanos, y de sus pastores, ellos, los progresistas, perciben una tendencia a poner énfasis en las cuestiones espirituales, en la moral individual (fuente de la moral pública, por cierto) y en las preferencias «cultuales», asimilándolas, en su dialéctica, a la lucha de clases, pero con seguro instinto temiéndoles como factor de reacción popular, de un pueblo ancestralmente cristiano y por sobre todo en Ecuador, con el antecedente de un presidente mártir.
Son señales de alarma y de esperanza.
Comentarios
Piketeros K habia «enrolado en sus filas» a 115.000 combatientes
el 26 de Octubre 2009 a ùltima hora,en un programa de cable,se
aseguraba que el grupo Piketeros K habia «enrolado en sus filas» a
115.000 combatientes armados a lo largo y a lo ancho del pais!
¿Algo bueno de los KK???????
“Diputados y diputadas que avalan las mismas políticas oficiales que profundizan el modelo de la sojización, encuentran sin embargo amplios espacios parlamentarios y mediáticos, para proponer prohibiciones del herbicida estrella de las sojas transgénicas. Nos preguntamos si piensan que somos tan idiotas como para creerles, para creer que podría prohibirse el glifosato cuando es la piedra basal de un sistema de producción que abarca veinte millones de hectáreas de cultivos, un modelo de agro exportación definitivamente colonial y afirmado en la cooptación de las dirigencias políticas, un modelo que, desde finales de la dictadura ha remodelado al país a capricho y necesidades de las Corporaciones. Sin embargo, les creemos, les creemos, porque estamos tan desesperados y necesitados de una esperanza, que les creemos”. Jorge Eduardo Rulli
“Los científicos no podemos resignar el pensamiento crítico.” “Una cosa es usar glifosato para evitar que crezcan los yuyos en las baldosas de los patios de las casas y otra es usar 200 millones de litros por año en 17 millones de hectáreas donde viven millones de personas. El agrotóxico básico de la industria sojera produce malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas, aun en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura”, advierte Andrés Carrasco, microbiólogo.
Andrés Carrasco actualmente es parte del equipo de la ministra de Defensa, Nilda Garré. Ocupa el cargo de subsecretario de Investigación Científica de Defensa, del Ministerio de Defensa de la Nación, y es uno de los autores del trabajo en el cual se sometieron a los embriones a determinados condicionamientos experimentales con glifosato y obtuvieron malformaciones y alteraciones del desarrollo embrionario.
Es investigador del Conicet y entre 2000 y 2001, durante el gobierno de la Alianza, fue su presidente. Se desempeña como director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad de Buenos Aires. Le preocupa el nivel de privatización que tiene la ciencia. “Como somos un país que tiene grandes debilidades”, considera que debemos apuntar a tener una ciencia altamente autónoma y con un espíritu crítico de mayor jerarquía.
Lo apoya Julia Argentina Perié, Diputada Nacional (FpV) por la Provincia de Misiones. Organizadora de las Jornada Observatorio del Glifosato en Agosto de este año, en el anexo de la Cámara de Diputados en Buenos Aires, Julia manifestó la necesidad de que se prohíba la elaboración, distribución y uso del Glifosato y toda su familia de agrotóxicos en Argentina. Julia Perié está llevando a cabo una tarea de consensuar los términos de la presentación de un proyecto de ley para que se prohíba en la Argentina el uso del agrotóxico conocido como glifosato. El Proyecto de Ley fue iniciado por Julia Argentina Perié en la Cámara de Diputados bajo el expediente 3891-D-2009 y publicado en Trámite Parlamentario con el nº 94 con fecha 14 de Agosto de 2009. Dice que se debe dictaminar la prohibición total de la comercialización, uso y aplicación del herbicida roundup, que incorpora en su formula química al glifosato, por su alta toxicidad, a través de la comisión nacional de investigación creada por decreto 21/2009.
«Buenísimo»: Piqueteros aceleran el estallido social
http://www.informadorpublico.com/Los_piqueteros_aceleran.html
30.10.2009
Los piqueteros aceleran la preparación del estallido social
Se multiplican los bloqueos de supermercados mientras se agudiza la guerra con los intendentes por los 1500 millones del Plan Argentina Trabaja.
– – – – – – – – – – – – – –
La escalada de cortes y actos de violencia desatada en los últimos 30 días por distintas organizaciones piqueteras, sería parte de los preparativos para generar varios focos de estallido social antes de fin de año. Las recientes agresiones en Jujuy y Mendoza a Gerardo Morales y la nueva embajadora de los EEUU, Vilma Martínez, fueron realizadas por pequeños grupos. En cambio, fueron en gran escala otros episodios: el saqueo de los depósitos de mercadería del Chaco, realizado el lunes pasado por Tupac Amaru y las huestes de Raúl Castells, y la violenta toma del Concejo Deliberante de Mar del Plata, ocurrida el 21 de este mes por Barrios de Pie y otros grupos. Con el mismo argumento, reclamar más planes sociales y que se incluya a las cooperativas piqueteras en el Plan Argentina Trabaja, Barrios de Pie, el MTR y Aníbal Verón produjo el mes pasado desmanes frente al Municipio de la Matanza, que terminaron en el saqueo de un supermercado vecino.
La ofensiva nacional de los piqueteros tiene varias explicaciones políticas. Los 1500 millones que el Ministerio de Desarrollo Social se propone gastar en cooperativas de vivienda y trabajo para generar 100.000 puestos, desató una verdadera guerra por el botín entre los intendentes del PJ y los piqueteros. Éstos advierten además que el gobierno está pagando con atraso los planes sociales por sus dificultades de caja y quieren ahora demostrar -a su manera- que no aceptan quedar relegados. Pero hay más. En el último mes y medio, Néstor Kirchner consiguió tejer un nuevo acuerdo político con los gobernadores y los intendentes peronistas sobre la base de reforzar el poder de aquéllos, por ejemplo, con la reciente suspensión de la Ley de Responsabilidad Fiscal, que les permitirá a las provincias endeudarse por 2800 millones. Los piqueteros advierten que Kirchner intenta pelear el poder en el 2011 envuelto en la bandera justicialista. Esto se demuestra con el bipartidismo que propone la nueva reforma política y con el rol cada vez más político de Hugo Moyano, ya casi candidato a gobernador de Buenos Aires. La nueva alianza entre el ex presidente, la dirigencia territorial del PJ y la CGT es una amenaza implícita al poder de los piqueteros y también al presupuesto que administran. Sobre todo en épocas de vacas flacas. El estallido en gestación sería la respuesta política con un claro mensaje: las estructuras piqueteras pueden quitarle gobernabilidad a los Kirchner, si éstos no les ceden cada vez más cuotas de poder.
Ciudades sitiadas y extorsión a los hipermercados
La actual gimnasia pre-estallido se concentra en dos operaciones. La extorsión a las cadenas de supermercados y los cortes coordinados para bloquear ciudades. Tres semanas atrás, una movilización coordinada por el MTR y Barrios de Pie rodeó el Carrefour de Flores, consiguiendo la entrega de varios cientos de kilos de comida. Un operativo idéntico tuvo lugar en el supermercado ABC de Bernal la semana pasada desde las 11 de la mañana hasta las 4 de la tarde. Allí participó la Corriente Clasista y Combativa (CCC), uno de los dos grupos que sostuvieron el conflicto de Kraft. El miércoles pasado, 3000 manifestantes movilizados por el MTR y Aníbal Verón en las villas de Retiro y Barracas, bloquearon los accesos del Carrefour de Austria y Berutti, permitiendo que el público saliera, pero no que entrara. En un clima tenso, el gerente de la sucursal autorizó la entrega de 400 kilos en bolsas de comida. En estos y otros casos, los que encabezaron los operativos se despidieron anunciando que volverían en la última semana de noviembre. Como es obvio, el fenomenal aumento de la pobreza y la indigencia les proporciona a estos grupos una masa de seguidores tal vez mayor que la del 2001.
En cuanto a los ya clásicos cortes, se está cumpliendo ahora el plan llamado de “cortes coordinados”. Es decir, un ajuste progresivo para bloquear los accesos a la Capital Federal y La Plata. El objetivo sería, para diciembre, llegar al bloqueo total de los accesos, provocando un caos mayor a todo lo visto anteriormente.
Tupac, un caso especial
El crecimiento de Tupac Amaru -y su reciente proyección mediática nacional- está operando ahora como un dinamizador de la violencia piquetera. Dirigentes ya más asimilados a la política tradicional, como Raúl Castells o el mismo Jorge Ceballos, vuelven ahora a radicalizarse para evitar que la segunda ola piquetera que viene del norte los desplace y les arrebate sus seguidores. El expansionismo de Milagro Sala gira alrededor de su lugarteniente Raúl Noro, dirigente del Partido Humanista con una histórica afinidad con el Partido Comunista. En la práctica, Noro sería el general de Tupac Amaru, con plenos poderes para organizar y movilizar y Sala funcionaría como la cara política. Un punto clave es la posibilidad de que Tupac desembarque próximamente en el Gran Buenos Aires, algo que los demás grupos intentan evitar. La férrea organización de los jujeños provoca recelos y temores.
Apsi
Hasta aqui hay que bancarse la campaña de acción psicologica…paren con el pescado podrido
¿Preferís pescado podrido, o vendas para ojos. nariz y oído?
Elegí para vos; sé avestruz si querés. Yo en cambio elijo que me informen desde donde nos están fusilando, por ahí puedo hacer algo todavía. Que me informen todo lo posible, yo me encargo de cernir los datos lo menos mal que puedo. No me ponen nerviosito las noticias acerca del enemigo ni me causan psyching out. Al contrario, me ayudan a razonar calmoso y formarme mi composición de lugar para priorizar mis acciones de respuesta. Vos después de misa mirá a Susana o meté la zabiola en el hormiguero; yo no me rendiré.
Movimiento Obrero Sindicalizado y Mov. O de Organización Barrial
El sentido último de la corriente Política Sindical, es proyectar el movimiento obrero organizado al conjunto social y elaborar propuestas y políticas para todos los campos del quehacer nacional, regional e internacional. Para lo cual y desde el punto de vista político-práctico, el movimiento obrero sindicalizado necesita de una alianza y del acuerdo con otros sectores de la sociedad. El primer movimiento estratégico es articular políticas con gran parte de los sectores de trabajadores que han sido excluidos en la historia reciente, más allá del perfil de los que dirigen los movimientos sociales o piqueteros
La magnitud de la población que fuera excluida es tan grande y tanto los hechos y acciones que generaron en la vida nacional, que sería ingenuo no reconocerlo. Se ha producido un verdadero entrelazamiento entre sindicatos, movimientos sociales y gobierno, que exige una nueva política.
A modo de ejemplo podemos decir que los piquetes realizados desde el año 1996/97 ya suman más de 17 000, mientras que los conflictos laborales y acciones de protesta de los que trabajan son algo más de 4000.
Al mismo tiempo los cortes de ruta originariamente fueron protagonizados casi exclusivamente por desocupados, mientras que ahora es llevado a cabo por otros sectores de la sociedad. A modo de ejemplo tenemos que los desocupados en el mes de septiembre de 2009 protagonizaron el 4% de los cortes de ruta; un 33% de los casos fueron para los movimientos sociales y un 13% para las organizaciones sindicales
El repliegue al barrio y a la vida en la comunidad cercana, ha hecho de muchos compatriotas la manera no solo de sobrevivir, sino de resistir ante los embates del neoliberalismo. Por esta razón han aumentado las acciones de reconstrucción social del territorio, de organización barrial a través de planes sociales, de cooperativas, asentamientos, mutuales, comedores, etc.
Para que tengamos una idea de la tan publicitada recientemente organización Tupac Amaru liderada por Milagro Sala, cuenta con unos 70 000 miembros y tiene una presencia en 17 provincias. Otras como la Corriente Clasista y Combativa tienen 50 000 integrantes y una presencia en todo el país. Otras organizaciones menores, han logrado subsistir a la última etapa de la década de los ´90.
En realidad esta población que está en parte organizada territorialmente, ligada al Estado a través de los planes sociales, al no formar parte directa de la estructura laboral formal, regula hacia abajo el valor del salario de los que trabajan y genera condiciones políticas para debilitar las organizaciones de trabajadores sindicalizados y de hecho afectar la fortaleza del modelo sindical argentino.
En tal sentido es el momento de tender los puentes desde el mismo campo popular, desde una mirada estratégica y dejar de lado los elementos ocasionales que perturban la comprensión de lo esencial en el proceso de construcción política.
Por eso, bien venido el trabajo con los movimientos sociales…
Carlos Chino Fernández
Inst. Jauretche-CGT
CUANDO SE DEBE MARCHAR
En 1935, mientras los desfiles militares no eran infrecuentes, el «Satchmo» (apodo del célebre trompetista y cantante Louis Armstrong) celebraba que los buenos marchasen. En 2005, se estrenó la película argentina documental-musical ?Cuando los santos vienen marchando? del Director Andrés Habegger, con guión de Teresa Torrealba y Andrés Habegger.
Es la historia de un grupo de niños de entre 7 y 13 años que forman parte de una orquesta infantil de música clásica en Lugano, al sur de la ciudad de Buenos Aires. Ellos van y vienen entre Tchaikosky y calles de tierra, entre Schubert y la falta de agua, entre Beethoven y los conflictos familiares.
?Cuando los santos vienen marchando? como expresión ha servido en muchas oportunidades para aprobar o denostar actitudes grupales. Así, ha permitido que los ?santos? o ?gauchos de Boedo?, los del ?gasómetro?, los de San Lorenzo de Almagro, club futbolero que se iniciara al amparo del sacerdote salesiano Lorenzo Massa y que fuera magistralmente representado en el cine por Ángel Magaña, utilizan tal fraseología para magnificar sus triunfos.
Como antípoda, ha servido como en el caso de un titular de Página 12 del 31 de Mayo de 2008, para criticar que el ejercito estadounidense desembarcara en la sierra peruana para prestar ?ayuda humanitaria? con fusiles de largo alcance M 16 y ametralladoras de combate MAC en medio de una región en la que los enfrentamientos de las fuerzas de seguridad peruanas con la guerrilla y el narcotráfico son cosa cotidiana, lo que ha disparado las suspicacias sobre lo que estaría detrás de esta presencia militar.
?Venir marchando? es venir andando, trasladándose, moviéndose, es en definitiva ?venir avanzando?. Sanctos y non sanctos.
Hay quienes no avanzan. La otra mejilla, la Justicia final, son valores fundamentales que, mal servidos, lastran la acción política y pueden invocarse desde adentro para frenarla.
Y hay quienes ?avanzan? en demasía. Avanzan en aras de intereses, como paradoja, ?non sanctos?. Es, pienso, no sólo el caso de los engañados por los medios y de los mercenarios de la marcha, sino también el caso de la diva televisiva, la de los almuerzos de figurones/nas, entonados/as y vanidosos/as. Entonados/as son los que sienten la excitación y alegría propia del comienzo de la embriaguez y se embriagan no por vahos alcohólicos sino por pedantería y exhibicionismo.
Todos ellos marchan….
Y haciéndole coro a la diva, varios/as como Su, la de amores erráticos y beneficencia dudosa, y el líder del espectáculo nocturno degradado y degradante, llaman a ?marchar? contra la inseguridad, o sea por que exista mayor seguridad. Pero claro, no seguridad social, sino ?seguridad? para evitar ?a ultranza? los delitos.
El matutino nacional antinacional de hoy, 12 de noviembre de 2009, indica que se ?está en plena organización del acto, que no se tratará de una marcha sino de un evento que se realizará en algún lugar cerrado, tal vez un teatro de Palermo?. Pero eso sí: ?sin banderas políticas.? Se tratará de mostrar el descontento con lo que está pasando, pero en silencio. El cierre del mismo será cantar el himno nacional sobre el escenario del lugar elegido?.
Y ¿qué está pasando?… Lo que pasa es que hay hurtos, robos y crímenes.
Hay palanqueros, tableristas, espadistas , escaparatistas, escaladores, boqueteros, revientacabinas, carteristas, piqueros, bolsilleros, lanceros, descuidistas, maleteros, mecheros, gateras y cuanto nombre la jerga policial-delictiva ha impuesto, y cuantos nombres la guerra mediática ha ocultado.
Hay armas en manos de los delincuentes, desde el simple e inocente cuchillo que usamos para comer hasta sofisticadas y poderosas de altísimo poder de fuego, tal como lo es el auxiliar del comercio y medio «educativo» por excelencia: la televisión
Hay de hecho, delincuentes corregibles y otros incorregibles. UN boquetero quizás lo sea. Quienes decidieron empocilgar la sociedad para medrar son incorregibles.
Hay sin lugar a duda temor, en distintos estamentos de la sociedad, ya que la inseguridad genera miedos, y el miedo se potencia cuando se exacerba, machaconamente, el conflicto. Pero el temor se instila sólo respecto a un sector de lo temible, de modo que en contraste el otro sector se presenta com amable. ¿Cómo temer a un diálogo interreligioso, como siquiers compararlo a un asesino «sacado» por «la blanca» que ante nosotros mata a nuestros seres queridos para que produzcamos de inmediato el dinero que él necesita insuflar en el circuito -dominado por funcionarios, políticos y oficiales- de la droga?
Hay, entonces, en el escenario social e instalado ex profeso, como cuestión primordial: la inseguridad selectivamente dirigida. Es el nuevo hecho trascendente que hacen trascender los medios.
Y frente a estos ?hay? generadores del delito y la violencia, que no se enumeran por parte de tan ?preocupados? activistas de la seguridad segura.
La causa fundamental es, mal que les pese, la distribución desigual de la riqueza material y espiritual, que no es otra cosa que un eufemismo por acrecentamiento de la pobreza espiritual y material. ¿No tendrá esto que ver con la persecución a los valores de la tradición apostólica?
Nunca fue tan grande la brecha entre los más ricos y los más pobres en lo espiritual y lo material. Y la inseguridad no está radicada en los ?espacios ricos o medios ricos? de cualquier ciudad, sino también en las villas, donde el pobre le roba o mata al indigente. O, en otros términos, el pobre le roba al miserable.
Y no se escucha, salvo a los involucrados por el despojo de lo material, que se manifiesten estos ?inseguros? por el drama de la pobreza y la marginalidad. Nadie marcha, nadie protesta por el despojo de lo espiritual: a lo sumo se quejan temerosos, entre ellos.
No se los escucha protestar por la pobreza espiritual y material infantil. Porque ese fenómeno por sí no afecta a los ?piqueteros? del eterno bienestar. El niño pobre de espíritu y enclenque de cuerpo no les afecta, les afecta lo que ese niño pobre puede hacerles. Esto es lo que no les deja vivir, lo que les crea temor.
Los pobres, los niños pobres son problemas de otros. Y no piensan que esa pobreza y desigualdad social podrían ser vectores de la misma inseguridad que temen. Crear monstruitos, dejar que otros creen monstruitos, no les parece un despojo a quienes no tendrían que ser monstruitos, ni siquiera el origen de los despojos que temen.
No se escucha que esta troupe convoque a una marcha por la seguridad social. Ni se escucha a los cristianos marchar por la secularización que se les intenta imponer. Por el derecho de todos a tener derechos.
La paranoia que sufren algunos sectores en materia de seguridad se resolvería con la terapia de la ?mano dura?, ?mayor poder de fuego?, ?disminución de la edad punible?, o sea ?tolerancia cero? que al igual que el ingeniero que no era tal, se inclinan por seguir los métodos de William Bratton.
Este fue jefe de la policía de Nueva York y verdadero arquitecto de las medidas ultrarrepresivas que puso en marcha el alcalde Rudolph Giuliani. Bratton manifestó en una Conferencia en Buenos Aires que «?la desocupación no está relacionada con el delito?», y terminó su conferencia afirmando que «la causa del delito ?es el mal comportamiento de los individuos y no la consecuencia de condiciones sociales?.»
Por el contrario, Adam Crawford, en su libro ?Prevención del crimen y seguridad de la comunidad?, señala que sería más exacto describir las formas de actividad policial realizadas en nombre de la ?tolerancia cero? como estrategias de ?intolerancia selectiva al servicio de la esclavización mundial?.
La intolerancia selectiva es perseguir, amedrentar y castigar a los sectores empobrecidos de la sociedad, sean o no delincuentes, y mantenerlos empobrecidos en lo espiritual y lo material.
Pero no es poder de fuego lo que se necesita sino dignidad. La dignidad de alimentar el cuerpo y el espíritu, de tener acceso a la salud oportunamente atendida, a la vivienda que pueda llamarse propia, a la educación no desvirtuada, al trabajo en beneficio de a propia comunidad.
¿Suena esto lejano a la situación religiosa?
En nuestro país existen tres generaciones de desempleados y gravísimas lesiones neurológicas en los niños subalimentados. Podemos afirmar que en nuestro país los niños dejaron ser privilegiados. ¿No vemos en ello también el daño espiritual? ¿Volveríamos a privilegiarlos llenándoles el estómago vacío?
Los niños expuestos a la calle son la carne de cañón de inescrupulosos que sólo tienen para ofrecerles el cóctel del delito, explotación y muerte.
Y todos esperan la oportunidad de una vida nueva. Que es una causa prioritaria como problemática de existencia y de justicia social, del derecho a conocer a Dios y escuchar lo que nos ha revelado.
Los piqueteros que ?molestan? con sus reclamos son la expresión diaria y visible de los ?nuevos enanos sociales?: de los niños muertos de hambre con panzas de raquitismo, de sus almas proyectadas a la lujuria ajena desde vientres de pobreza, de los enfermos sin tratamiento posible, de los espíritus malos y rencorosos y los gatillos de videojuego, de las bocas y las almas desdentadas, de las caras famélicas de los menores buscando alimentos en la basura, de los espíritus famélicos de los mayores buscando alimento en la basura, de la falta de higiene moral y física, de los daños neurológicos irreparables y la pocilga permanente, de la promiscuidad corpórea y moral y el hacinamiento de valores.
A sus agentes hay que reprimir. A los que marchan se los debe considerar como luchadores consecuentes por un mundo mejor. El que no salta es un holandés.
Hay que reprimir al país monstruoso. Para eso se debe marchar.
Marchar contra viento y marea.
Para lograr que algún día los verdaderos santos ?vengan marchando? debemos impedir que estos ?non sanctos? hoy lo hagan. Debemos cerrarles el paso con nuestra marcha, ya, y manifestar activamente para qué vivimos.
¿O no?
Osvaldo V. B.
Rosario, Provincia de Santa Fe, 12 de noviembre de 2009
Nota: El Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Julio Alak, ha señalado que «Tenemos la segunda tasa más baja en América Latina de delitos dolosos después de Chile», quien entendió que, de esta forma, «los números le otorgan a Argentina una situación privilegiada en América Latina».
LISBOA: pone a los argentinos ante un desafío muy grave
Efectivamente es una noticia que nos pone ante un desafío muy grave. Hace tiempo que estoy diciendo a mis amigos de Cancillería que debían hacer un planteo ante Bruselas y los 27 paises de la Unión Europea. Desgraciadamente Malvinas ha sido desde la instalación de la democracia » la cenicienta » de la política exterior .- La clase política , salvo honrosas excepciones, no quiere oir hablar del tema .
abrazos ,
Archie
Sent: Tuesday, October 27, 2009 7:12 PM
Asunto: FW: OJO MUY GRAVE -El tratado de Lisboa Date:
Sábado 3 de octubre de 2009
Malvinas: Irlanda aprobó el Tratado de Lisboa. Este cuerpo legal
convertiría a las Malvinas en una región ultraperisférica de la Unión
Europea.
El Tratado de Lisboa es el cuerpo legal por el cual se modifican el
Tratado de la Unión Europea y el Tratado constitutivo de la Comunidad
Europea. Eso le permite a la Unión Europea tener personalidad jurídica
propia para firmar acuerdos internacionales a nivel comunitario.
Y en otro orden de cosas les brinda otro status a los territorios que
se encuentran bajo el dominio de los países europeos, puesto que
gracias a este tratado se puede incorporar a un territorio de ultramar
a la Unión Europea.
Desde ahora, basta con el pedido de uno solo de los Estados
contratantes para que cualquier territorio se convierta en una «región
ultraperisférica de la Comunidad Europea». Esta disposición se incluyó
a propuesta de los Países Bajos que incorporaría a las Antillas
Neerlandesas y a Aruba en la Unión Europea.
Esto beneficiaría directamente a Francia, Dinamarca y al Reino Unido
de Gran Bretaña que seguramente realizará el procedimiento
correspondiente para que nuestras Islas Malvinas pasen a ser
consideradas como «región ultraperisférica» de la Unión Europea.
Esa es la verdadera razón por el refuerzo de la guarnición militar en
las Islas Malvinas, puesto que pasarían a ser en las próximas semanas
«parte de la Unión Europea». Los comentarios sobran, puesto que a los
ingleses les faltaba el voto de Irlanda para que este tratado se
pudiera implementar.
La historia dirá que el 3 de octubre del 2009 será recordado por la
inauguración del cenotafio de los soldados argentinos en Darwin y el
día que el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte tuvo las
puertas abiertas para incorporar a las Islas Malvinas a la Unión
Europea.
Ahora se entienden las cordiales palabras del gobernador Alan Huckle
cuando decía ante la prensa argentina que «tenía certeza de la
soberanía inglesa sobre las Islas Malvinas» y que «los familiares son
muy bienvenidos a las Islas».
Porque el gobernador Alan Huckle lo dijo sabiendo que en las próximas
semanas nuestro país tendrá a la Unión Europea (asociada con el Reino
Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte) como «comunidad de
paises» limítrofe. Y eso significa entrar en conflicto directo con
todas las naciones del «viejo mundo».
Otra vez nos hicieron pisar el palito.
NOTA: Busquen esta noticia en los diarios argentinos, seguramente no
la van a encontrar en la primera plana y ni siquiera en los medios más
opositores al gobierno nacional. Y eso es porque esta información es
la más «políticamente incorrecta» en este momento tan sensible en el
cual se está honrando en el Cementerio de Darwin a nuestros soldados
caídos en combate en el conflicto armado de 1982.
Pero la soberanía también se construye informando a mis camaradas y a
mis compatriotas en el momento exacto en que ocurren los
acontecimientos.
Como argentino no puedo mirar para otro lado cuando la Unión Europea
le está abriendo las puertas a las Islas Malvinas. Y menos ejercer la
autocensura «porque no me conviene» o por temor a las represalias.
Por eso les comunico que hoy es un día de duelo para la soberanía
nacional y que la ciudadanía solamente se va a enterar de este despojo
al territorio nacional argentino cuando lea esta fecha en los libros
de historia que se van a editar dentro de diez años.
Algunos tilingos seguramente se van a poner contentos por tener al
«primer mundo» frente a nuestras costas, pero seguramente este es el
primer paso para el desmembramiento de nuestro territorio nacional y
la pérdida definitiva de nuestras riquezas naturales.
No será ni hoy ni mañana, pero va a suceder.
Por lo menos se los pude contar en el momento exacto de los hechos.
Nuestras Malvinas fueron, son y serán argentinas.
Y para toda la eternidad.
—————
Fuente: Associated Press (EE.UU) – Yahoo Noticias (Buenos Aires).
Irlanda aprueba tratado de la UE, según cifras preliminares
DUBLIN (AP) – Los votantes irlandeses aprobaron de forma contundente
un tratado de 27 naciones que reestructurará las instituciones de la
Unión Europea parta hacerlas más efectivas después de una década de
expansión hacia el este, dijeron el sábado líderes políticos,
analistas y las primeras cifras parciales del referéndum nacional.
Las autoridades electorales dijeron que los votos por el «sí»
superaban el número de los emitidos por el «no» virtualmente en todos
los 43 distritos electorales de Irlanda, reflejando exactamente una
marcha atrás de los ciudadanos irlandeses, que el año pasado
rechazaron el Tratado de Lisboa, para estupor del resto de Europa.
Los irlandeses accedieron a votar de nuevo después de que varios
líderes de la UE les hicieron promesas importantes a fin de minar los
argumentos de los políticos opuestos al tratado.
La UE accedió a suspender sus planes de recortar el tamaño de la
Comisión Europea, una decisión que le habría costado a Irlanda su
derecho de tener un escaño permanente en el cuerpo ejecutivo más
importante de la UE. Bruselas también reiteró, en declaraciones
formales añadidas al tratado, que no tendría ningún peso para Irlanda
en cuanto a impuestos, neutralidad militar o códigos morales.
En el primer resultado oficial de la votación del viernes, el distrito
electoral predominantemente rural de Tipperary del Sur dijo que 68,4%
votaron por el «sí». En 2008, un 53,2% de los mismos electores votaron
por el «no».
Muchos analistas se dijeron sorprendidos por ver que las primeras
cifras favorecieran tan fuertemente el tratado. Hace 16 meses, 53,4%
de los votantes irlandeses rechazaron el tratado.
El canciller irlandés Micheal Martin, quien dirigió la campaña del
gobierno que culminó con en referéndum del viernes, dijo que el voto
del «sí» superaba el 60% en la consulta. Los resultados oficiales se
iban a conocer más tarde el sábado.
«Estoy absolutamente encantado por el país. Parece que conseguiremos
una victoria convincente en esta ocasión», dijo. «Es bueno para
Irlanda, porque yo creo con pasión que nuestro futuro está en la Unión
Europea y que no había razón para votar por el ‘no'».
El líder del Partido Socialista, Joe Higgins, uno de los pocos
políticos irlandeses que hicieron campaña contra el tratado, dijo que
las cifras tempranas hacían inevitable la derrota de su lado.
Higgins culpó del resultado a lo que él llamó «una de las campañas más
desiguales y desequilibradas en nuestra historia», incluyendo las
intervenciones en pro del tratado de parte de las empresas de pesos
pesados Ryanair e Intel.
El presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek, dijo el sábado que
el apoyo brindado por Irlanda al Tratado de Lisboa mostró un
compromiso verdadero del país con la UE. Dijo que lo que consideró
como un evidente «sí» durante el referéndum son «buenas noticias para
Europa».
El funcionario opinó que la UE enfrenta desafíos importantes,
incluyendo el desempleo, la inmigración ilegal y una perspectiva
incierta de los energéticos, todos los cuales exigen que las naciones
de la UE trabajen juntas.
——
El clásico discurso zurdo berreta
Basado siempre en las mismas frases hechas:
1) La riqueza está mal repartida. Tuvo que hacer un curso para llegar a esa conclusión.
2) Hay que repartirla. Me parece muy bien, quiero mi parte.
3) La culpa de que América Latina sea subdesarrollada la tiene el Cristianismo. Aquí en la Argentina tenemos la prueba cabal de ello: el estado opresor del pueblo comenzó con Urquiza, un pobre infeliz que vendió la primogenitura por un plato de lentejas, y los caballeros cristianos como Mitre, Sarmiento, etc.
4)El reparto de la riqueza debe hacerse igualitariamente. Nada de dar a cada uno lo suyo (precepto que ni siquiera es cristiano, sino de Ulpiano; paganos eran los de antes). Dar a todos lo mismo. Es decir, mantener parásitos.
5)A la misa en latín van los que tienen plata. En el caso del Moderador, que se quedó con los U$S 150.000 será cierto, pero a mí que me den mi parte, chabón.
6) Y esto en serio, cualquier vuelta a la Tradición por leve que sea, los inquieta profundamente. De lo contrario no se explica la mención. No veo de qué manera los pobres van a dejar de ser pobres porque yo deje de decir «et cum spiritu tuo». Si no, lean en La Nación de hoy la pataleta que le agarró a Hans Kung por la recepción que hizo el Papa de los anglicanos.Larga espuma verde por la boca.
7)En cuanto al celo pastoral de la Iglesia de los 60 y 70, ahí están los Montoneros para muestra.
Saludos
Paisano Alborotador
El clasico discurso zurdo berreta
Muy bueno lo suyo paisano,mire vea, no zi, zi no…!!!!
¿Dejamos opinar a Juan Manuel de Rosas?
«Se quiere vivir en la clase de licenciosa tiranía a que llaman libertad, invocando los derechos primordiales del hombre, sin hacer caso del derecho de la sociedad a no ser ofendida».
«Si hay algo que necesita de dignidad, decencia y respeto es la libertad, porque la licencia está a un paso».
«Debe ser prohibido atacar el principio en que reposa el orden social».
«Conozco la lucha de los intereses materiales con el pensamiento; de la usurpación con el derecho; del despotismo con la libertad. Y están ya por darse los combates que producirán la anarquía sin término. ¿Dónde está el poder de los gobiernos para hacerse obedecer? Los adelantos y grandes descubrimientos de que estamos tan orgullosos, ¡Dios sabe solamente adonde nos llevarán! ¡Pienso que nos llevan a la anarquía, al lujo, a la pasión de oro, a la corrupción, a la mala fe, al caos!»
«La civilización, la moral, la riqueza, se hunden si no son sostenidas por la cooperación de todas las fuerzas sociales, para sofocar las disidencias anárquicas, y las pretensiones ambiciosas e injustas contra el equilibrio de las naciones, tanto en Europa como en América».
Juan Manuel de Rosas. Su vida, su drama, su tiempo. Editorial Theoria, 1961.
NOTA: Esta fue siempre la posición de Rosas; la causa de su encumbramiento, la causa de su ruina.
Podría firmarla Nestor K
Me comentaron que en una reunión en el Centro de Estudios Rosistas, a cierto intelectual se le ocurrió criticar a K… ¿Ke pasó? Se le echaron al cuello!!!
Marcelo, antes que perseguir liberales, debemos ocuparnos de los descarriados de nuestra propia tropa. El nacionalismo zurdo, resentido y lleno de veneno, está conquistando los corazones de nuestros cófrades. Es el poder inmediato, elegir las pesadillas antes que los sueños, y dejar a Cristo por el brujo inmundo de julius évola…
Además, masones hay también entre nuestra gente, y que se autojustifican con las ambigüedades de tipos como el Brigadier General. Maurrás sigue vivito y coleando en los despojos del gran movimiento nacionalista-católico argentino.
Glóbulo Blanco
LOS MASONES ODIAN A ROSAS
Si alguno pasó a la táctica de autojustificarse por antecedentes del Restaurador, ya lo hubieran hallado colgando bajo un puente de Southampton – o de Londres.
No está bien orientado, mi buen Leucocito.
Tampoco se halla bien informado acerca del Instituto Nac. Juan Manuel de Rosas, al que supongo se refiere. Si ese episodio de acogotamiento hubiese ocurrido, aun en mero grado de tentativa, creo que me hubiese enterado. Nadie me contó nada. Sea más preciso, por favor; no es caritativa su ambigüedad, menos cuando dispara sobre un grupo independiente donde, no obstante, se aloja bastante tropa propia.
Tampoco entiendo por qué combatir a la zurda conlleva relaciones carnales con los liberales. ¿No le parece algo manida su propuesta?
Refunfuño cordial,
Emma Tí.
Instituto Nacional de Juan Manuel de Rosas
Si el comentario de Glóbulo Blanco se refiere al Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas, le solicito que individualice si le es posible nombre del orador repudiado y fecha en que se realizó el acto.
Me cuesta creer que algo así haya ocurrido, pues el criterio de las autoridades del Instituto es amplio. Y sirva de muestra la más o menos reciente polémica entre su actual Presidente, el Dr. Sulé y el revisionista de izquierda Norberto Galasso, cuyo texto fuera repartido en la cena de camaradería de fin del año pasado. Se dieron con todo, pero con altura (y en mi opinión, obviamente, ganó Sulé).
Otra cosita: Ya que Maurrás está vivito y coleando ¿usted no tendrá su dirección de mail? Porque me gustaría comunicarme con él.
Siempre me gusto esa frase de Maurrás «preservar la semilla de los fuertes». Puede verla al comienzo de «Sobre las Causas del Orden Político», del Dr. Calderón Bouchet.
Saludos
Paisano Alborotador
Detallo la situación…
El honorable Gral. Mohamed Alí Tsei Nel Djyn criticó al pinguino y gatúbela, con lo que se ligó una sarta de agresiones verbales. Me dejó muy mal, aún si disentimos con un hombre mayor y tanto camino recorrido, es de caballeros ser respetuosos.
En cuanto a los masones, depende de cual «gran oriente» hablamos, porque Rosas murió en Inglaterra…
Personalmente, me quedo con Liniers.
Glóbulo Blanco – AKA «Linfocito»
PD: Pido disculpas, pero el nombre del instituto es el mencionado. Si el trascendido es falso, agradeceré correcciones. A fin de cuentas, la idea no es escupir el asado!
Afrancesado
Estimado Glóbulo Blanco, also known as «Linfocito»…
… puede usted quedarse con Liniers, hermano, era un patriota; la que no se quedó con lo que le dijo Liniers fue la Pèrichon, que le contaba todo a la Corte brasileña y esta al Foreign Office…
Rosas se exilió en su digna pobreza en Inglaterra :. como prenda política para evitar más matanzas, tal como Perón prohibió mover cuerpos leales a reprimir la insurrección de Rojas :. para evitar la guerra civil. Esté seguro, querido unitario, que estos dos NO van a imitar el ejemplo ni evitar la que armaron. Y se viene, nomás. Nadie se aparta de los luminosos (logias y senderos) cuando quiere. Ni las va de Kerensky con ellos – recuerde a Frei.
Toos los orientes apuntan al Este, hermano. A écraser el respeto por la gente y acumular capacidad de dominación. No lo confundan sus variados atavíos.
Si lo confunden, es natural que disentiera con Camel. El no se confundió.
Sí, el trascendido sobre el Instituto es falso. Copiando un horrísono término modernoso del Paisano Alborotante, permítame rogarle amistosamente que no hable al pedo.
Cordial saludo,
Emma Tí, a.k.a. La Violinera
Globulo
El instituto Juan Manuel de Rosas es una dependencia gubernamental donde hay todo tipo de imitaciones menos nacionalismo.
Los liberales vienen persiguiendo a la Argentina desde hace mas de siglo y medio. Ellos nos persiguen a nosotros.
Masones hay en todos lados, en la Iglesia tambien y entre la jerarquia especialmente.RMB
Rosas un adelantado
estimado amigo, estas frases que colocastes demuetran que Rosas no solo fue el restaurador de las leyes sino tambien un adelantado, mas que pensamientos parecen profecias, bueno no te molesto mas saludos y que dios te bendiga