19.266.033 millones de rosarios
Se ha conocido oficialmente le número de coronas rezadas por la Consagración de Rusia al Corazón Inmaculado de María. Son 19.266.033. En la web de la agencia oficial de la FSSPX, DICI, puede verse el detalle de los rosarios rezados en cada región. El 13 de mayo el Santo Padre visitará Fátima.
Se ha conocido oficialmente le número de coronas rezadas por la Consagración de Rusia al Corazón Inmaculado de María. Son 19.266.033. En la web de la agencia oficial de la FSSPX, DICI, puede verse el detalle de los rosarios rezados en cada región. El 13 de mayo el Santo Padre visitará Fátima.
Comentarios
Mientras otros…
Mientras otros, como los infames que operan desde «Radio Cristiandad», prosiguen en su campaña de difamación de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, al punto de buscar cada minucia para hacer de ello un monumento de lo que llaman «acuerdismo», los sacerdotes, religiosas y feligreses de la Fraternidad ofrecen diariamente sus rosarios y sacrificios para la consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María.
Bien lo vale, teniendo en cuenta los males que Rusia ha esparcido por el mundo.
América Valentinuzzi pericon_argentino@yahoo.com.ar
Pero Señora
Si la mismísima Fraternidad se difamado a sí misma esparciendo ante la prensa judaica mundial los «trapitos sucios» del affaire Williamson, difamando asimismo al mismo Monseñor y entregándolo con un beso de hermano a la podridísima sinagoga mediática para ser execrado incluso por el mismísimo Benedicto XVI y expulsado de esta imbécil Argentina (exilio glorioso) por necesaria resonancia vaticana.
Y soy católico tradicional y la Consagración de Rusia NI EL PAPA PIOXII la cumplió Y Mons. Fellay
ha reconocido que «No habrá TRIUNFO MARIANO sin restauración de la Iglesia»
Y si hay INTERNAS en la Iglesia Católica VISIBLE se debe a que NO HAY CONSIGNAS CLARAS de parte de quien ha recibido LAS PRERROGATIVAS VICARIAS siendo las consecuencias que el Corral de Cristo sufre el desorden de parte de quienes culpablemente han perturbado la casa. (Prov.XI,29)
Y le aclaro que no soy ni sedevacantista ni obsecuente de Radio Cristiandad.
Herr Nando.
Formidable razonamiento
Contundente, sólido, definitivo. ¿Como logró ser tan claro?
¡Mamma mía! ¡hay cada payaso!
SOBRE EL «HALLAZGO» DE RADIO CRISTIANDAD
Un sitio como Radio Cristiandad -excelente antes- que lamentablemente ahora se encamina, paso a paso, hacia el sedevacantismo (véase la plantilla de muchos “comentadores” a los que se les permite exponer sus erradas tesis sin ninguna aclaración o reconvención oficial), no puede sino “advertir” lo que a la mayoría de los ojos no tiene más significación que la que realmente tiene.
Resulta que nos dicen que poner una bella imagen de una misa tridentina en un libro que habla a favor de ese rito (y contra el Novus Ordo) y que fue escrito por Mons. Lefebvre, tiene un significado muy distinto del que cualquier mortal pudiese entender. Un lector normal que observase esa fotografía de una bellísima catedral en la que se celebra el rito tradicional de la Santa Misa y en la que ni siquiera se observa el rostro del oficiante, la entendería como la expresión majestuosa de ese solemne rito en un –también- majestuoso lugar.
Pero no, resulta que no, que no es así. Nos dicen que hay que buscar el significado esotérico ahí escondido y sólo revelable para los grandes iniciados. No señores, dicen los de R.C., si se publica un libro a favor de la misa tradicional y contrario al Novus Ordo, lo que se busca es el fin contrario a la obra de Mons. Lefebvre, puesto que la edición original francesa tenía una fotografía del autor de la obra y la reedición nueva argentina ya no la tiene. Ello es prueba ¡clarísima y contundente! de que se trata de descalificar y atacar al autor, no importa que la imagen ilustre una misa tradicional. Tampoco importa que la nueva obra impresa sea completamente igual en contenido y extensión a la original. Lo importante –insisten los perspicaces descifradores- es la fotografía. Tampoco importa que el nombre del autor se haya conservado -pues no podía ser de otro modo- y que la argumentación permanezca invariable, lo fundamental –nos dicen- es el significado escondido en la imagen que ilustra la nueva portada.
A unos lectores como ustedes o como yo, nos bastaría interpretar la imagen como la celebración del santo sacrificio. A pocos nos importaría investigar quién es el oficiante que está de espaldas y cuyo rostro no se percibe. Pero a esos perspicaces investigadores ¡no!. Sabedores que su subjetividad no falla y que su maliciosa mente siempre acierta pensando mal, al grito de “piensa mal y acertarás” convocaron a una investigación minuciosa a todos los lectores de su blog. Y luego de varios días resultó lo que pensaron: no se trataba de algún miembro de la FSSPX el celebrante. ¡Eureka! dijeron a coro. Teníamos razón en pensar mal. Se trataba de alguien que no era tradicionalista y que, apegándose a las disposiciones de Benedicto XVI, ofició la misa tradicional.
Tenían ya la “prueba”. La obra se editó con esa fotografía -concluyeron- para avalar que se aceptaba que la misa tradicional era la extraordinaria y que la nueva misa montiniana era la ordinaria. No importa que la FSSPX siga contra el rito nuevo y así lo haya declarado siempre, y que no acepta esa distinción del motu proprio. ¡Lo importante era la fotografía! Ella prueba -dicen- que ya se reconoce la falsa distinción del “un mismo rito” ahora dizque ordinario y extraordinario. La «prueba» muestra además el “distanciamiento” contra su fundador, la fotografía prueba, también, que se busca un “acuerdo” a toda costa. No importa que una y otra vez Mons. Fellay y demás autoridades de la FSSPX hayan señalado que no habrá acuerdo práctico sin un acuerdo doctrinal en el que Roma reconozca la Tradición de la Iglesia.
“Piensa mal y acertarás”, vuelven a decir, y señalan que es claro, evidente y probado que la FSSX ha abdicado en la lucha. No importa que no haya firmado ningún acuerdo. Habrá que buscar –por aquí y por allá- cualquier dicho, cualquier frase suelta y cualquier expresión para presumir e interpretar lo que para ellos ya resulta claro y evidente…aunque nunca llegue suceder.
Aclaro que acepto la disensión respetuosa para tal o cual hecho o dicho, pero resulta absurdo querer discutir o dialogar con quien ya –de antemano- cree conocer la intenciones y lo que resultará de todo esto y que presenta “pruebas” tan contundentes del maquiavélico engaño y de la traición que imaginan delirantemente.
No hay que ver más que esa fotografía, enfatizan mil veces. Una misa católica celebrada en un a bellísima catedral por un no tradicionalista que ilustra una obra de la que se conserva todo su texto, toda su fuerza, toda su argumentación y en la que se sigue señalando –no podía ser de otro modo- la autoría de Su Excelencia Mons. Lefebvre, no puede ser “prueba” más contundente de la traición que se avecina, aunque sólo en las delirantes mentes de quienes quieren hallar un significado esotérico que pocos mortales –todos tan ingenuos- no hubiésemos alcanzado a percibir.
Si la FSSPX de Argentina hizo así esta publicación, es evidente –dicen- que sigue la línea de las autoridades de la misma Fraternidad. Pero resulta que en México la misma obra también se volvió a editar hace apenas dos años por la FSSPX y ahí se conservó la imagen de Mons. Lefebvre en la portada. Según la perspicaz imaginación de estos clarividentes…¿resultará que la FSSPX de Argentina se sumó a la supuesta defección y que la FSSPX de México obró en contra de las supuestas “consignas traidoras” de su Superior General?
¿No será más lógico pensar en lo intrascendente que resulta un cambio de portada de un libro que en un país refleja una misa bellamente celebrada en una majestuosa catedral (y en la que ni siquiera se observa el rostro del celebrante) y que en el otro país se reedita la misma obra conservando la fotografía de su autor: Mons. Lefebvre, tal como apareció en la primera edición francesa, pero que en ambas ediciones se transcribe íntegro el libro con los argumentos a favor de la misa tradicional y los contrarios al novus ordo? ¿O será que la supuesta “línea” que nos dicen dispara el Superior General de la FSSPX puede contradecirse? ¿No es esa supuesta “línea” una más de las delirantes fantasías de R.C. y que ponen en su verdadero sitio y lugar la “fuerza” de sus “argumentos”?
¿O deberemos agradecerles tanta sabiduría y perspicacia?
José
COMPARTO
Comparto, José. Conocí a Radio Cristiandad en sus últimos tiempos de «excelencia». Al poco tiempo, comenzaron las críticas a la FSSPX, su Superior General, y luego los comentaristas sedevacantistas coparon el blog; empezaron con apodos hacia el Papa, el propio Fellay, y finalmente, apoyando idolátricamente a la Resistencia Católica, aquella que salvará al mundo de la Apostasía. Esta Resistencia está formada por los padres Abrahamowicz, Méramo y Ceriani. Lo peor de todo, es que no reconocen prácticamente nada bueno en Benedicto XVI. Todo es malas intenciones, todo es para destruir la Tradición, detestan el Summorum Pontificum, la anulación de las excomuniones (por más que estemos de acuerdo en que son inválidas de iure), tuercen a su gusto las declaraciones del Pontífice y las interpretan del peor modo que se pueda hacerlo, etc. Realmente, un horror, y una lástima.
Radio Cristiandad: «La verdad sólo cuando NO duela»
Gracias por sus comentarios. Déjeme decirle que en R. C. ahora dicen que el rito tridentino con los cambios de Juan XXIII no es ya -según Fabián Vazquez- la misa tridentina.
Contra ese error -pues gusten o no las pequeñas reformas de Juan XXIII no deja de ser el rito tridentino-mande una respuesta que me fue censurada, volví a enviar otra más -que a continuación reproduzco- y tampoco me fue publicada. En su contenido se podrá ver que cuando la verdad les duele, censuran las respuestas contrariamente a su lema «la verdad aunque duela». Más aún, hicieron que el P. Ceriani me contestara pero SIN PUBLICAR mis comentarios.
Este fue el segundo mensaje censurado en el tema «Radio Cristiandad: Aporte Creativo..»:
Radio Cristiandad tuvo a bien publicar un comentario mío – lo que mucho agradezco- sobre este tema donde demostré lo absurdo de las falsas acusaciones que inventan derivadas de la nueva portada del libro (ver tema «Evidente claudicación» NOTA: ES EL MISMO QUE SE PUBLICÓ AQUÍ ARRIBA), sin embargo, luego, en este post y a pesar que esta página tiene como lema «La verdad aunque duela», Radio Cristiandad omitió y censuró mi siguiente comentario:
—————————————————————————–
«La misa tridentina tradicional codificada por San Pío V tuvo ligeras modificaciones de varios papas hasta Juan XXIII, inclusive.
Es la misma que celebraba Mons. Lefebvre. Es la misma de la portada original del libro en francés. Es la misma a la que acudieron siempre -durante años- quienes editan esta página. Es la misma que suponemos siguen diciendo el P. Ceriani y el P. Méramo o que, al menos, oficiaron toda su vida dentro de la Fraternidad. Es la misma que durante años se defendió en Radio Cristiandad sin ningún distingo. Es la Misa que siempre ha celebrado la Fraternidad San Pío X y que sigue celebrándola.
Como se vé, los criterios de Radio Cristiandad han cambiado y reniegan de la misa a la que siempre asistieron y que resulta ahora -a su NUEVO juicio- que no es la codificada por San Pío V. ¿Será esto una aproximación más de R.C. al criterio sedevacantista?(…..) Ahora nos hablan de la “gran repercusión” que tuvo la “investigación” y el gran hallazgo del resultado. ¡Y lo dicen en serio! sin pensar en el bajo nivel en el que está cayendo NEO RADIO CRISTIANDAD. Y más con la tontería de estas opciones (NOTA: Radio Cristiandad en plan de chacota y burla crea cuatro dizque propuestas para la nueva portada del libro) en las que dos fotografías ni siquiera tratan de la celebración de la santa misa y las otras dos muestran los rostros de los celebrantes, aspecto que no ocurrió con la foto que tanto criticaron y tanto esfuerzo de investigación le llevó determinar quién era el celebrante y así poder deducir las más absurdas conclusiones. ¿Cuántos posts más se editarán en este año para continuar con su gran “descubrimiento” que -según R.C.- indicia y demuestra “la gran traición” que suponen en su delirante imaginación? Lástima de lo que fue este sitio y que pierde toda seriedad con estas tonterías.»
Ahora, luego de pedir al P. Ceriani su intervención para responderme sin publicar mi escrito, quieren hacer aparecer que los que desviamos la atención del tema somos quienes respondemos los desatinados comentarios del Sr. Fabián Vázquez. El «nuevo frente» (NOTA: En el que Fabián Vázquez niega que la misa con las leves modificaciones de Juan XXIII sea la MISA TRIDENTINA) al que alude el P. Ceriani fue abierto exclusivamente por el Sr. Vázquez, editor de Radio Cristiandad. Por nadie más. Luego es deshonesto fingir que otros son los que buscan o buscamos cambiar el foco de atención.
El propio P. Ceriani ha refutado a Radio Cristiandad cuando señala «Si bien el Motu Proprio de 2007 se refiere al Misal de San Pío nuevamente editado o promulgado por Juan XXIII», es decir que es el rito tridentino con algunas ligeras reformas, contrariamente a lo que decía el Sr Fabián Vazquez al señalar que el rito promulgado por Juan XXIII no era la misa tridentina ya (ver arriba la respuesta al primer comentario). Y esto era lo que se la ha venido refutando por varios y por mí.
Asimismo, el P. Ceriani me da la razón cuando señala que EN PRIVADO no seguía las rúbricas de Juan XXIII, lo que significa que en público sí las seguía. También el P. Ceriani me da la razón al señalar que «Monseñor Lefebvre comenzó utilizando, en la FSSPX, la reforma litúrgica de 1965». Y si bien no ha sido unánime y absoluto el uso de la reforma litúrgica de Juan XXIII AL RITO TRIDENTINO por parte de la FSSPX, sí ha sido el más empleado y generalizado.
Luego el P. Ceriani señala que el tema INICIADO y TRATADO por el Sr Fabián Vázquez no es el punto grave en cuestión, aspecto que aprovecha el Sr. Vázquez para acusar a quienes le respondimos de tratar de desviar la atención, lo cual es absolutamente FALSO.
Y si se trata de ir al punto que señala el P. Ceriani, ya lo analicé y respondí ampliamente en los comentarios del tema «EVIDENTE CLAUDICACIÓN».
Sobre este punto, es claro que se trata de una fotografía en la que no se observa la cara de quien oficia. Era una bella foto en una majestuosa catedral en la que se observa la celebración del rito tridentino. Nada más. No hay mensajes ocultos ni cifrados a favor del «motu proprio», que sólo aparecen en la mente de quien edita Radio Cristiandad. El lector común jamás habría sabido quién oficiaba si no es por el «brillante» descubrimiento y la amplia difusión al mismo realizada por Radio Cristiandad, que además omitió informar a sus lectores que en 2008 también la FSSPX editó esa obra en México conservando la fotografía original de Mons. Lefebvre.
Si de acuerdo a las absurdas y calumniosas conclusiones de R.C. lo que se busca es favorecer al «motu proprio» y desligarse de Su Excelencia Mons. Lefebvre, resulta absurdo que en un país se conserve la portada original y en otro no. Luego, se trata de algo totalmente intrascendente y magnificado por la imaginación febril de los «perspicaces» investigadores que quieren mostrar algo tan pueril como prueba contudente de una futura traición y de un futuro acuerdismo entreguista que sólo existe en su mente. ¡Pero, claro, ellos tienen bola de cristal y conocen el futuro y leen el interior de las mentes y conocen las intenciones más recónditas!
Ya he señalado que respeto que pueda haber discrepancias en tal o cual hecho o dicho, pero presentar como «PRUEBA» y «GRAN HALLAZGO» que el celebrante que está de espaldas no es un cura tradicionalista, para de ahí deducir la dizque mala fe y la imaginaria futura «traición» de la FSSPX, es caer en el más bajo nivel.
Supongo que este nuevo mensaje será también censurado por R.C. a pesar de que dicen presentar toda la verdad aunque duela Y creo que ciertamente dolieron estas verdades, entre ellas que este rito fue al que asistieron y defendieron durante años los creadores de este sitio que tanto bien hizo en tiempos pasados. De cualquier manera –lo publiquen o lo censuren-, me pareció correcto hacérselos notar. Total, no es el único foro en internet.
Dios Nuestro Señor los ilumine.
—————————————————————————–
Hasta aquí el mensaje censurado. Son clarísimas las razones por las que censuraron mi mensaje: ¡La verdad les duele!
R.C. tiene ahora un equipo de comentaristas a los que se les permite y se les alienta a publicar constantemente «argumentos» sedevacantistas. Llenan y saturan de respuestas cada post. Injurian e insultan desde el Papa hasta cualquiera que no coincida con ellos. Algunos en el fondo -como un tal Logan que coloca como si fuese foto suya una de Hugo Wast y depone a todos los papas conciliares e inventa otros, por su propio dictamen, como al cardenal Siri- son contrarios al propio Mons. Lefebvre por no haber sido este gran obispo favorable a la tesis sedevacantista. Entre todos ellos se alaban en un club de mutuos elogios y llenan de injurias a sacerdotes y obispos de la Fraternidad San Pío X. Cualquiera que no apruebe sus posiciones, insultos e injurias es anatematizado por ellos y hasta acusado de cripto judío. Total que ese sitio es ya un verdadero pandemonium, habiendo sido muy bueno en sus inicios. Se practica ahí un ecumenismo antifraternidad, pues cualquiera puede opinar lo que quiera mientras se ataque a la FSSPX. Se permiten opiniones de sedevacantistas de todos los pelajes y de quienes reconozcan al Papa, pero que sean contrarios a la FSSPX o la hayan abandonado. Mientras se autorizan todo tipo de mensajes sedevacantistas, en cambio, mis últimos dos mensajes ya fueron censurados por demostrar lo absurdo, mentiroso e infantil de sus dizque «argumentos» y evidenciar que atacan y contrarían lo que antes defendían, y que reniegan de la misa a la que asistían. Así está ahora NEO RADIO CRISTIANDAD. ¡Lástima! Y lo peor: fingen asombrarse de que se les tache de próximos al sedevacantismo y caen en el ridículo al presentar la foto del libro de marras como «gran descubrimiento» suyo y como «prueba» irrefutable de la defección de la Fsspx. Además de infantiles creen que todos los lectores somos tan tontos e ingenuos para tragarnos esa dizque «prueba».
¿No sería bueno que ya salgan del closet del sedevacantismo de una manera oficial?
R.C.
Estimado:
En un mail al Sr. Vázquez le indiqué que pude observar claramente que la línea editorial de la radio tiene una evolución permanente (paradójicamente). Es entendible que no esté de acuerdo con el Superior General, porque es evidente que las relaciones FSSPX-Roma han cambiado muchos en los últimos años. Pero le hice notar que nunca habían discutido el tema de la legitimidad de las pequeñas modificaciones hechas al Misal por parte de Juan XXIII. Creo que lo que les irrita mucho es hacerles notar que MONSEÑOR LEFEBVRE EXPULSÓ AL GRUPITO DE LOS 9 POR NO ACATAR ESA REFORMA.
No me preocupa el tema del sedevacantismo. Ellos van a seguir reconociendo a Benedicto XVI como Papa (espero), pero de nada sirve si lo atacan 2 hs por día, de lunes a viernes, sin discreción alguna, sin Caridad, y faltándole al respeto.
Con respecto a Logan, no tengo muchos comentarios. Salta a la vista su estado mental al llamar al Papa Juan XXIII, Juan XXIV.
Lo que más temo es que crean que dicen «lo que todos callan» y se sientan con un pensamiento propio, cuando parecen ser un títere del cura Ceriani.
Radio Cristiandad..
Mis estimados: con franqueza hay que lamentar que RC haya perdido el juicio recto.
Creo que más es muy importante rezar por ellos, por el P. C. y los sacerdotes que siguen el juego…
Rezar porque es una obligación, por el afecto que les tenemos (a pesar de las diferencias) y SOBRETODO por el BIEN QUE hayan hecho y el que DEJARON de hacer…
Es un tema de Caridad Fraterna… Insistirles en hacerles ver sus errores es peor, pues no lo quieren ver y ante ello es mejor el silencio y la oración.
En el Día de la Ascensión de Ntro. Señor y la Fiesta de Ntra. Señora de Fátima.
Margarita del Río
totalmente de acuerdo, hay
totalmente de acuerdo, hay que rezar. Yo creo que buscan que se hable de ellos, y cuando no tienen noticia inventan cualquier cosa para llamar la atención. Lo mejor es no visitar esa página, ya no es cátolica.
La mirada del Papa y R.C.
Acabo de mirar esa página y me encuentro con una serie de fotos que muestran el detalle de los ojos del Papa Benedicto XVI. La foto se titula «ojos del diablo» (Devil Eyes)… La deriva de ese grupo es ya patológica.
No creo que el Moderador deba
No creo que el Moderador deba seguir publicitando ,en cierta manera, una página manejada por los enemigos de la Iglesia, aquellos seguidores del mal.
El permitir nombrarla tanto motiva que la gente busque, mire y se contamine.
Gracias.
Tal vez tenga Ud. razón
Es una decisión difícil. También hay que advertir.
NO ENTREN MÁS A ESA WEB!!!!
B
NO ENTREN MÁS A ESA WEB!!!!
B
Me parece caritativa la advertencia
Que no estén de acuerdo con los superiores de la FSSPX, que no les gusten las conversaciones doctrinales con el Vaticano, que señalen posibles errores; todo eso es más o menos comprensible, según lo que digan, las formas de hacerlo y otras circunstancias.
Pero que de la mirada de un hombre anciano, con ojeras -aunque no fuera el Papa- sugieran que el retratado tiene alguna relación con el demonio, revela hasta qué punto se puede llegar cuando la razón pierde vínculos con la realidad y se niega aceptar el claroscuro del misterio propio de la fe cristiana.
“Mientras tenéis el misterio, tenéis la salud, cuando destruís el misterio, creáis la insanía”. (G. K. Chesterton)
Uno no puede advertir sobre
Uno no puede advertir sobre el peligro de la electricidad invitando a poner los dedos en el enchufe.
Miradas
El día de hoy he visto el post de las «miradas». Semejante estupidez en la cabeza, semejante insulto implícito hacia el Papa, y el meterse con la mirada avejentada de un anciano, me parecen lo más deleznable que pueda haber. Esta gente perdió completamente el poco rumbo que alguna vez pudo tener.
radiocristiandad apesta a
radiocristiandad apesta a sedevacantismo y odio… donde esta la humildad?….
¿la HUMILDAD?
está en LA VERDAD, que a algunos le apesta.
¿No tiene otra ETIQUETA A MANO?Porque lo de «sedevacantista» está fuera de moda y FUERA DE LA REALIDAD.
Y sin embargo…
el fotomontaje del papa se asocia con un supuesto «verdadero secreto de Fátima» que circula en la web y a la mirada de quien «parecía ser el papa pero no lo era»… según este supuesto mensaje de Fátima.
No se animaron a ponerlo como en el sitio del que lo tomaron. Solo pusieron una parte. Si son sedevacantistas, díganlo. Nadie les va a ser juicio.
Be true to yourself, dice Shakespeare… No se engañen más a Uds. mismos.
Más claro…
Los judíos, los musulmanes,
Los judíos, los musulmanes, los ortodoxos, los protestantes y los hinchas de River también rezan… ¿No será que también desde el monumental se recibieron rosarios en Suiza? Me parece un poco mucho 20 millones…
Hablando en serio, mas que la consagración de Rusia, lo que necesitamos es la conversión en Roma! A veces me pregunto, ¿no querrán convertir al Paparazzo, dicha sea de paso? Ahí si se tendrán que poner a rezar en serio…
Chau a todos.
fiel des-paparazzato
Estúpido o blasfemo
Si lo dice en serio, debe ser una de las dos cosas. Y si lo dice en broma, tambíen.
RADIO CRISTIANDAD
Tiene razón la Sra. Valentinuzzi. Enceguecidos por el odio, los dueños del sitio se repiten en sus comentarios malintencionados hacia los Obispos de la Fraternidad.
Parece que ellos son los puros, los intérpretes de la tradición católica, cuando en realidad son un minúsculo grupo de desesperados. Cuánto daño están haciendo los Padres Méramo y Ceriani, los únicos admitidos en ese sitio para alimentar el odio que cultivan los sedevacantistas -no todos- que encuentran en la infamia de Radio Cristiandad su refugio.
Flaco, muy flaco favor le hacen a la Cristiandad. Más bien con su odio sirven a los enemigos de la Iglesia, y clausuran cualquier posibilidad de una vida auténticamente cristiana.
Agustín T.
tradicion1234z@hotmail.com
Tiene razón, Agustín:
Los que militamos en las filas de la FSSPX hace ya más de 30 años conocemos bien a todos. Sabemos que el P. C. desde siempre amenazaba con irse de la Frat. mucho antes de las conversaciones con Roma. Nada le viene bien. Sabemos que el P. M. está un poco volado y el pobre P. Turco, que es un buen hombre, carece de luces y es muy ideológico.
Todos son sacerdotes de vocación, pero cada cual renguea por su lado. Algunos muy mal, como el P. C. que arrastra a la gente a una vía muerta, fomenta resentimientos y confusión intelectual. Y ahora va visitar fieles mayores para sacarles plata, en lugar de dejarlos en paz en los últimos años de su vida.
Cuando a lo largo de muchos años al curo todo le viene mal y ya no saben donde mandarlo… bueno, el problema es del cura, no de la Frat.
Sr,Connery
Lo felicito por la gracia especialísima que ha recibido para juzgar tan acertadamente respecto de sus prójimos. Es de alabar.
Pero yo refiero siempre sentarme en el último banco, por consejo evangélico.
James Bond 006
¿Qué se esconde tras la Misa de Siempre?¿Eh?
La FSSPX ha publicado «La Misa de Siempre, el Tesoro Escondido» de Mons. Lefebvre. Sabemos por Radio Cristiandad que se trata de un buen libro. Pero, además del Tesoro Escondido, ¿qué esconde la neofraternidad acuerdista? ¿Por qué en la tapa no hay una foto del autor? ¿En qué Iglesia se está rezando la misa? ¿Quienes son los celebrantes?¿Eh?
No se pierda los detalles de esta apasionante investigación sobre una nueva conjura acuerdisto-masonico-ecuménico-sionista-editorial.
Poseemos pruebas irrefutables de la infame traición. Va una de ellas: en la edición francesa la portada trae una foto de Mons. Lefebvre. En la acuerdista,no. Además, por si quedaran dudas, la edición francesa está en francés, en cambio la de la neofraternidad fue traducida a la lengua vernácula.
Éncuentre más detalles de esta descomunal impostura…
SOLO EN RADIO CRISTIANDAD.
Un complot para cada necesidad.
Envíos a domicilio.
Paisano Alborotador
Los de Radio Cristiandad somos muy serios:
Por ejemplo:
Si un libro de Lefebvre no tiene su foto en la tapa, es acuerdista.
Si Lefebvre dijo que hay que hablar con Roma y también que no había que hacerlo y la FSSPX lo hace, es acuerdista.
Si Fellay dice que no habrá concesiones doctrinales (que no las hay), es acuerdista.
Si usted va al dentista, es acuerdista.
Si no está de acuerdo, es acuerdista.
Si usted no juega a ser tan duro como se pueda, es acuerdista.
Y lo REALMENTE GRAVE, si usted no CANONIZA COMO INFALIBLES LAS «SUPUESTAS» POSTURAS DEL «FUNDADOR», es acuerdista. Y esto, a pesar que el Fundador no hablaba ni podía hablar «ex catedra».
Como dije al inicio, nosotros, los de Radio Cristiandad, somos muy serios, pero no nos sabemos el catecismo, en serio.
CronistaCristianoRadial.
Para Herr Nando
Advierto, Señor,que su respuesta es interesada, aunque ud. diga que no es obsecuente ni oyente de la infame «Radio Cristiandad». No alcanzo a discernir cuál es ese interés, porque faltan precisiones. De todas maneras vale una respuesta en mi última intervención sobre el tema.
Si la Iglesia Católica aún tiene un bastón en que apoyarse sobre la Tierra (descuento que la sostiene desde lo alto la Providencia Divina y la promesa de NS. Jesucristo) es porque la Fraternidad Sacerdotal San Pío X ha sido su conciencia implacable ante los desvaríos que se permitían -y aún se permiten- sus Pastores, aún desde el Sumo Pontificado.
Su posición crítica ha sido siempre clara, tan conocida que sus enemigos han tenido siempre un blanco fijo para disparar, y lo han hecho con pertinacia (judíos, masones, progresistas, sedevacantistas, desertores) como está a la vista en la infame radio, tan infame que el Comfer kirchnerista la tolera para hacer mayor daño.
Lo de Mons. Williamson ha sido algo que no pertenece a la Fraternidad en sí. Una opinión personal, que unos consideran fundada y otros no, pero que indudablemente ha rozado la «piel» de quienes mandan en este mundo, y que lo obligó -expulsado por el Gobierno- a dejar este país y hallar refugio en el suyo de nacimiento. Ni ha dejado la Fraternidad, ni la Fraternidad lo ha dejado a él. Ocurre que debe sobrellevar el peso de su propia imprudencia, y no tiene porqué hacerlo la Fraternidad, que libra una batalla de más alto vuelo y de consecuencias eternas.
Lo saludo con mi mayor afecto en N.S. Jesucristo
América Valentinuzzi pericon_argentino@yahoo.com.ar
¿De qué me acusan?
Yo soy un obcecuente de radio Cristiandad. Hace mucho tiempo que me divierto sanamente leyendo sus comentarios sobre las Tradición Católica, que esa radio defiende contra la Traición Católica que lleva adelante la Fraternidad en manos de Mons. Fellón.
Lo único que tiene existencia real en la Iglesia es Radio Cristiandad, y la única voz autorizada es la del Padre Ceriani, iluminado por las Musas (como el maestro del sedevacantismo Disandro). Yo no acepto otra autoridad. Esa benéfica radio, que enciende mi amor al prójimo a partir del odio a la Fraternidad, me ayuda a olvidar las desgracias de la corriente «progre». Es un gran paliativo. Hasta me esclarece, porque me hace ver que no debo seguir las consejas de un tal Malcelo González en su Panorama Caótico (nombre parecido al de este sitio).
Yo estoy feliz con radio cristiandad. Siempre aconsejo a mis amigos que busquen en este blog los nuevos insultos que ofrece la lengua castellana, porque tienen un par de sirvientes de los Vazquez Conzeta, sus dueños, que sacan de la galera locuciones que harían morir de envidia al mismo Satanás (si no fuera que ya no puede morir).
Muchas gracias por permitirme opinar en este sitio. No siempre tengo suerte en radio cristiandad porque, aunque soy su obcecuente (Con «c»), me censuran y borran los comentarios que no les gustan a los Vazquez Conceta, primos de los Vázquez Contilde (por parte de padre, obvio).
Y como dice el gran maestro Marcelo Tinelli, chauuuuuuuuuu!!
Nezio Plomazo – Las Taperas, Córdoba Cód. Postal 666
Oiga Plomazo,
Ya retozó un rato. Ahora, ¡déjese de jorobar!
El Moderador
más allá de cualquier tema,
más allá de cualquier tema, los de la Fraternidad cualquiera sea la laya a la que pertenezcan son sectarios, se arreglan entre ellos como si fueran un club de viejas locas. ¿xq digo esto? pues xq me quise acercar a la calle Venezuela para poder anotar a mi hija en el curso de Confirmación. Desde el principio me atendieron bien pero me dieron vueltas; q ahora no, que después de pentecostés, etc. Aclaro como mea culpa que pude llamar recién ahora por diversos problemas personales… extemporáneamente. Pero hoy viernes pude ocuparme y llamé;no se quien me atendió xq nuncan dan nombres. se desarrolló más o menos el siguiente diálogo:
-hola sí llamaba para ver si podía anotar a mi nena en el curso de catecismo.
-no….mire ya pasó
-¡cómo pasó…uhh..y no habría posibilidad de anotarla aunque sea ahora…?
-no a ver espere-va musiquita 30 segundos- mire no en realidad nadie se anotó…lo que pasa es que nosotros aceptamos chicos que vienen de nuestras escuelas…
-ah bueno, entonces digamos mi nena q va al Misericordia de Devoto no podría sumarse al curso, con los demas chicos?.
-sabe lo que pasa que nosotros damos catecismo tradicional y en las demás escuelas ..es más resumido…
-bueno pero si es el caso yo compro el catecismo y le enseño…¿ustedes toman algún examen de nivel ?¿cuanto dura el curso?
-ehhh lo que pasa es que no se anotó nadie y sólo cuando vienen en grupos de seis siete así x una no ¿vió?… ¿me entiende? además los chicos de afuera no tienen el misma preparación…no saben lo mismo que nuestros chicos así que se dejaría para el año que y…. son dos años.
-.ah entonces no ¿no?
-y no tendría que anotarse el año que viene.
Después entre ustedes «se acusan de» y «se justifican»sus posturas doctrinarias y tal.. con epítetos que van desde lo más caballerezco a lo más rampante; que Radio Cristiandad es sedevacantista, o Aci prensa,que los q quedaron dentro de la fraternidad fieles o sacerdotes somos/son así de rectos, o santos o pecadores…Señores bullshit!Esto una vez más es como tratar de ingresar a un club selecto o al Rotary, si no venis recomendado o de largo linaje no entras. Pertenecer tiene sus privilegios, según parece.
Todas las sociedades o asociaciones son exactamente lo mismo… sectarias y cerradas… no importa, pero en este caso es más grave porque se trata de la salvación del alma de una nena… bah no se que me sorprende:Lo único que me llevo es el conocimiento de que existía algo llamado Tradición -verdadero Tesoro de la Iglesia- y noticias frescas del Vaticano que nunca en mi vida me hubiera enterado que existía. Para mí Roma era un ciudad donde residía el Papa. O un lejano destino de vacaciones.
Voy a seguir como hasta ahora yendo a la iglesia a misa novus ordo rezando para que algún día triunfe y venga la Tridentina a mi barrio y por el reinado Social de Cristo, pero junto a otros fieles llanos, sin matices sin acuerdismos o desacuerdismos sin internas o externas… o la mar en coche.
Al final estaba mejor cuando no los conocía, yendo al encuentro del Señor a puro pulmón y Fe con Esperanza y -espero- con Caridad.
Fue bueno mientras duró.
Adiós.
Cova de iría in extremis.
Para Cova de Iría
Tiene razón.
Saludos
Paisano Alborotador
A mí me parece…
que Ud. y la Cova deben ser un poco complicados. No se, digo.
Que poca paciencia!!
Vos tambien… si tuvieras un poquito de interes en que tu nena se salve, te juntas el combo de siete chicos que te pide la «Frater» para hacer el curso y te ganas la promo de Confirmacion!!! Un poco mas de chispa, hermana!!!
Digo… no probaste empezar la conversacion con: Buen dia, habla la Señora de Etchepareborda Saavedra Escalante de Urquiza, mi tio el Cardenal me recomendo a uds para que la nena hiciera la Confirmacion?
Co-co-como? Que cuando la pasan a buscar en remis?
Te lo dice una que no la quisieron casar hace ocho años… y que me dijeron que no tenian «jurisdiccion» para casar…
JA.
COVITA.
ESPERABA QUE USTED NO SE IRíA IN EXTREMIS, QUERIDA COVA
Pienso que su reacción es útil para que todos nos cuidemos más, unos a otros. Yo también a veces acá levanto presión y contesto mal (este año van ya tres veces, a un sedevacantista disimulado a quien para hablarle en público sin pelos en la lengua preferí no escribirle en castellano, a uno que injurió a Evita, y a uno que quiso enmendar la mirada de San Martín sobre Rosas) pero en materia religiosa evito escrupulosamente personalizar. Es que me parece que en materia religiosa es demasiado fácil excederse en la defensa. Usted como abogada sabe bien que, en las tensiones de las controversias, se suele pasar rápidamente a agredir a los compañeros en vez de instarlos caritativamente. Por eso al formularnos comentarios trato de evitar con cuidado (no siempre lo logro) hacer nombres de cofrades y compañeros de lucha, clérigos o no, aunque señalo sin empacho a los adversarios y las personas distantes. Su reacción ante el trato de una empleada de la calle Venezuela, que no sabemos ni quién es, ni si pasaba justamente por algún momento malo o situación presionante, ni hasta donde representa a todas las personas nucleadas en posturas afines a la Fraternidad, es adecuada respecto a la frustrante respuesta que recibió, pero no brinda fundamento para generalizarla.
Sí brinda un valioso llamado de atención. Su reacción, Cova, es un llamado a ayudarnos a pelear juntos.
Por favor, permítame pedirle que trate de tragarse este pequeño sapo (no estudiando biología sino siendo maestro de indígenas, far away & long ago, yo aprendí que dándolos vuelta como una media los sapitos se pueden masticar y tragar sin asco, lo que andando el tiempo me fue muy útil — y no por necesitarlos como fuente de proteínas, no) porque un sapito no es una cuestión de principios, en lo que si creo que debemos ser inflexibles.
Creo que Ermindo se lo explica de modo excelente y yo no podría agregar nada sino suscribir ese consejo de oro, aunque Ermindo se expresa en una terminología del golf que me resulta egodistónica (y dice pertenecer a una orquesta comunista o yo qué sé que Banda Roja). Sígalo, Cova, sígalo y sepa que no está sola en su búsqueda.
Dios sabe por qué hace las cosas; por lo menos su hija fue a la Misericordia y no a Gracia y Buen Remedio… mucho más toca el corazón un solo ejemplo piadoso que mil explicaciones intelectualoides como las mías.
Confíe en la Providencia; tal vez la respuesta decepcionante que le dio la empleada de Venezuela la obligue a usted a cargar personalmente aun con más trabajo en la formación religiosa de los valores de su hija. ¿Qué sabemos si no es eso algo que Dios tiene reservado para usted?
Veamos en cada situación la parte llena del vaso, Cova. Su hija es uno de millones de chicos que necesitan lo mismo y tal vez enfrentando su problema usted pueda generalizar -aunque sea un poco- no la culpa sino la solución. ¿Se imagina a usted misma innovando en esto, o contribuyendo creativamente entre otros a erigir o sostener esos cursos que necesitamos? Yo trate de hacer algo parecido a eso, bastante lejos de Nueva York o Habana. Sin resignar nuestro juicio crítico estamos rezando y peleando juntos. Un abrazo en Cristo,
Á.
Cova, no es el primer caso
Cova, no es el primer caso que conozco de la calle Venezuela y prior de por medio. Debemos reconocer que todos los grupos extremistas son sectarios y se mueven con su gente, los neocatecumenales hubieran hecho lo mismo. No es verdad que prime el amor por el otro y quédese tranquila, ¡ ellos no saben lo que se pierden ! Que su hija se prepare en una iglesia que sea lo mas conservadora (y dije bien) y usted apuntale si encuentra error.
El que rechaza al diferente también será rechazado en el cielo.
Cova de Iria
Para Cova: Vea usted, cuando de un pequeño grupo se trata, siempre afloran los desencuentros. Parece mentira, pero es porque están más a la vista los defectos de cada uno. Pero no es eso razón suficiente para disolverlo. sólo mejorarlo.
Qué bueno habría sido que usted se dirigiera por escrito al Prior planteándole el problema, para recién quejarse si la respuesta no era satisfactoria. Porque esto de quedarse con la respuesta telefónica de una persona no identificada y tomar la muy grave decisión de seguir asistiendo a la celebración eucarística del Novus Ordo, cuando tiene a su alcance el Tesoro Maravilloso de la Santa Misa, es algo demasiado grave. Y en una de esas tenga que dar cuentas alguna vez. No le parece? Yo por lo menos lo veo así.
Así nos enseñaba el Maestro Cesarini, que de teología no sabía, pero sí bastante de sociología, no la de los libros sino la aprendida en la vida, en los vestuarios, concentraciones y entrenamientos del fulbo.
Gracias. Ermindo de la Banda Roja (todavía en Primera)
Fariseismo
Me preocupa el Fariseismo de proclamar a los cuatros vientos, los supuestos millones de Rosarios por la consagración de Rusia, practicamente igual a los Fariseos que les encantaba mostrar que eran «hombres de oración».
Según el Apocalipsis, el Pseudoprofeta del Anticristo, vendrá después de Benedicto XVI, tienen que pisar tierra y olvidarse de que el vicario del Anticristo, les va a conceder esa consagración.
Sólo falta que ésta apostasía sea consumada, para que se manifieste el impío. Todos los Papas desde Juan XXIII hasta Benedicto, han sido vicarios del Anticristo.
Tienen que abrir los ojos por favor, Radio Cristiandad realmente desea el bién para ustedes.
Encabronado
Anònimo personaje: Serìa mejor que pensaras en la China Popular y comunista -el verdadero enemigo de la Santa Madre Iglesia Catòlica y Romana, y de lo poco que queda de Occidente-; que tildar de fariseìsmo a los tantos Rosarios rezados por la Consagraciòn de Rusia: La Santa Madre Rusia pa que te quede claro. Pensàs y escribìs como un fana, miembro de los Testiculo de Jehovà. Estoy encabronado, se nota. Y que Dios te ayude a salir de tu ceguera ante lo evidente.
Chau y que te garùe finito,
Esteban Falcionelli
Se nota que radio cristiandad
Se nota que radio cristiandad anda escasa de participantes y los anda rastreando por otras páginas. ¡Arreglense con lo que tienen y dejen de jorobar!
La verdad es que los «tradicionales y tradicionalistas» se viven peleando y lo que hacen es dar un mal ejemplo o precisamente un buen ejemplo de lo que no queremos para la Iglesia de Cristo. Radio Cristiandad esta cada vez mas cercana al maligno y he llegado a creer que es su instrumento. Sus palabras extremadamente ofensivas y groseras parecen escupidas del mismísimo mal.
Por favor, no la frecuenten, envenena y trae la suerte del demonio. Están buscando «almas» como ellos dicen.