Panorama Católico

Pidió el cardenal Karlic que los ambientalistas levanten el corte

Jorge Riani
Para LA NACION

PARANA.- «No tenemos derecho a decir: «No, por aquí no pasen»». La frase fue lanzada por el cardenal Estanislao Karlic y fue inequívocamente apuntada a condenar el corte de ruta que cumplen los asambleístas de Gualeguaychú en reclamo del retiro de la planta pastera de Botnia en Fray Bentos.

Jorge Riani
Para LA NACION

PARANA.- «No tenemos derecho a decir: «No, por aquí no pasen»». La frase fue lanzada por el cardenal Estanislao Karlic y fue inequívocamente apuntada a condenar el corte de ruta que cumplen los asambleístas de Gualeguaychú en reclamo del retiro de la planta pastera de Botnia en Fray Bentos.

Como parte de un ciclo de conferencias que organizó el comité Paraná de la Unión Cívica Radical, el ex presidente de la Conferencia Episcopal disertó en la sede partidaria y se manifestó en contra del corte de la ruta 136 que mantiene desde hace más de tres años la Asamblea Ciudadana Ambiental.

«Estamos dejando que pasen las cosas al lado nuestro sin tener conciencia de lo que eso significa. Somos los responsables de este pedazo del mundo. No tenemos derecho de decir: «No, por aquí no pasen»; sino que somos los responsables de administrar el paso», cuestionó Karlic en declaraciones que recogió el sitio local Informe Digital .

Paso seguido, señaló directamente la situación al precisar: «Estamos viviendo la sociedad internacional no sólo por los medios de comunicación, sino por el tránsito de vehículos y personas a través de Entre Ríos, que vienen del océano Atlántico y van al Pacífico. Tenemos que considerarnos hermanos, por lo tanto, socios hablando en términos de sociedad, ¿somos capaces de esto? y debemos ser capaces de vivir con el principio de fraternidad».

Y agregó: «Que la fraternidad vaya organizando nuestra vida. El voto no vale por ser mayoría, sino porque la mayoría da más garantía para la verdad y el bien. Cuando no se acepta la verdad, la solución viene por el poder, dice el papa Benedicto XVI, y así no puede ser.»

De este modo, uno de los principales referentes de la Iglesia argentina cuestionó la medida de protesta que se desarrolla en la provincia donde él mismo reside. Hasta el momento, había sido el obispo de Gualeguaychú, monseñor Jorge Lozano, el único prelado que se refería al conflicto bilateral, aunque nunca había condenado el corte de ruta.

Monseñor Lozano mantuvo encuentros con obispos uruguayos para bregar por el fin del diferendo entre ambos países, pero nunca había cuestionado la acción de los asambleístas. «Yo no me siento afuera de este conflicto y tampoco siento que la Iglesia esté afuera, para nada», había manifestado el obispo de Gualeguaychú.
La opinión de Karlic, en tanto, es la primera condena clara de un alto dignatario de la Iglesia contra el corte de la ruta 136.

Fuente: La Nación

Comentario Druídico: Lo interesante de esta noticia es que el filomasónico público Card. Karlic, gran gestor del diálogo entre la Iglesia y la Masonería argentina sale de súbito a defender la posición del Uruguay en momentos en que asume el nuevo presidente, cuyo mejor debut sería lograr el desbloqueo del paso fronterizo. Hasta ahora el tema estaba en manos de Mons. Lozano, simiente del Card. Primado, Mons. Jorge Bergoglio, e hijo del «santuario de Cromañón». Ahora Karlic cruza fuertemente a Lozano, desde un comité radical (¡cuantos hermanos masones juntos!) y en nombre de la «fraternidad» pide la (por cierto más que razonable) apertura del paso fronterizo.

¿Interna masónica o salida elegante para Lozano? (Observemos la reacción de Bergoglio). Indudable favor para el nuevo presidente uruguayo, guerrillero tupamaro, abortista y marxista confeso.

Comentarios

Anónimo
14/12/2009 a las 6:21 pm

¿RESERVA MENTIS? QUE «NO PASEN» LAS COSAS, NO EL TRÁNSITO
En puridad, lo que la noticia dice que dijo Mons. Karlic es «Estamos dejando que pasen las cosas al lado nuestro /…/ No tenemos derecho de decir: «No, por aquí no pasen»; sino que somos los responsables de administrar el paso».

Como hay puente en el asunto, uno tendería a pensar que el paso consiste en atravesar el puente y la dichosa ruta 136. Pero la construcción gramatical se refiere a que dejamos que pasen o sucedan las cosas al lado nuestro, sin conciencia de lo que eso significa.

Monseñor pues se refiere al paso del tiempo, al suceder temporaciante que transforma dentro de su delgadez interválicaX al único instante en que consiste la extramentalidadX espacial.

El señor Obispo, según sus expresiones, no mienta al tránsito de vehículos y personas que vienen del océano Atlántico y van al Pacífico a través de Entre Ríos, sino a la transformación causal-efficiente característica de la espacialidad en escalas sucesivamente más amplias a partir del temprano momento cosmológico de la adquisición de masaX inercial por algunas «partículasX» elementales, aunque no por todas.

Gran teólogo gran, preocupado por la ciencia.

La culpa de la mala lectura, o ‘misinterpretation’, la tiene Informe Digital, que enseguida, en vez de escribir «Acto seguido», escribe «Paso seguido», ambiguando aun más la expresión «paso», cuyo denotado se desliza desde «atravesar» hasta «suceder» — ida y vuelta.

Así, pues, «administrar el paso» puede significar esclusar aduaneramente el tráfico, o bien ser co-creadores en el decursoX sucesivo o suceder temporal de la Creación.

Gran anfibología gran, o montones de batracios en el campo de juego, que le dicen…

Me parece que el señor obispo de Gualeguaychú merece ser jesuita.
Saludos para todos,
Á. B. L.



Anónimo
14/12/2009 a las 6:35 pm

«la mayoría da más garantía para la verdad y el bien»…
En nuestros tiempos de eficacísimo control social, esta archiconocida falacia lógica («argumentum ad populum») se torna más mentirosa que nunca.

¿Cómo un Cardenal de la SRE puede pretender mentirnos así?

Prefiero cuando me miente más disimuladamente, por ejemplo cuando acto seguido, según informe Digital, agrega flagrantes dobles sentidos como este: «Cuando no se acepta la verdad, la solución viene por el poder, dice el papa Benedicto XVI, y así no puede ser.»

En este caso, me toma por un poquito menos idiota que antes.

Recemos por este Príncipe. Si es tonto para que se cure, y si es malo pra que se enmiende.
Un abrazo,
Á. B. L.



Anónimo
25/12/2009 a las 10:53 pm

Estamos perdidos….
DIOS MOI!!!!!!,vivo en esta provincia y siempre me pregunte, por que esta era la peor provincia de la Argentina siendo tan rica?,lo sospechaba pero ahora leyendo este articulo no hago mas que SORPRENDERME y con HORROR!!!! que lo que pensaba era mas que la realidad misma,que DIOS NUESTRO SEÑOR Y SU SANTISIMA MADRE LA VIRGEN MARIA NOS AMPARE Y PROTEJA….VIVA LA SANTA MADRE IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA,VIVA CRISTO REY….



    Anónimo
    28/12/2009 a las 2:59 am

    EN URUGUAY HAY MUCHOS CATÓLICOS TAMBIÉN, IGUAL QUE EN ENTRE RÌOS
    Me parece muy importante el comentario del Cardenal, ÚTIL, NECESARIO, hay que prestar atención y resolver este problema de una vez.

    Me parece muy pobre la burla de ANÓNIMO, la Virgen de Guadalupe es de toda América, incluyendo a Entrerrianos y Uruguayos, y también a Anónimo.

    Eduardo



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *