Castrillón Hoyos, entre líneas…
Se ha aludido y publicado en diversos medios: es la entrevista que concedió el Card. Castrillón Hoyos a Süddeutsche Zeitung, de alemania. Habiendo pasado un tiempo y con mayor perspectiva, nuestro druída se propone comentar los dichos del Emérito Presidente de Ecclesia Dei
Se ha aludido y publicado en diversos medios: es la entrevista que concedió el Card. Castrillón Hoyos a Süddeutsche Zeitung, de alemania. Habiendo pasado un tiempo y con mayor perspectiva, nuestro druída se propone comentar los dichos del Emérito Presidente de Ecclesia Dei
***
Usted afirmó que no estaba en conocimiento de la entrevista de Williamson. ¿Qué habría hecho el Papa si lo hubiera sabido?
No quisiera alegar hipótesis sobre lo que el Papa habría podido hacer. Me refiero solo a lo que él sabía en el momento en que el levantamiento de la excomunión se hizo público. En ese momento, ninguno de nosotros conocía mínimamente las afirmaciones de Williamson. ¡Ninguno de nosotros! ¡Y ninguno tenía el deber de conocerlas!
Comentario Druídico: Ah, la diplomatie! Bien, lo que pasó fue que el papa fue informado de la maniobra porque justamente el objeto de dicha maniobra era que el papa retirara el decreto de levantamiento de las excomuniones. Así fue, pues que para evitar una presión insoportable, el Santo Padre adelantó tres días la publicación del decreto, previsto para el lunes 26 y dado a conocer el sábado anterior 24, aunque la fecha es del 21 de enero de 2009. No hay hipótesis sino hechos: el papa, al saber de estos hechos, apresuró la publicación.
*
¿Usted no sabía nada ni siquiera en el 2009?
Sabía sólo que la STV lo había entrevistado con ocasión de la ordenación de un diácono. Y fue el 5 de febrero cuando tuve conocimiento de lo que había afirmado. La Nunciatura me ha dado la información en un sobre sellado.
Comentario Druídico: Bueno, digamos que aquí el Cardenal fue sorprendido con la guardia baja. Lo mismo que Mons. Williamson (que un poco baja la guardia y otro poco le gusta poner la cara para que le peguen). Quizás lo imprevisible fue la magnitud del escándalo en relación con la causa alegada. En Roma debieron prever una contramedida violenta contra el levantamiento de las excomuniones, y o bien no lo hicieron, o bien no supieron neutralizar el ataque. Que fue cívico-clerical, puesto que la maniobra tuvo sus autor@s ideológicas en un par de lesbianas francesas dedicadas al periodismo, (a una de las cuales tuve el disgusto de conocer), con apoyo eclesiástico y de la TV sueca… un holding pesado.
*
Ahora el Obispo de Estocolmo, Anders Arborelius, afirma haber informado a la Nunciatura de Estocolmo desde noviembre de 2008.
Deploro mucho esta afirmación poco seria porque es falsa. Es una calumnia difundir este tipo de informaciones. Nosotros guardamos todos los documentos en forma digital. El Obispo Arborelius tendría que decir cómo, a quién y cuándo ha dado esa información, y si lo ha hecho en forma escrita u oral.
Comentario Druídico: Este Arborelius es mala hierba. Se ha prestado a la fase «dos» de la operación Williamson. Lo curioso es que les ha salido mal, no ha tenido eco, más allá de el cruce de espadas entre Castrillón, que revista en la reserva y por lo tanto no es figura pasible de ser dañada y el oscuro arzobispo de Estocolmo. Cabría prever otras medidas ofensivas de los sectores «antidiálogo doctrinal» por izquierda. Attenti.
*
La revista Der Spiegel ha referido la entrevista de Williamson en el 2008. ¿Nadie la leyó en el Vaticano?
Es posible que el departamento alemán de la Secretaría de Estado conociera este informe. Pero yo no.
Comentario Druídico: Consta que el staff de Ecclesia Dei era el de una oficinita. Difícilmente pudiesen tener un seguimiento de noticias de esa magnitud, aunque su entonces Secretario, el luxemburgués Mons. Perl es de habla alemana. De todos modos, en la Secretaría de Estado seguramente sí tenían los datos… si es que el tema les interesaba. No hablemos de Mons. Re, Prefecto de los obispos, que revista entre los que prepararon la trampa… Muy a su pesar, tuvo que firmar el decreto de levantamiento de excomuniones y es casi seguro su retiro en tiempo breve, lamenta Golias.
*
El Padre Fellay, General de la FSSPX, ¿podría haber sabido ya el contenido de la entrevista a Williamson si hemos de creer en la carta que envió a la SVT el 21 de enero para prevenir la transmisión?
No sé nada.
Comentario Druídico: El P. Fellay, (entiéndase, Mons. Fellay) seguramente sabía el contenido de las declaraciones finales de la entrevista y la intención de los entrevistadores. Trató de evitar que se pasara por TV, era lo más que podía hacer. Como se podrá apreciar sin mayor esfuerzo intelectual, el levantamiento de las excomuniones era una medida que beneficiaba a la FSSPX y por la cual había bregado durante mucho tiempo. ¿Qué podía hacer? Pedir disculpas, que fue lo que hizo…
*
Williamson ¿dijo haberlo conocido durante un almuerzo?
En aquel tiempo, hacía poco que era Presidente de Ecclesia Dei. Y allí observé durante un almuerzo a un grupo de personas en sotana. Por eso, pregunté a mi secretario quienes eran. Él me dijo que eran lefebvristas. Fue así que los invité a comer.
Comentario Druídico: El buen cardenal obvia una boutade de Mons. Williamson. En ese diálogo el entonces presidente de Ecclesia Dei Adflicta pregunto gentilmente ¿qué diferencia hay entre lo que Uds. y nosotros creemos, y Mons. Williamson respondió: la religión. Seguramente no le habrá caído muy bien la comida al prelado colombiano.
*
¿Qué impresión le produjeron?
La impresión de que son gente buena, pero tal vez demasiado fijada en la idea de que todo el mal del mundo tiene su fuente en la reforma del Concilio. Traté de relajar un poco el ambiente y bromeé diciendo que si hubiese querido elegir una lengua para la Misa habría preferido el arameo, la lengua de Cristo, dado que no sabía quien había tenido la mala idea de cambiar la lengua del Señor por la de sus perseguidores. A ellos les pareció una broma muy mala. Después de este encuentro, llegó el diálogo con Juan Pablo II y luego otro, en agosto del 2005, con el Papa Benedicto.
Comentario Druídico: Bueno, el chiste es malo, porque los que persiguieron a Cristo fueron los judíos… Y además, claro, el Concilio es el punto. Si no fuera por el concilio y sus consecuencia, ¿qué problema habría? Es como si en una reunión de vecinos con conflicto de medianería una de las partes dijera: mis vecinos son gente macanuda, lástima que le atribuyen todo el conflicto a nuestras diferencias sobre la medianera…
*
¿Nos puede hacer una descripción de Richard Williamson?
Es un hombre honesto, de algún modo excéntrico. No necio, pero obsesivo y testarudo.
Comentario Druídico: Excelente definición.
*
¿Un hombre honesto?
Él dice lo que piensa. Williamson no me parece de aquellos que quieren engañarte. Más bien, es una persona sin inhibiciones que mantiene posiciones extremistas, pero con una sencilla y honesta convicción.
Comentario Druídico: Ídem al anterior. El Cardenal es perspicaz.
*
¿Usted comparte las posiciones de la FSSPX?
La FSSPX piensa que ellos están defendiendo la verdad sobre la sagrada tradición y que no pueden ser excomulgados por esto. Esto puede ser comprendido, aunque no comparta tales opiniones. En cuanto a esto, es indiscutible que ellos han quebrantado una ley fundamental de la Iglesia.
Comentario Druídico: llamar al mandato pontificio para consagrar «ley fundamental de la Iglesia» es un poquito exagerado. De hecho es una costumbre moderna, porque en la antigüedad y aún en la actualidad, en las iglesias orientales, se informa al Papa que tal o cual ha sido consagrado obispo. Lo cual no quita que ese poder sea por delegación papal. De todos modos, demasiado ruido para tan pocas nueces…
*
¿Usted se ha preguntado si vuestras decisiones podían tener consecuencias políticas?
La excomunión de los cuatro obispos no es un acto político. Es un acto de misericordia. Es, por lo tanto, un problema teológico y pastoral, no una interferencia de la Iglesia en la esfera política. Por eso no me preocupo. Mi trabajo no es juzgar a un hermano obispo. Esta es la tarea de la Congregación para los Obispos y de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Comentario Druídico: La respuesta no diplomática sería: sí, y las asumimos. Pero el Cardenal patea la pelota a la tribuna.
*
Pero la Iglesia Católica tiene una opinión sobre antisemitismo y holocausto…
El rechazo por parte de la Iglesia de toda violencia injusta sufrida por el pueblo judío es claro. Este tipo de genocidio racial es un crimen inmoral contra la humanidad.
Comentario Druídico: Interesante distinción: toda violencia «injusta». Naturalmente, aceptando el término genocidio como «Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad», (RAE) sería detestable e inmoral estar en pro de ellos.
*
¿Por qué, entonces, no ha bloqueado el levantamiento de la excomunión a un negador del holocausto?
Williamson ha sido excomulgado por su ordenación episcopal ilegítima, no por sus teorías, juicios o afirmaciones sobre el holocausto. ¡Mirar los problemas en otro sentido es un típico error alemán!
Comentario Druídico: «Típico error alemán». Buena réplica. Los alemanes actuales son el pueblo que con mayor entusiasmo defiende su condición de servidumbre al Estado de Israel.
*
El cardenal Re se ha sentido engañado por usted…
Por lo que sé, nunca me ha dicho eso. Pero sé bien que ha dicho algunas palabras incautas sobre mí a la prensa. Por eso, le escribí una carta en la cual le dije que si alguien hubiese sabido anticipadamente de la entrevista sobre el holocausto, tendría que haber sido sólo él. Él ha trabajado por muchos años en la Secretaría de Estado. Hoy es la cabeza de la Congregación para los Obispos. Es su tarea monitorear a los Obispos.
Comentario Druídico: Otra réplica filosa y con bronca. No podemos menos que solidarizarnos con el Card. Castrillón.
*
¿Este escándalo ha cambiado sus relaciones con el Papa?
¡Sí, para mejor! Nosotros hemos trabajado muy estrechamente, no sólo porque él es el Vicario de Cristo sino también porque es un teólogo de primera categoría, un defensor de la Fe, y tiene siempre confianza en mí. Esto no ha cambiado.
Comentario Druídico: podrán decir lo que quieran de los hispanoamericanos, pero el rótulo de tontos no les cuadra.
*
¿Se ha sentido golpeado por los medios?
He tenido una notable experiencia con los medios y ahora me tratan ásperamente. No he pedido nunca rectificaciones, porque es inútil. La verdad encontrará su camino. Y la única verdad es la que le he dicho.
Comentario Druídico: Es verdad de Perogrullo: con los grandes medios es inútil rectificar…
***
Fuente: Fides et Forma
Traducción: La Buhardilla de Jerónimo
***
